(cache)サークルクラッシャー木野 on X: "パカさんの訴状は本当に意味がわからなくて、たとえば4（出典の明示）については、「…被告は，著作権侵害について故意がある。これは，引用元を明記している点でもあきらかである（原文ママ）」と、なぜか出典の明記が故意の著作権侵害である根拠として挙げられている🤔 どう考えても逆でしょ…。" / X

パカさんの訴状は本当に意味がわからなくて、たとえば4（出典の明示）については、「…被告は，著作権侵害について故意がある。これは，引用元を明記している点でもあきらかである（原文ママ）」と、なぜか出典の明記が故意の著作権侵害である根拠として挙げられている

どう考えても逆でしょ…。