(cache)サークルクラッシャー木野 on X: "てか「事実摘示か意見論評か」が争点だと思ってんですか？？😲 じゃあそれわたしのツイートがneko800の作品について言及してることを明確に認めちゃってるじゃん。元ツイート、証拠として保存しときますね。" / X

てか「事実摘示か意見論評か」が争点だと思ってんですか？？

じゃあそれわたしのツイートがneko800の作品について言及してることを明確に認めちゃってるじゃん。元ツイート、証拠として保存しときますね。

Quote

サークルクラッシャー木野

@crac_kino

Mar 9

何を勘違いしているかわかりませんが、名誉毀損についての争いではないので、「事実摘示か意見論評か」なんてなんの関係もないですよ

パカさんが求められるのは「引用の要件を満たしていない点は具体的にここです」という指摘です。これの「引用（32条）」がわかり易い。 utelecon.adm.u-tokyo.ac.jp/articles/copyr

1,510

Views

Post