「暇アノンと草津叩き界隈は同様のカス」と自認しているkotobuki_84氏だが、かつて暇な空白氏の支持者を「気持ちも分からんわけでは無い」と評していたことは忘れたのだろうか - 法華狼の日記
kotobuki_84 「暇アノンと草津叩き界隈は同様のカス」という事を僕はずーっと言ってるんだけど、賛同者が案外少なくて、なんなら隠れ暇アノン扱いすらされる。どっちも別に正義とかでは無く、党派性の都合で踊ってるだけなんよな
裁判で使用に問題がないことが認められたためか「暇アノン」という呼称が定着したことも興味深いが、ここでのkotobuki_84氏の自認も興味深い。
1年ほど前には、Colabo側が記者会見で被害を訴えた時、そうして被害を訴えること自体が不当であるかのようにコメントをしていたことがある。
暇な空白氏の活動を弁護士の神原元氏が記者会見で「リーガルハラスメント」などと論評したことに対しても、裁判所が真実性を認めたばかりだよ - 法華狼の日記kotobuki_84 弁護士ゾロゾロ並べて、背後に議員の存在も匂わせて、相手をハラスメント呼ばわりした仁藤夢乃さんたちの初動は、つまり「暇空のムーブは『当たり前の権利』などでは無い」という主張なので、もうそこからズレてる。
上記エントリで指摘したことについて、id:kotobuki_84氏がはてな匿名ダイアリーで意図を説明する反論を書いていた。
法華狼さんへの反論①
暇空のやっている事は『ハラスメントなどではない当たり前の権利』であるか否か、が論点だろう。（ハラスメント権はあると言われたらそれで終わりやが）
そしてもしCapricornus氏側が正しいのであれば、仁藤夢乃の側のハラスメント呼ばわりが一転して『他者の当たり前の権利を否定するハラスメント』として立ち上がって来る。つまりこれは「いったいどちら側が人権侵害をやっているのか」という対立だ。
形式的に「当たり前の権利は保障されるべきとして暇空茜を支持する」というなら、「当たり前の権利は保障されるべきとして仁藤夢乃を支持する」ともいえるよねhttps://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20230925/1695571293
タイトル見て、いや全然そんな、どっちもどっちで両立しまっせみたいな話じゃ無かったよね？ この人こういう党派性ありきでアクセル踏む読解力ゼロのインターネットぶつかりおじさんみたいな所あるよなあ～。という気持ちで以下のブコメを付けました。（記事内容に触れてないコメントなのは、そこは謝る事しかできない。ごめん）kotobuki_84 弁護士ゾロゾロ並べて、背後に議員の存在も匂わせて、相手をハラスメント呼ばわりした仁藤夢乃さんたちの初動は、つまり「暇空のムーブは『当たり前の権利』などでは無い」という主張なので、もうそこからズレてる。
しかし私は当該エントリで単純に両立するというような主張をしたつもりはないので、冒頭エントリのコメント欄で下記のように反論した。
タイトルの時点で私はわざわざ「形式的に」という留保をしているのが読めませんか？
あくまでCapricornus氏の主張をくみつつ、「そこから仁藤氏を支持するかは、実際に活動へ影響をあたえるほど誹謗中傷が殺到していたか、暇な空白氏の制度利用が法的嫌がらせといえるかを考慮して決めるべきだろう」といった話につづけているわけです。
もしタイトルだけを見て本文を見ずにブコメをしたのなら、貴方の不誠実さに驚くしかありませんね。
なぜ私はタイトルで判断してブコメをしたのだと恥ずかしげもなく「反論」する人間の相手をしてあげてるのでしょうか。タイトルで判断したことを本文で確認してブコメをしたのだ、形式的とわざわざ書いていることも考慮しているというなら、そう書いてほしいです。
念のため、私の記憶では「（記事内容に触れてないコメントなのは、そこは謝る事しかできない。ごめん）」という文章がはてな匿名ダイアリーに書かれたのは、私がコメント欄で反論した後のことだ。
するとkotobuki_84氏は下記のようにコメント欄に書きこんできた。
『もし』じゃなくて、僕が不誠実なのはその通りで、それはそれとして誤読をしていると、反論①の文中の該当部分に、行間とかじゃなくそのまま書いていますよね？
こういう所からも法華狼さんの、相手はこうだと決め付けたい願望を抑えて文章をただ読む能力の欠如を感じています。
僕の文章が悪いとか、これはもうそういう次元じゃないじゃないですか。
なぜ私はタイトルで判断してブコメをしたのだと恥ずかしげもなく「反論」する人間の相手をしてあげてるのでしょうか。
他人を誤解し、不当なレッテルを貼り、デマを流布しようとしたからです。そこについては別に僕がタイトルしか見てないクソブコメを付けた事と関係ないですから。
僕は、タイトルしか読まずクソブコメを付けた点については先の文中で謝罪してます。
法華狼さんには、是非、他人を不誠実だのと詰る資格を持てる様な振る舞いをして頂きたいと思います。
しかし読んでのとおり、私がタイトルの留保や本文に書いていることを指摘したのは、「どっちもどっちで両立しまっせみたいな話」をしていないと説明するためだ。
ここで他人を誤解しているのはkotobuki_84氏であって、私ではない。そしてタイトルしか読んでいない結果による誤解であれば、さすがにその責任はkotobuki_84氏にあって、私にはあるまい。
なお、私は「暇アノン」という呼称を積極的にはつかわない。今回の流れでは、kotobuki_84氏が下記のid:goturu氏らのコメントの要約として使用しはじめている。
goturu 草津の冤罪事件で謝罪してないフェミを批判してるブコメが大勢だが(その意見自体には同意しつつ)この件で反省も謝罪もしてい人が多数いるはてなーが自分達を棚に上げて偉そうに批判するは違うだろと思って見てる。
そして優先順位についてコメント欄で私に問われたkotobuki_84氏は、下記のように認めた。
そうですね。僕は、法華狼さんたちと同様に、自分に甘く他人に厳しいダブスタ野郎です。異論ありません。
ただその上で、法華狼さんたちの様な開き直り連中、あるいは完全無自覚連中よりは少しでもマシでありたいとは思っています。今までも何度も反省し、振る舞いを修正して来ています。
まあ僕はバカでカスなので今も普通に不誠実をやってて、客観的に見て同レベルだというのはそうですが。
そう思うのであれば、冒頭のように引用した「僕はずーっと言ってる」という自己認識が正確かどうか不安にならないだろうか。
Capricornus氏の主張に対して「暇空とジェンダークレーマーの両方がカス」という意味のコメントをつけたと認識しているということは、kotobuki_84氏の主観でもCapricornus氏を「カス」とはあつかわなかったいうことだろう。
