石破さん頼む、黙ってくれ！「おこめ券配布の原資は？」前総理の異議に経済誌元編集長が激怒…全部あなたの尻拭い！国民と日本農業の重荷
みんかぶマガジン配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 米の価格高騰は流通過程や中間業者の利益が大きく影響しており、農家には利益が還元されていないと感じています
- 米の価格高騰はメディアの煽りや卸売業者の出し惜しみによるもので、備蓄米の放出が必要だったという意見もあります
関連ワードは？
- 米不足
- お米券
- 流通経費
コメント734件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
令和の米騒動はメディアが米不足を煽ってそれに乗じた卸売業者が米を出し惜しみして価格を釣り上げたから起こったんでしょ。倉庫には実は安値で買い入れた米がたくさんあったのに。業者が米を出さないから国が備蓄米を放出した。自分は備蓄米5キロを6袋ほど購入したけど、日本産の米って古米でも全然美味しく食べられるから感動すらしたけどね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
お米券は500円で買って440円分使える。 60円分は手数料として差し引かれている。 配るとなれば封筒に入れるなり郵便に出すなりするので、銀行を通して現金を配布するより手間賃や郵便代が掛かる。 激安系スーパーでは取扱が無い所も有り、常日頃お米を購入している店舗よりも高い店での購入になる人も居る。 現金を配るとか、減税するよりも効果は薄くなりがちで微妙です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
農家の方から直接お米を購入させてもらってますが、単一農家米で市場価格の３分の１程度の価格です 農家の方には申し訳ないのでもう少し払うというと農協と同じ値段だから気にしないでと言われます なので米の価格が上がっても農家の方は儲かりません じゃあどこが儲かってるの？っていう疑問しか出てきません 高市さんにはこのあたりの改革を期待したいです
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私がよく買い物に行くドラッグストアでは、お米売り場に最近古米(令和6年産)がニ割引きで並ぶようになった。それでも5kgで3千円数百円と高い。売れ行きは良くないのか、１週間程度売れ残っている。 今年の春までは安い直売所では、昨年の新米が3千円強で売っていた。それが売り場から消え、別の直売所では4千円弱で同じ銘柄米が売られていた。 我が家では確実にお米の消費量が減り、パンやめん類が多くなった。余剰米が出てくるのは必然だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
米の高騰に石破内閣は一定の効果がある対応をやりましたよね？それに対し、高市内閣は高値を維持するためのお米券、結果的に税金を原資に国民を苦しめるだけです。 概算金に対して、流通過程で上乗せされ過ぎている状況を何とかしないといけないのでは？ 流通経費を圧縮して米の値段を買いやすくし、消費量を増やすことが対策すべき喫緊の課題です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「放出された備蓄米は、私たちがスーパーで買うような精米とは流通ルートが異なり、品質も低いものだった」には同意できません。この記事を書いた人はおそらく備蓄米を食べていません。私の知る範囲では７年度産と６年度以前産（備蓄米）の差はなかったという方が大半です。備蓄米放出は価格の低下には大きな効果はありませんでしたが、庶民の手の届く範囲にコメを届けた、という効果はありました。 ただ、石破さん黙ってくれ、には同意です。何もできなかった人があとになってごちゃごちゃいうべきではないです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
逆にコメの流通は、政府が制限した方がいいと思う。価格高騰で潤うのは農家じゃなくて中間業者。そこに外国人の多額の投資が入り、供給量をコントロールして価格を吊り上げている。日本人の主食を外国人に握られてしまったのである。自由に売買させるのはいいことかも知れないが、制限をかけなければ同じ様になると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市さんは「お米券」を配れば問題が全てクリアされるなんて１ミリも思ってないだろう。 物価高対策と高すぎる新米を流通させるための一時的な策。 この問題の本質は複雑な流通にある。 誰が米を買い占めて、誰が儲けたのか。米の流れはどうなっているのか。 そして農家の損益分岐点はどのくらいで適正価格はどのくらいなのか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
米農家をしています。 新米価格が高騰しても…農家は儲かりません。 肥料や機械を動かす燃料の高騰や農協に売るにしても概算金制度の為に、概算金前払いの為、後から価格が下がった場合には、追加の支払いがありません。直接販売もしてますが、高騰前と同じ金額でやっています。 価格が上がり過ぎて、消費者が買わないと、農家も困ります。 正直、お米券は消費者には、ちょっとは嬉しい筈です。 米が売れないことには、利益が上がらないので！ けど、国にやって欲しいのは、物価高が高騰していて、何を買うにも高いから、早くどうにかして欲しいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
備蓄米放出の効果・検証がまだされていない中で経済誌元編集長が言うことに疑問を感じる。消費者としての感想は、8月まで行うとなっていた備蓄米の販売は後ろに遅れ、以降は新米が出てくるため、集荷業者・販売業者は、高く買い入れた新米を売るために備蓄米を店頭に出さなかった可能性があると思う。放出された備蓄米の量８１万トンは、年間消費量の１／１０以上の量になるが、なかなか店頭でみなかった印象が強い。普通に考えて、新米が出る時期になれば、新米の売れ行きに影響がでるから売りに出さないのでは思うからだ。前前農水大臣と農水省は、放出に消極的で、米の値崩れを気にして古米であるにも関わらず、結構な値段でしか出さなかった。小泉前農相にあと1ヶ月早く変わっていれば、集荷業者は、今のような高値での買い取りはしなかったのではと思う。
ログインして返信コメントを書く
