寄付金ビジネス撲滅

2,340 posts

寄付金ビジネス撲滅

@iiyamahigai

飯山陽と守る会は謝罪と収支報告・寄付金の返還を

言論の責任を他人の金で賄う人間に『言論人』を語る資格なし。 2023年長男を自死で亡くした二児の母 / 元守る会サポーター飯山信者は即ブロック

エコチェン小屋にお帰りください

弁護士保険加入済

飯山陽のデマまとめposfie.com/@jCqKrhN5uIsP0…

Joined October 2025

寄付金ビジネス撲滅’s posts

Pinned

寄付金ビジネス撲滅

飯山陽は、寄付金を募るにあたり・手を変え品を変え募金を集める・訴訟起こされ夜も眠れない可哀想な女性アピール作戦・目頭を抑えるというようなショート動画を作る・YouTuberに宣伝動画を作ってもらうという“戦略”で、推定1億以上のカンパを集めた人間という事実をお知らせさせていただきます。

Quote

かわんご

@gweoipfsd

Nov 25

この件について。連絡をいただいた中から最初に支援する方を決めました。基本、僕は誰を支援したかについては、何も言わない主義ですが、僕のスタンスをはっきりさせるために、最初の方は飯山あかりさんとは敵対されている方であることは、お知らせします。 x.com/gweoipfsd/stat…

寄付金ビジネス撲滅

カレー事件の際も、・お気に入りの椅子だったこと・蓋した直後に帰ったことには一切触れずに被害者を演じている飯山陽氏。こんな後日談もあったようですね。

寄付金ビジネス撲滅

カレーの話も嘘。お金の話も嘘。感謝の気持ちすら嘘。すべて「ワタクシが書いた」と言いながら、年表はA氏が作ったものだったことが明らかになっています。

The media could not be played.

From

あ、めーちゃん(前アカウント乗っ取られました)

寄付金ビジネス撲滅

百田氏や有本氏を「兄さん」「姐さん」と呼んでいたのは周知の通りで、藤岡氏・藤木氏に対しても同様でした。しかし、飯山氏が「尊敬すべき師」として仰いでいた人たちは、最終的には飯山氏の攻撃ターゲットへと変わっていく。そして本人は、なぜか「被害者」を名乗るのです。

寄付金ビジネス撲滅

「別れた瞬間敵になる。敵は攻撃した方がいい。」言葉どおり、百田氏・有本氏、藤岡氏・藤木氏・A氏、さらには補選支持者や寄付者など、多くの人々を攻撃してきたのが飯山氏。別れた瞬間に敵を作るのではなく、相手を敵とみなし、分断を図りながら攻撃する。それが飯山氏のやり方ではないだろうか。

The media could not be played.

寄付金ビジネス撲滅

飯山氏は「補選"中"からいじめに遭っていた」としているが、有本氏とは補選後もやりとりをしている。これが虐めていた人間と、虐められていた側のやり取りだろうか？

寄付金ビジネス撲滅

Replying to

後日「裏の寿司屋でご飯を食べた」と百田有本氏が述べているのを確認しました。

[2025年2月17日配信]百田&有本合同チャンネル生放送第405回(後半会員限定)

From nicovideo.jp

寄付金ビジネス撲滅

みなさんお気づきですか？当初、飯山陽と長谷川幸洋は「カンパ」という言葉を使っていましたが、ある日突然「寄付」「ご支援」に言い換えました。「公益」を装いたかったのでしょうか。いずれにしても目的外使用は《違法》です。

@caa_shohishacho

Quote

麒麟牙

@kilingaaa

Sep 22

準公人が一般人をおよそ1.8億円という、極めて異例の賠償金請求額で訴える。しかも弁護士への着手金(今回は1580万とも言われている)を始めとした、裁判にかかる費用は、他人からカンパで徴収。仮に賠償金を勝ち得た場合は、自身の懐に入ると言われている。要は全くのノーリスク。

寄付金ビジネス撲滅

飯山・長谷川両氏は、 ①藤木氏は不正に100万円を支払った ②業者は業務を怠った（＝データは存在しない）と拡散している。しかし、8/4時点で100万円の話はなく、データの返却を求めており、noteと整合性が取れない。 ①が事実なら、飯山氏は労働搾取をしていたことになる。

The media could not be played.

From

寄付金ビジネス撲滅

いじめられて、外に出るのも怖いという人が一年以上もいじめた相手の悪口を言えますか？訴訟を起こされると、無職や言論弾圧をされているという設定で費用を募り、弁護士費用以上のカンパを集め、収支報告を拒否して、ボランティアは使い捨て。その訴訟すらコンテンツ化して懐に。

Quote

たけ

@take27463124

Oct 31

いままでお疲れ様でした。

寄付金ビジネス撲滅

以下のYouTubeは、虚偽の事実により他者の名誉を侵害し、収益を得ており、YouTubeの利用規約「侮辱・中傷・差別・嘘・誤誘導などが含まれる場合、広告の対象外または収益化できない」に明確に違反しています。

寄付金ビジネス撲滅

ご自身で「ワタクシは永遠の下っ端」とおっしゃっていたので、この動画が事実なら話がまるで違いますね。

The media could not be played.

From

Quote

守る会問題を追求するプロジェクト（仮）

@TAMKPro_0905

Nov 15

Embedded video

0:49

お知らせ

■守る会回顧録・第14回理事会・サポーターA■ 本日20時、下記チャンネルで理事会でのサポーターAについての議論を配信します配信時間:1時間25分 youtube.com/@TAMKPro

寄付金ビジネス撲滅

公衆の面前でこんな態度をとること自体、自らへの選挙妨害でしょう。百田氏の歌とこの態度、どちらが有権者を不快にするかは一目瞭然。自らの得票だけではなく、保守党の品位、日本の保守層の品位をも下げる行為。保守党支持者も元保守党支持者も怒るべきです。

The media could not be played.

From

寄付金ビジネス撲滅

あまりの酷さに吐き気がしました。飯山・長谷川氏の投稿は、名誉毀損・信用毀損・偽計業務妨害・侮辱、全てに該当し得る行為です。関係者の皆様におかれましては、刑事上の対応も含め、適切な手続きをご検討いただくべきかと存じます。

@wr4jOw2gQLxu78J

@MR6nw421QT9BZ3n

Quote

守る会問題を追求するプロジェクト（仮）

@TAMKPro_0905

Nov 15

◯公開のお知らせ◯ 本日20時より下記URLにて公開いたします第14回理事会　議題10：サポーターAとの交渉経過と作業の引き継ぎについて youtube.com/watch?v=CtQmOq

寄付金ビジネス撲滅

飯山陽、長谷川幸洋ならびに守る会は、公然と虚偽情報を流布し、1人の人間を死に追い詰めたことが確定しています。流布した虚偽情報を即刻削除し、真摯な謝罪を求めます。

@takaichi_sanae

@gekkan_bunshun

@bunshun_online

The media could not be played.

From

寄付金ビジネス撲滅

Xのポストには著作権が発生します。 YouTube規約でも「他者の著作物の無断使用」を禁止しています。引用要件を満たさずにXのポストを印刷し、収益化する行為は、著作権法やYouTube規約に抵触します。相手が国政政党の代表かどうかは無関係です。

@Hoshuto_hyakuta

Quote

眠主党

@mitz19750

Nov 16

ついにワシが

ちゃんねるに取り上げられる！？

博士は、ワシのXポストが著作権侵害だと言われてますが… だとしたら、ワシのXポストを無断でYoutubeに晒すのも著作権侵害ですね

寄付金ビジネス撲滅

後日「裏の寿司屋でご飯を食べた」と述べているのを確認しました。当日、飯山氏は蓋した直後にホテルに戻りました。連日食事はビュッフェ。梅原氏、平井氏、両氏の奥様をはじめ、沢山の方が応援に駆けつけていた。「虐められ、一人で戦っていた」とは。 #カレー事件 nicovideo.jp/watch/so450535

Quote

寄付金ビジネス撲滅

@iiyamahigai

Oct 30

カレー事件の際も、・お気に入りの椅子だったこと・蓋した直後に帰ったことには一切触れずに被害者を演じている飯山陽氏。こんな後日談もあったようですね。

寄付金ビジネス撲滅

繰り返しになりますが、Xのポストには著作権が発生します。 YouTube規約でも「他者の著作物の無断使用」を禁止しています。引用要件を満たさずにXのポストを印刷し、収益化を得る行為は、著作権法やYouTube規約に抵触します。

Quote

寄付金ビジネス撲滅

@iiyamahigai

Nov 16

Xのポストには著作権が発生します。 YouTube規約でも「他者の著作物の無断使用」を禁止しています。引用要件を満たさずにXのポストを印刷し、収益化する行為は、著作権法やYouTube規約に抵触します。相手が国政政党の代表かどうかは無関係です。 @YouTube @YouTubeJapan @Hoshuto_hyakuta x.com/mitz19750/stat…

寄付金ビジネス撲滅

選挙中から保守党に不信感を抱き、島田氏にも食事を奢り、その思いを打ち明けていたという飯山氏。文藝春秋でも「選挙が終わった瞬間、この人たちとはやっていけないと思った」と語っていた。では補選後に続いた一連のポストは、何だったのだろうか。

Quote

アポ

@B97ksMyRByEqK5W

Nov 14

Replying to @iiyamahigai

えーっと確か選挙中に保守党はやばいと思ってたと言ってたよな。5月は選挙後ですよ。変だな、飯山さんは嘘は嫌いで思ったらすぐ言ってしまう設定でしたが、選挙中にヤバいと思ったのが嘘なのでしょうか？この時点で保守党はヤバい組織で皆さん騙されたらダメですよと言ってれば整合性あるんだけどね

寄付金ビジネス撲滅

飯山陽の本質は変わらない。他者を利用し、他者を騙し、他者を貶め、デマを吹聴し、他者の善意を利用して金を稼いできた。中東も彼女には金のなる木。YouTubeでは物足りなくなり、保守党を利用し、守る会を利用した搾取ビジネス。 #飯山陽 #寄付金詐欺

【拡散希望】Dr.飯山陽が拡散したデマとそれについての反応【ファクトチェック】

From posfie.com

寄付金ビジネス撲滅

池内教授との裁判について一切触れませんが、どうなってるんでしょう。「はぁ？どこに報告するんですか？」などと誤魔化していましたが、説明義務は生じ、収支報告を拒否すると起訴される可能性が高いそうですよ。

@caa_shohishacho

「選挙に出馬したため無職です。訴えられました。賠償金は○円です。カンパをください。」と寄付金を募りましたが、実際にはnoteやYouTubeでの収益がありました。また、収支報告を求められても拒否します。民法の信義則や信託的寄付の考え方から説明義務が生じませんか？収支報告を拒否した場合どうなりますか？法的な問題点を教えて下さい。

以下は、ご質問の「寄付金募集の虚偽表示・収支報告拒否」に関する法的な問題点についての説明です。主に民法の信義則（民法第1条第2項）、寄付契約の性質（信託的要素を含む）、および関連する判例・通説を基に整理します。結論から述べると、説明義務は生じ、収支報告を拒否すると法的責任（損害賠償・契約解除・詐欺罪の可能性）が発生する可能性が高いです。 1. 寄付募集の法的性質：贈与契約＋信託的要素寄付金は贈与契約（民法第549条）に基づくが、「特定の目的（選挙資金・賠償金支払い）」を明示して募集した場合、「目的限定贈与」となり、寄付者に「目的外使用禁止」の期待権が生じる。さらに、「カンパ」という呼び方・「無職・訴えられた」という説明から、寄付者は「困窮者への支援」という信頼関係を前提に寄付している。この信頼関係は信義則（民法第1条第2項）により保護される。最高裁平成17年2月25日判決（政治献金返還請求）では、「目的外使用が信義則に反する」として、寄付金の返還を認めた事例がある。 2. 虚偽表示（「無職」「賠償金○円」）の問題点 (1) 詐欺的寄付募集（民法第96条・刑法第246条）「無職」と主張しながらnote・YouTubeで収益 → 重要な事実の虚偽表示。寄付者が「他に収入がないから寄付する」と誤信した可能性が高い → 錯誤（民法第95条）または詐欺（民法第96条）による贈与契約の取消しが可能。悪質な場合は詐欺罪（刑法第246条）の成立も検討される（例：政治資金規正法違反での逮捕事例あり）。 (2) 信義則違反（民法第1条第2項）「賠償金○円」と明示しながら実際は他の収益で支払い可能 → 「困窮」を装った寄付誘引は、寄付者との信頼関係を破壊する。通説（我妻栄『新訂民法総則』）では、「目的限定寄付には使用状況の説明義務」が生じると解される。 3. 収支報告拒否の法的帰結 (1) 説明義務の発生最高裁平成10年6月11日判決（宗教法人寄付金事件）：「目的限定寄付を受けた者は、寄付者から請求があれば収支を説明する義務がある」これは信義則に基づく付随義務と解される。特に「選挙・賠償金」という公共性・緊急性が高い目的では、説明義務はより強く認められる。 (2) 拒否した場合の責任 | 責任の種類 | 内容 | |-----------|------| | 民事 | ① 寄付金の返還請求（取消し・不当利得）② 損害賠償請求（寄付者が「騙された」として精神的損害など） | | 行政 | ① 政治資金規正法違反（選挙関連の場合、収支報告義務違反で罰金）② 総務省・都道府県選管から是正指導・告発 | | 刑事 | ① 詐欺罪（寄付総額が大きければ起訴可能性）② 業務上横領罪（信託的寄付金を私的流用した場合） | 4. 実務的なリスク（判例・事例）立花孝志氏（NHK党）関連事件：寄付金で高級車購入 → 詐欺罪で起訴（東京地裁令和5年）。ガーシー被告事件： YouTube収益を隠して「生活困窮」を主張 → 詐欺罪で実刑（東京地裁令和6年）。 5. 結論と対応策 | 項目 | 結論 | |------|------| | 説明義務 | 生じる（信義則＋判例） | | 収支報告拒否 | 民事（返還・賠償）＋行政（罰則）＋刑事（詐欺）の責任 | | 法的問題点 | ① 虚偽表示（詐欺・錯誤）③ 説明義務違反（判例） | → 即座に収支報告を公開し、note・YouTube収益を明示すべき。拒否すると集団訴訟・刑事告発のリスクが急増。参考判例最判平成17年2月25日：政治献金返還東京地裁令和5年12月：立花孝志被告（詐欺）東京地裁令和6年3月：ガーシー被告（詐欺・脅迫） ※ 具体的な金額・状況により結論は変動します。弁護士への相談を強く推奨します。

寄付金ビジネス撲滅

「訴えられました。賠償金が○万円です。カンパをください。」と集めた寄付金が、反訴や開示請求、損害賠償請求に使われました。目的外使用には当たりませんか？ ⇒はい、目的外使用に該当する可能性が高いです。大阪地判令和2年9月30日：詐欺罪で有罪

「訴えられました。賠償金が○万円です。カンパをください。」と集めた寄付金が、反訴や開示請求、相手への損害賠償請求訴訟に使われました。目的外使用には当たりませんか？

はい、目的外使用に該当する可能性が高いです。以下、法的根拠と理由を簡潔に説明します。 1. 寄付金の「目的限定性」寄付を募る際、「訴えられた賠償金○万円のカンパ」と具体的な目的を明示している。これは目的限定寄付（民法第548条の2類推適用、判例）に該当。寄付者は「賠償金の支払い」を目的として寄付しており、それ以外の用途（反訴・開示請求・相手への損害賠償請求）に使うことは信義則（民法第1条第2項）に反する。 2. 目的外使用の該当性 | 寄付の目的 | 実際の使用目的 | 目的外か？ | |------------|----------------|-----------| | 賠償金の支払い | 反訴・開示請求・相手への損害賠償請求 | 目的外 | 反訴・開示請求は「防御」ではなく「攻撃」的訴訟行為。相手への損害賠償請求は「新たな請求」で、寄付者が意図した「賠償金の支払い」とは全く別。 3. 法的責任寄付者への返還義務（民法第548条の4類推）目的外使用が発覚した場合、寄付金の返還請求が可能。詐欺罪の成否（刑法第246条）「賠償金のため」と騙して集め、別の目的に使用 → 欺罔行為に該当する可能性。特に「○万円」と具体額を明示している場合、詐欺の故意が認められやすい。不法行為責任（民法第709条）寄付者に対する損害賠償責任（精神的損害を含む）。 4. 実例（類似判例）東京地判平成28年3月24日：政治団体が「特定の選挙費用」と明示して集めた寄付を他の目的に使用 → 目的外使用で返還義務。大阪地判令和2年9月30日：クラウドファンディングで「被害者救済」と謳いながら別の訴訟費用に流用 → 詐欺罪で有罪。結論「目的外使用に該当し、返還義務 + 詐欺罪のリスクあり」対処法（寄付者側）少額訴訟で返還請求（60万円以下なら簡易）。警察に被害届（詐欺罪）。 SNSで拡散 → 集団的返還請求の可能性。必要なら、実際の文言（募集文）を教えていただければ、より具体的な該当性を判定できます。

寄付金ビジネス撲滅

これが、「無職」という設定の“被害者“が、裁判費用のすべてを多くの年金生活者に賄っていただきながら配信している、“公益性のある”ライブだそうです。

From

寄付金ビジネス撲滅

やはり大津綾香と繋がっているんですね。飯山氏は大津氏のボランティアが自ら命を絶ったことをご存じないのでしょうか。飯山氏は誹謗中傷を行い、人を追い詰めている側です。

Quote

井口けん

@kensho_iguchi

Nov 14

どっかで聞いたことある話だと思うのですが… - 団体の金を銀行から盗もうとしていると疑う - いきなり個人の資金で弁護士費用を賄わないといけなくなった - 弁護士費用が支払われるかどうかわからない自分のことを客観視できない人がいるのですね #日本保守党の言論弾圧から被害者を守る会

寄付金ビジネス撲滅

飯山陽の嘘泣きがまた始まりました。 #飯山陽 #寄付金詐欺

Quote

波夷羅太郎

@MR6nw421QT9BZ3n

Oct 25

【守る会回顧録・第2回理事会・寄付金・作戦】2025/10/25 私は4/9日から理事会に参加したもちろん寄付もしているサポーターの皆さんの多くの寄付も見ている正しい活動を行うから寄付をしたしかし、選別を始めた今の体制には、寄付をした者としても疑問がある