国際ストラクチャーと法廷構造論の結節点としての私
エクシアのシンガポール法人を運営していた当時、その顧問法律事務所は アンダーソン・毛利・友常（AMT） だった。
日本における国際法務では最上位の一角であり、クロスボーダー投資・オフショア構造・金融規制の領域では、国内でAMTに匹敵する実力を持つ事務所は限られている。
その当時のAMTのシンガポール所長から
はっきりとこう言われたことがある。
「あなたの法的把握はクリスタルクリアだ。
ここまで構造を正確に理解しているクライアントは珍しい。」
私はその言葉を、単なる社交辞令ではなく、投資スキームに関する法的論理と運用の接続面において高度な透明性を確保できているという意味で受け止めている。
実際、当時の私は
•法人構造と金商法との整合性
•合同会社の社員権の法的位置付け
•事業型投融資モデルの法的評価
•証券化されない持分価値算定
•返戻率設計と継続企業価値のアプローチ
これら全てを、外部の法律専門家と同じ言語で議論し、相互整合の取れたスキームを構築していた。
つまり、今の裁判で私が展開している構造論は、
「後付けの自己弁護」ではなく、当時から国際法律事務所によって認められていた本物の理解だった。
