Yahoo!ニュース

一つ目の質問は異論は無いのでしょうけど、 二つ目の質問については、消費税減税もしくは廃止の流れになるのが望ましかったのではないか？

撤回してもらわないと困るのは立憲の方でしょう。一連の経緯により、日本の国会で中国の代弁をする党との認識が広まってしまったものと思われます。 中国の意向に沿った質問を執拗に頑張ってしまったので、流石にばつが悪いのはあるでしょうから、撤回してもらわないと困るというのは立憲と岡田議員の意向でしょう。しかしそこは岡田議員の、質問の方を撤回すればいいのではないでしょうか？撤回なら立憲のみ撤回宣言をしとけばいいでしょう。首相の答弁を勝手に曲げる権限は、立憲には無いと思いますから。そして次の選挙はまだ先でしょうけど結果が楽しみですね。日本国民としてはこの一件をよく覚えておかないといけませんね。

お約束なのでさまざまな工夫をしながらしっかりといっしょに関所を乗り越えていきましょう と言われたのは良かったが、関所とはどのことを指しているのかが気になりますね。推測では財務省か、副総裁なのか、 関所はどこにあるのでしょう？

年収の壁の引き上げについて国民民主党の玉木代表はかなり認識を一致させることができたと手応えがあったのなら良かったと思いますし、早期実現に期待したいところです。 しかし立憲野田代表の、事実上の撤回をしたと受け止めたとは？ 中国の意向に沿った質問を執拗に頑張ってしまったのでばつが悪いのはあるでしょうから、撤回してもらわないと困るというのは立憲と岡田議員の願いなのでしょう。しかしそこは岡田議員の、質問の方を撤回すればいいのではないでしょうか？立憲のみ撤回宣言をしとけばいいでしょう。首相の答弁を勝手に曲げる権限は、立憲には無いと思います。

あまり具体例を言わなくなったということは事実上の撤回をしたと受け止めた？ なぜそれが事実上の撤回と言えるのか。撤回してもらわないと困るのは立憲と岡田議員の願いなのでしょうが。中国の意向に沿った質問を執拗に頑張ってしまったのでばつが悪いのはあると思いますからね。そこは岡田議員の、質問の方を撤回すればいいのではないでしょうか？首相の答弁は撤回のタイミングは過ぎましたし今さらでしょう。立憲のみ撤回宣言をしといてください。

文春としては総裁選の時に出したかったネタではないのか？ タイミングがずれましたね。間違って総裁になってしまっていたら今ごろ盛り上がれたかもだが。

急速に冷え込む中国との関係について野田氏に問われ って、立憲の野田代表は、二番煎じを狙いすぎでしょう。再び同じ質問をしていくあたり、立憲の岡田氏と共にコラボして挟み撃ちにしていこうとの意図が窺われます。 もちろん答弁撤回もせず方針を貫き通した首相の対応は良かったと思います。 立憲としては当てが外れた形でしょう。残念でしたね。

税収が当初見込みよりも約2兆9千億円上振れして初めて80兆円を超える。6年連続過去最高の更新。 それでも、厳しい財政運営は変わらなそうだ、と書かないといけないんでしょうね。 国債費も過大に見積もっているというのにね。減税の財源は無いと言いたいだけだと思います。減税しても財源は税収増で回収できるのにね。

台湾や尖閣だけではなく、沖縄まで狙っていると思ったら日本本土ですか。本心を見せてきましたね。やはり日本が相手基地の攻撃能力を保有することは妥当であるとともに、急いで配備したほうが良さそうです。ウクライナを教訓とするしか無いと思います。

交戦状態になる可能性を懸念しておられるようだが、まず戦争を始めようという国があることを問題視する必要があるのではないか？ そして、そこを執拗に聞かれたら、首相としては抑止力を念頭に置く回答になることも予想できますよね。つまり、それが狙いでの質問だったのでしょう。なのでこうなることを予見しての質問なら聞く方が悪いというのも妥当です。