さっきふと思ったが、まずお化けがいるとしよう
お化けがそこにいることはその場にいるお化け見え～る人（見えるさんの実在性はともかく、そう仮定して）にしかわからんことだ。無動無音なら。
それと同じ理屈で、例えば携帯電話を使っている人を撮った映像があるとする
電波は映像に映らんが、電波が見えなくても映像内の人は電話を使えている

ということは、普通のカメラには不可視光や不可視波は映らないということ
いや、撮れるのかもしれんが何らかの仕組みや装備で弾いているのだろう

ここで動物の存在がぼわんと浮かぶ
動物は不可視光や波長が見えているという
すると、人間向けに撮った映像を動物が見た場合、普段の視界よりクリーンに、いや物足りなく見えるのではないか
多分そうだよなあ
動物らは普段そういった波だらけの世界を見ているのに、映像（映像までの空間に動物にとって可視の波が無い前提で）にはそれがない
だから、例えば同族の姿をも波長込みで捉えている虫に、波長の欠落した同族の映像を見せても通常とは異なる反応をするんじゃないかなあ

こんなことはその手の学がある人なら簡単にわかることなんだろうし一々言わんのだろうが、儂は光学や動物の目に明るくないため、その無知さ故に勝手に新たな疑問を見出した気になっている

実際、そう（その気に）なっている
世の常識だろうが、儂にとってはそうなのだ
何と言うんだっけ、既知のことを発見して騒いでる輩のことを