■法華狼さんへの反論②

①の続き。こっちは正直「法華狼さんが何を言ってるのか」がマジで分からんので、芯食った返事ができてないと思う。あやふやです。

anond:20251126104407

kotobuki_84 「どこも似た様なガバガバ会計だからColaboだけ特別にアウトというわけでは無い」的な擁護が盛り上がった時、同業者的なNPOだか団体かが複数出てきて「全然違う。一緒にするな💢」って怒られるという事件があったよね。

それが小杉沙織氏のことであれば、やがて厳格な監査への不満をもらすようになり、3月には補助金を返金しなければならない会計ミスが見つかったことを知っている。

別のはてな匿名ダイアリーへ言及したように、同じ事業を委託された3団体も大同小異の会計ミスは見つかっている。

つまり、小杉沙織氏も会計ガバガバのダメ野郎で、そういう奴が自分を棚上げして他人に石投げてて、でも因果応報で頭にブーメラン刺さりました。で、そういうダブスタ野郎だと知らず平気で尻馬に乗ってしまったのが僕という事よね。それは分かりました。知らんかった事は理由にならんし、雑な言及をしてしまいました。

いやしかし、これで暇アノン認定はえぐすぎひん？

「どいつもこいつも会計ミスやってるに決まっているのに、同業他社の会計ミスを論うなどけしからん。そしてそれらを暴く暇空はもっとけしからん」みたいな立場に立たなアカンって事でしょ？　無理やろ。そんなん昭和でも許されんでしょ。

いやまあ実際そういう温度のColaboアノンは法華狼さん含めて複数いるけどさあ。先鋭化したカルトやん。単なるカルトじゃなくて、内部で疑心暗鬼やるフェーズまで先鋭化したカルト。

ただまあ、これ、意図的なイカサマと悪意の無いミスの両方の意味を持つ『不正』という表現が一番悪いんだろうと思ってる。「会計に（単なるミスとしての）不正はあった」「会計に（イカサマ的な）不正はなかった」両方とも正しい表現になるわけで。根本的にはおそらく行政や大企業を批判するために、単なるミスだと指摘してるだけですと言い逃れしつつイカサマであるという印象を醸す様な表現としてメディアが使いだしたとかじゃないかなあとか思ってるんだけど。

「会計にミスはあったが、意図的なイカサマでは無かった」なら、基本的にそこは認めてる人は多いよね？　そこから「要は都が悪い」に合流するのが一番公共に資すると思う。

で、上で書いたColaboアノンというのは、都政の監視と批判すら妨げる様な主張をするごく一部の『公共の敵』を指して言うてます。

3団体が事業をつづけているように、どちらかといえば監査ではアウトとは認められなかったのであって、むしろColaboが特別に厳しい立場に置かれただけというのが実態だろう。

これもよう分からん。たぶん都の支援から外れた事を言うてるんやろけど、「都は信用できないので、保護児童の個人情報を渡せない。だから組めない」という主張で外れたとかじゃなかったっけ？

当時の記事とかをきちんとおさらいしたわけじゃないので雑言及を重ねてごめんやけど。

kotobuki_84 「ジャップの心をへし折るために、ヤバイ兵器なのを承知で原爆ぶち込もうぜ！！！」みたいな気持ちも分からんわけでは無い。なおネトフェミは国連とかいう機動兵器を連れて来たので、覚悟のスケールでも負けてる。

普通、「気持ちも分からんわけでは無い」って、「でもやってる事は間違いだ」に繋がる、相手の否定ありきの表現じゃないですかね。コメント後半も暇アノンdisのつもりなんやが。これを

「カス」と思っている相手への反応とは思えない。

は、ちょっと、こう、流石に。

Permalink | 記事への反応(4) | 11:59

ツイートシェア