请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/D1rNHbuV](https://a.caixin.com/D1rNHbuV)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
【财新网】关于集采药的争议不断升温，社交平台上有声音质疑仿制药过评数据造假。Bluesky博主Air-Moving Device和骨科医生、前丁香园主编夏志敏均对此发声。Air-Moving Device称，自己下载并查询了已公开的1988份仿制药过评数据，发现有3个品种的6个产品生物等效性数据完全相同。
财新在国家药监局药审中心（CDE）网站证实了前述博主提及的数据：Lek Pharmaceuticals和南京正大天晴的瑞舒伐他汀钙片的AUC与Cmax两个生物等效性数据完全一致；远大医药和湖北四环制药的盐酸曲美他嗪片，甚至在样本量不同的情况下数据仍完全一致。还有上药信谊药厂和贵州天安药业的盐酸二甲双胍，前者是缓释片，后者是普通片剂，在样本量不同的情况下，空腹时AUC与Cmax的数值完全一致。其中，Lek Pharmaceuticals和南京正大天晴的瑞舒伐他汀钙片都是集采中标品种。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
合理的非事实的台阶式说辞
Why nations fail？
不透明，不敢公开，公平公正，何止是仿制药评审。
崔笑天
草菅人命！
郑民华医生已经删号退网
药学、生物、临床等效性数据都应关注。
真的勇士。
真巧
近期集采入围药品的药效倍受质疑，但最应该出来澄清的不是医保局，而应是国家药品监督管理局。数据上传错误吗，是谁上传的，原始的正确数据是什么，必须在原因的时候第一时间披露出来，否则就难以平息质疑。