【鈴木北海道知事が再稼働容認へ】現在停止中の泊原発3号機…"経済成長につながる" 現実的な選択として原発活用へ 『11月28日の道議会で答弁』方向で調整
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 原発再稼働は必要であり、安全対策を徹底した上で進めるべきだと考えています
- 原発再稼働には慎重であるべきで、特に使用済み核燃料の処理問題や事故リスクを考慮すべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 原子力発電
- 安全対策
- エネルギー問題
コメント447件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
火力だけで電力を支えるのはもう限界が見えていると思う。燃料費の高騰にCO2対策、それに設備の老朽化まで重なれば電気代が上がるのも当然。北海道も新潟の柏崎も同じで、安定供給のためには原発をどう使うか現実的に考えざるを得ない。もちろん安全対策を徹底した上でだけど。 今は、電力不足で産業も生活も不安定になる方がよほど問題。感情論ではなく、事実を踏まえた議論と判断が必要な時期に来ていると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私自身、電力の恩恵を受けている現代人という事は充分に認識した上ですが、原子力発電所に関してはどうしても懸念を抱いてしまう。 安全性がどうだとかでは無く、現時点において人類はまだ完璧に原子力を制御できない点と、発電によって生じる「核のゴミ」の処理方法が確立されていない点が有るからです。 特に「核のゴミ」は現在地中深くに貯蔵するしか手は無く、それは将来の人類に問題を先送りにしたに過ぎないと考えています。 ゴミでは無く輝かしい未来を届けるのが今を生きる人間の責務だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
原子力発電は必要な電源で CO2を排出しないため地球温暖化防止の観点から優れた発電方法の一つである。ただ東日本大震災で経験したが原子力発電は放射線事故の危険性と常に隣り合わせであり万が一のときのリスクが大きいデメリットがある。 エネルギー供給構造がぜい弱な日本では特定のエネルギーに依存せずエネルギー資源の多様性を確保しておくことが重要 である。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
あくまで自己責任なら問題ないけど大きな事故起きたら仕方がないという人はいない。大きな不安を考えないようにしながら共存していくしかない。でもそれは現実逃避ではあってはいけない。きちんと誰がどのように責任取るのかを明確にしないと継続的な安全性は保てないだろう。地政学的リスクや有事の際の脆弱性を考えると地域全体の防衛力強化も必要でそこまで含めたのがコストとなります。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
東日本の原発再稼働がようやく現実味を帯びてきたな。 私としては再稼働賛成派だが、危険だから反対する意見の人と協議したとしても、一生平行線だろう。 将来的には原発に代わる安全な電力発電ができるようになればいいが、現状まだ技術は追いついていない。 日本のエネルギー問題解決には原発はかかせないし、最大限安全対策をしていくしかない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
道民ですが、再稼働に容認するならば最終処分場の候補地選定も是とする気概を見せてほしいものです。再稼働容認なれば、使用済み核燃料はどう処理しますか？処理問題で停滞している昨今、寿都町など問題提起している今こそ重い腰を上げるべきではないか。目に見えているリスクを目をそらして再稼働だけ容認は少々視野が狭いと言わざるを得ない
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
エネルギーの資源が少ない国ですから 各所の再稼働は仕方がないのでしょう。 しかし、後の核燃料の処理施設や最終処分等 各施設からでる、低汚染のゴミまで国は提示する時期に来ているのではないでしょうか 発電事業者まかせはと考えてしまいます それに、動かすとはメンテナンス（定検）を行なっていくと言う事ですよね、この人材不足中 そう言う事もあると思いますね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
原発は停止していたとしても燃料の冷却に電力を使用し続ける。円安で海外からのガスや原油の輸入によって国富が流出し続けており、厳しい規制やチェックをクリアしたのであればどんどん再稼働させて有効に活用すべきだ。電力料金は上がり続け、国民経済も疲弊している。北海道知事の判断を支持します。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
福島の原発での最大の問題点は、津波の高さに対する防潮堤の高さでしょう。 泊原発への最大津波の高さが、9.8ｍ・・・で、原子力規制委員会より、2倍の高さを要求されて、新たな防潮堤で高さは、19.0ｍとなった。なんで、2倍なんだ？ と言う疑問はあるが、原子力規制委員会が、2倍弱の19ｍでＯＫと言うなら、問題ないのだろう。27年3月に完成予定なので、稼働はその頃になるのでしょうね。 それ以外の問題点は、解決できるんだろうと思う。 上手く稼働できれば、石油・ＬＮＧの購入量が減少するので、貿易赤字が減少。円安が少しは、円高の方向に行くかも・・・ まあ、石油・ＬＮＧの採掘可能年数は、50～60年なので、そのうちに、供給量が減少・・・価格の高騰・奪い合いが起きるでしょう。下手すりゃ、海賊？？？戦争？？？ その時、原子力の稼働は、日本を助けるエネルギーになると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「危険だから」技術を止めるのではなく、「危険だからこそ」安全に使う工夫を積み重ねてきたのが、人類の歴史だと思う。 自ら火をおこし、道具として使い始めた時からずっとそうしてきた。 原発も同じで、リスクを直視したうえでどうコントロールするかを議論すべきで、「怖いから全部止めろ」で技術も産業も捨ててしまうのは、長期的には日本の安全にも豊かさにもマイナスだと思う。
ログインして返信コメントを書く
