一番困っているのが中国人民泊業者と中国人白タク業者だそうだ。

大喜利のネタ提供あろがとうございます。劉局長世界デビューおめでとう。

右傾化？ いいえ、正常化です。

AIってだけでアレルギー起こす人いるよね。 よくわからないセキュリティールールも厄介。OneDriveは平気で使うけどChatGPT Enterpriseはだめ、ビジホのWi-Fiには繋ぐけどパスワード付きZIPとパスワードは別に送るとか。

日本が防衛力を高めようとすることに反発することは、他国を侵略しようと考えているからでは？ 不謹慎かもしれんが、ウクライナを例に防衛力は高めるべき。

代わりにプーさんのぬいぐるみを檻の中に展示しよう。

輸入再開の時点でこうなるとは思っていたが、思ったより早くてウケる。

家庭の事情（仕事や子供等）で月１以下でしか乗らなくなると、左手の握力がなくなり長距離が辛くなります。でもマニュアルの感じに乗りたい。そんな中での選択肢としては十分ありです。 私の場合はこんな感じ。

中国さん、日本のオーバーツーリズム対策ありがとうございます。

撃てない銃では意味がない。 骨董品ではなく、現役の、高威力の銃が必要で、大事なのはこちらからは撃たない意思、撃たれたら撃ち返す覚悟、相手に撃ちたくないと思わせる装備と練度だと思う。 襲ってくる熊（プーさん）相手に素手（外交）で生き残れるのか？

海警局さん、当局から入国自粛の指示出ていますよ。 指示に従わないとはちみつで溺れさせられますよ。

信頼もなく演出もできないあなたの存在理由は？

韓国人とは仲良くなることもあるかもしれんが、韓国とは仲良くなれん。

堀江の前に誰がいついかなる場合でも私服で行っても文句を言わない、何も思わないなら良いと思う。 まぁ堀江は文句言うと思うが。

難民申請の通りやすい国にいけば良いのではないでしょうか？

買った状態で使用して無いのに「使用したインプレッション」？

オタワ条約オワタ＼(^o^)／

政治が日本人ファーストであれば問題ない。 これは個人の活動で寄付を呼びかけただけでしょ？ 何が問題あるのだろうか？

オタワ条約オワタ＼(^o^)／

政治が日本人ファーストであれば問題ない。 これは個人の活動で寄付を呼びかけただけでしょ？ 何が問題あるのだろうか？

転職回数だけが判断材料だとは思いません。 が、私の隣りに座っている方は、転職回数が8回、過去の会社で自分が少しでも関わったプロジェクトはあたかも中心人物であったかのごとく語り、自分は何でもできると語るが、蓋を開けてみれば、その関わったプロジェクトも外注丸投げ、しかも管理できない。仕事は他の人間にしれっとなすりつけ、問題が起これば自分の不手際については反省せず、会社の仕組みが悪いと言う。 転職回数が多いことについては納得した。

自由とは程遠いい国だね。

事故るかどうかの場面のときは、回避行動に必死でホーン鳴らす暇なんて無いのでは？ 鳴らそうとしても大体がウィンカーのキャンセルボタンだし。

中国への転勤指示は、個人的には転職を本気で考えるレベルで嫌だ。

新しい時代  相手するのが面倒くさいのでAIに聞いてみた。（以下コピペ） 1. 🔥 予防と抑止は両立する - 「戦争を引き起こさせない予防」が重要なのは同意です。しかし、予防には“相手が攻撃をためらう理由”が必要です。核兵器はその最も強力な抑止力です。 - 現実に、北朝鮮は核を保有したことで米国との直接交渉の場を得ました。つまり、核は外交カードにもなり得る。 2. 🧭 仮想敵国の軍事力と日本の脆弱性 - 中国は2035年までに米国と並ぶ軍事力を目指しており、ロシアは経済が停滞しても核戦力を維持しています。北朝鮮はすでに日本を射程に収める核ミサイルを保有。 - 日本は通常兵器での防衛力は向上していますが、核攻撃に対しては“ゼロ防御”です。日米同盟があるとはいえ、米国が自国の都市を危険に晒してまで日本を守る保証はありません。 3. 💰 費用と財政の現実 - 核兵器の開発・維持費は高額ですが、長期的には通常兵器の増強よりもコスト効率が良いという試算もあります。 - 財源については、軍事国債や特別会計での調整、民間技術の転用などで分散可能。また、核兵器は「数十年単位で維持される資産」であり、短期的な防衛費とは性質が異なります。 4. 🌐 国際社会との関係と世論 - 日本が核兵器を保有する場合、NPT体制からの離脱や国際的な非難は避けられません。しかし、核保有国はすべてその批判を受けながらも国家の安全保障を優先しています。 - 唯一の被爆国としての道徳的立場は重要ですが、それが日本の安全を担保するわけではありません。むしろ、現実的な脅威に対して“理想論”だけで対応する方が危険です。 5. 📊 核抑止力の実効性と段階的導入 - 一度に数百発を保有する必要はありません。まずは「限定的な報復能力」を持つことで、抑止の第一段階に入ることが可能です。 - その後、外交・技術・財政のバランスを見ながら段階的に整備を進めるという選択肢もあります。 💡 結論：核配備は“戦争を起こすため”ではなく、“戦争を起こさせないため”の最後の手段である。 もちろん、核兵器は万能ではありません。だからこそ、外交・経済・通常戦力と組み合わせた「多層的な安全保障戦略」が必要です。核配備はその中の一つの選択肢であり、現実的な脅威に対して“空想”ではなく“覚悟”を持って議論すべきテーマです。

5歳児に女として嫉妬している。 異常だと思う。

これがその目的で使われるかはわからんが、いけず石があるんだから、同じ目的で使われる他の形をしたものがあっても不思議ではない。

ふぁびょってますね。

5歳児に女として嫉妬している。 異常だと思う。

これがその目的で使われるかはわからんが、いけず石があるんだから、同じ目的で使われる他の形をしたものがあっても不思議ではない。

ふぁびょってますね。

コメントが長すぎる件。 攻めてきたときを考えるのが国防では？ で、具体的な対応策は？

その悲惨な兵器を日本に撃ち込まれないために、相手に撃つ事を踏みとどませるためにどうしたらよいかを考えたときに、現在有効なのは同じ核兵器を持つことだと考えます。 他に有効な手段があればよいですが、憲法9条でプーチンや習近平が撃ちたくないと思いますか？ 日米安保は役に立ちますか？ 歴史的背景から核兵器反対、廃絶を謳うのも理解するし、立派だと思うが、核を保有している頭のおかしい指導者から日本を守るための具体的な有効と思われる手段が語られないのであれば、それこそ詭弁では？

かまってちゃんか？