https://namu.wiki/thread/VastRaspyUnevenCable
해당 토론을 발제자의 영구차단으로 합의 무효화로 처리하셨는데, 해당 무효화 규정에 따르면 해당 영구 차단자가 제시한 합의안'이면서' 참여도가 높은 경우에 무효화가 가능하다고 되어있습니다.
- 사측 관리자는 다음과 같은 경우 토론 합의를 검토 후 무효화할 수 있다.
- 무기한 차단되거나 계정을 삭제한 이용자가 제시한 합의안에 의해 토론 합의가 도출되었으며, 해당 이용자의 참여도가 높다고 판단하는 경우
하지만 합의안은 #27로 해당 영구차단자가 제시한 합의안이 아니며 이에 대한 동의도 #31로 타 이용자이므로 절차상 하자가 있던 것도 아닙니다. 물론 #29처럼 해당 영구차단자가 의도한 합의안이긴 합니다만, 절차상 무효화를 처리할 정도는 아니라고 생각합니다.
https://namu.wiki/thread/MurkySnobbishFoolishCrack
해당 토론 역시 #13은 타 이용자의 현상 유지 합의안이였으며 이에 대한 타인의 동의 및 이의제기기간 개시로 절차상 문제가 없어보입니다. 토론 종결 요청이 들어가진 않았으나 6회의 갱신으로 정상적인 이의제기기간 종료로 일반 종결 사안으로 보이는데, 이를 해당 영구차단자의 사용자 토론으로 이관시키고 정상 종결 처리되지 않은 것은 해당 토론 참여자로서 적절하지 않다고 생각합니다. 향후 똑같은 논지의 토론(오마이뉴스의 제도권 추가)이 발제되었을 때 이를 문서상 확인하기도 어렵고 정상 종결이 아니라 재반박을 해야하는 문제가 있게되니 문제가 되어 보입니다. 해당 현상 유지 주장자로 토론에 참여한 사람으로서 잘 종결된 토론이 사라진 것에 대해 우려가 있습니다.
- 다음과 같은 경우에 관리자는 스레드를 다른 문서로 이동할 수 있다.
- 발제자의 실수로 인해 스레드와 관련 없는 문서에 스레드가 발제되었을 경우
- '5.3 스레드 보존 및 삭제'에 따라 이동하는 경우
- 타 규정에 따라 스레드를 이동하는 경우
- 이 외에, 관리자가 스레드를 이동해야 할 필요가 있다고 판단할 경우
- 1. [발제자 차단] 홍보성 토론 존치, 삭제 여부 토론
- 2. 토론 열렸습니다
- 3. 토론 열렸습니다
- 4. 토론 열렸습니다
- 5. 토론 열렸습니다
- 6. 토론 열렸습니다
- 7. 제도권 언론에 오마이뉴스 정도는 추가할만하지 않을까 싶은데 어떻게 보시는지요?
- 8. 토론 열렸습니다
- 9. 토론 참여 요청합니다.
https://namu.wiki/thread/SoggyStatuesqueLoudDrink
그 외에도 스레드의 이동 규정에서 다른 조항은 적용되지 않으니 '관리자가 스레드를 이동해야할 필요가 있다고 판단할 경우'에 한해, 이동할 수 있는데 굳이 영구차단자라는 이유만으로 평범한 토론과 정상적인 토론 참여 요청이 단순히 닫기 처리가 아니라 일괄적으로 사용자 토론으로 이동되는 것은 부적절해보입니다. 특히 토론 참여 요청 토론은 정상적으로 절차가 진행이 어려우니 그럴 수 있으나, 위 첨부한 링크의 '홍보성 관련 토론'은 일반적인 발제자 차단 종결이 가능함에도 이를 이관하신 이유가 불분명해보입니다.
따라서, 위 3가지 사례들에 대해서 Yor 관리자님의 처리에 대해서 이의제기 합니다.
