しかし岡田質問がなぜバシー海峡なのか、ってのはあまり語られてないね。バシー海峡の封鎖なら遠回りすればシーレーンもなんとかなるから、存立危機事態に当たらない、と言わせたかったんじゃないかね。で「台湾有事は日本有事ではない」と高市が言ったー！と騒ぎたかった。しかしそうはならなかった 
これね、「台湾封鎖」ではなく台湾隔離作戦。これなら存立危機事態ではない、と言わせて、これをやる気だったんではないかね。記事にもあるように、これだと中国側は戦争行為ではないと言えるわけで
↓
低リスクの台湾「隔離」措置
sankei.com/article/202409…
↓
低リスクの台湾「隔離」措置
sankei.com/article/202409…
逆に「台湾封鎖」だと、尖閣や与那国島の位置を見ても、どう見ても日本が巻き込まれている、存立危機事態認定とならざるを得ない。こっちはさすがに無理だが「台湾隔離」を存立危機事態から除外させたら、けっこうすぐにやる気だったのかもね 
でこれだよ。台湾隔離でアメリカからの輸出品を臨検、拿捕できるとすると台湾に武器を送れなくなる。しかも戦争行為ではないと強弁できる。日本も存立危機事態に認定できない、↓も阻止できる…そういう狙いだったんでないかね 
そして米主席副報道官はこう。バシー海峡のある南シナ海を含め、また武力だけでなく「強制」も含めてる。これ台湾隔離も許さないって言ってない？
↓
我々は、台湾海峡、東シナ海、または南シナ海における現状を一方的に変えようとする試み、武力または強制によるものを含め、断固として反対します
↓
我々は、台湾海峡、東シナ海、または南シナ海における現状を一方的に変えようとする試み、武力または強制によるものを含め、断固として反対します
こう考えると岡田質問はけっこうテクニカルでフェイタルだってのかもよ？これに「存立危機事態に当たらない」と答えたら、けっこうすぐにバシー海峡封鎖があったのかも。そしてそれが存立危機事態でないなら（戦争行為にも当たらないし）米軍も出られない。そうしたら後はサラミ戦略…
台湾への武器や物資の供給を断っているうちに、徐々に参加する艦艇を増やし、徐々に展開する海域を増やし、気づいた時には海上封鎖、そして上陸作戦…？どうも27年までに台湾を手に入れたいらしいね？そうすると今くらいから仕込むとちょうどいい…とかね。ありそう…かな？
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
