朝日「批判を受けての変更でない」台湾有事巡る首相答弁記事 物議の見出し修正に回答全文
産経新聞配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント218件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市首相の当該発言の主旨は、 中国が台湾を攻撃したら、日本が自衛隊を派遣し応戦する可能性がある、ということ。 台湾海峡の安定のために来たアメリカ軍が中国に攻撃されたら、アメリカ軍とともに日本が応戦する可能性がある、ということではない。 日本の高校生でも、この違いは容易に分かるだろう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
批判を受けての変更はできない？？？ とすれば、総理は、変更するつもりだった かのような記事ですが、それは真実なのか？ 総理にどのように確認したのか？ まさか、単なる推測なら、また、偏向報道と言われかねないと思います。 大手新聞社としての存在を問われているのに、残念な気がします。 日本人は、昔から、判官びいき と言われて、強者をたたくのが好きです。その流れで、日本政府をたたいてたと思います。 でも、日本と中国の関係で、無理難題を突きつける大国の中国を正論でたたけば、購読が増えると思います。企業利益のため、編集方針を替えましょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
公明党離脱に続き、中国とデカップリングできれば多少犠牲があってもいいと思っている人が多いから支持率が落ちない。 立憲民主党も朝日新聞も 中国のために高市首相の足を引っ張っぱろうとしているが結果は逆になるのでは。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
批判受けての変更ではなく、中国領事があんな言葉で食いついてきたから、 慌てて変更したのが本音ではないですか？ SNSではしれっと修正してもデジタルタトゥーは消えません 中国領事のＸに自分達が書いた記事を引用している事から、朝日新聞社の事実と異なる捏造記事で、 中国が怒って今も制裁を加えている事は事実 これについて率直にどう思っているのか、 自分達はどう責任を取るべきか、 朝日新聞社の社長、編集局長、記者、国会か記者会見で顔出して説明いただきたい
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
修正前も修正後も日本語がなってないんだよ。どうとでも読めるような稚拙で伝わりづらい表現を使っていることが問題。朝日の場合は、意図的にそうした表現を使っているのでより悪質。混乱を招き、高市政権を困らせてやろうという魂胆が見え見え。今後政権は朝日を訴えたらどうだろう。この混乱を招き、経済界に与えた損失はすべて朝日の責任。ぶっ潰れるくらいの多額の賠償金を請求してやれ。報道機関を萎縮させてはならないなどと言うやつもいるが、朝日は萎縮させろ。権力の監視という建前のもと、歪んだ主義主張を印象操作という悪質な手法で訴える政治団体は報道機関にあらず。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
朝日新聞は高市首相の台湾有事をめぐる発言に、仮定である声明を直接的な表現に落とし込み、首相の仮定的表現をすり替えたことが中国に阿った方向に導く意図が見え隠れしていることにSNSで批判されたための修正は明らか。これまで朝日は日本を貶めてきたマスコミであり、事あるたびに反省を表明してきたが一向にその改善が見られないマスコミである。いまや中国は幻想であると同時に朝日も同様であることを国民は認識するべきではないか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「認定なら武力行使も」などと誰が言ったんでしょうか？ 発信から６時間も掲載して、日中関係の悪化を招いて、 朝日新聞は社として中国に報告すべきではないですか。 日中関係の改善には協力できない様な会社ではないと信じます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
批判されたから更新したとかは関係なく、大阪領事が朝日新聞の記事を見て反応したかどうかなので朝日新聞による論点ずらし。 本質は朝日の記事が引用されている時点で責任はあるということ。 慰安婦問題に続きまた朝日がやらかした、それも盛大にどうしてくれるんだろう？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そもそも論で言えば、atsさまも指摘しているように「この見出しのせいで」なのですが、 更なるそもそも論で言えば、初期段階で外務省が首相発言の全体像を正確に発信していれば、こんな変な事態にはなっていないのですが、、、 視点を変えると、実は大変に良い状況にあります。 中国側の正当性は、「内政問題に外国が軍隊を送る違法性」です。 この主張を潰すことは、実は簡単です。 切り取り情報では無く、議事録通りの発信をするだけで片が付きます。 一方で中国は、上記の正当性を根拠に「頸刈り」やら「尖閣」やら「渡航自粛」やら「手ポッケ顎」やら、色々と仕掛けて来ます。 日本はどうすべきか？ しばらく放置すれば良いです。 中国の手の内を観てからで。 真実を知らされた世界が中国の暴挙に呆れる効果が、最大になる時まで。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
立憲民主と朝日を始めとする左翼系メディアが今回の台湾問題に関する答弁で日中関係を悪化させた戦犯であると言えます。日本の国益より自己の主義主張が大事。高市発言を誇張し曲解・誤解させるような伝え方をして、中国の対日感情を悪化させてしまったと言えます。岡田氏質問のやりとりの前段から丁寧に報道すれば、台湾有事で自衛隊が軍事介入するなどの文脈で無いことは明らかで、立憲の質問と朝日の報道は悪質と言えると思います。
ログインして返信コメントを書く
