「斬首」ポストの引用記事めぐり「サイレント修正」騒動 記事更新は総領事投稿前、朝日「批判を受けてのものではない」
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 朝日新聞は過去の報道において誤解を招くような記事を出し、訂正や謝罪が不十分であるため、意図的に悪意のある報道を行っていると感じています
- 外交官が発言してはいけない一線を越えていることが問題であり、記事の見出しや表現の問題とは別に考えるべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 朝日新聞
- 誤報
- 慰安婦問題
コメント271件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
批判を受けて修正したかどうかは関係なく、朝日新聞が誤解を受けるような報道をしたためにこういう事態が引き起こされた可能性もある。 慰安婦問題捏造、今まで問題していなかった靖国参拝と旭日旗についてわざわざ報道した過去を思い出した。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
朝日に関しては通常運行でしょう。何も変わっていませんし、変えようとも思わないんでしょう。普通の国へと変わりつつある日本に居場所があれば良いですね。そんなことより、記事の見出しや表現がどうであれ、外交官が言っちゃいけない一線を軽々越えてくるのはどっちみちダメでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
薛氏は8日、Xで朝日新聞が投稿した記事「高市首相、台湾有事『存立危機事態になりうる』 認定なら武力行使も」を引用し って報じられている点との整合性が取れませんね。 台湾有事「存立危機事態になりうる」 武力攻撃の発生時 と見出しを変更したのがその前なのか、その後なのかは 大きなポイントになりそうです。やはり靖国や慰安婦のときと同じやり方を踏襲した可能性があるので、これを検証することが重要だと思います。記事を創作する新聞社ですからね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
武力行使する主体が違うんだよね。国会答弁では中国の武力行使に対する対応で存立危機事態もあり得る、という何の変哲も無い話なのに、どうして「首を突っ込む」とかいう、自衛隊が武力介入する話になってるんだろう、とは思っていました。そういうことやね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
修正が総領事投稿前だったとしても総領事が読んだのが修正前の記事なら悪影響与えた事実に変わりない。明らかに誤解呼ぶタイトルが社内で訂正されず公表されるのは体質だし、確信犯の可能性も拭えない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
何十年と従軍慰安婦の捏造事件を以下の文だけ紙面に載せて終わらせる新聞。 読者の皆様へ 吉田氏が済州島で慰安婦を強制連行したとする証言は虚偽だと判断し、記事を取り消します。（数十年分ねw）当時、虚偽の証言を見抜けませんでした。済州島を再取材しましたが、証言を裏付ける話は得られませんでした。（数十年取材もせず騒いでた？）研究者への取材でも証言の革新部分についての矛盾がいくつも明らかになりました。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
朝日新聞は間違いを認めるのに何十年もかかるくらいだし、 報道機関としては意図的に悪意のある記事を出す社風を持つ会社組織。 伝統ある朝日の企業風土があるから、 中の人間もそんな人ばかりを採用し、 養成しているのだろう。 その間に記事を鵜呑みにした連中が暴れても、色々揉め事が増えても知らん顔。 これも、あえてそう言う手法だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
新聞もそうだが 最近特にテレビ報道は 災害 事故 ドラレコ映像の音をやたらと強調し インパクト重視 まるで知性を感じない中身のないものが多い 「オールドメディア」という言葉は好きではないが そう揶揄されても仕方ないところもある 何も考えない国民を増やそうとしているのか そうならないよう注意が必要だ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「認定なら武力行使も」だと解釈次第で武力を行使できるが「武力攻撃の発生時」では武力攻撃という明確な事象が起きた場合であると限定しているので読み手の印象は全然違うと思います。 そもそもサイレント修正している時点でやましさがあったのでしょうけれども。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
注釈で修正や訂正箇所を示すならともかく、サイレント修正！ 朝日新聞社は他の方が例をあげてるとおり過去にも外交上の大問題や政権に絡む大誤報をやって小さく訂正や謝罪で済ませてますから悪質です。 自浄作用も無いので法的にガイドライン設定や責任追及すべきと思います。
ログインして返信コメントを書く
