ふたばフォレスト

反AIはどーすんの

AI生成に著作権があるかどうかはあんま関係ないですね

https://futabaforest.net/b/res/1367398249.htm

AI同士の内ゲバで草

生成AIで一括りじゃなくて物によるとしか

生成AIを生成AIでi2iしてもセーフだよなこれ

>生成AIを生成AIでi2iしてもセーフだよなこれ
それをやれる奴ならそもそも他人の絵そのままパクるなんてハイリスクな行動起こしてないんだろな…

「今まで著作権侵害が認められなかったケースが認められるようになった」ってむしろAI使ってる奴の方が怯える案件じゃない？

>警察「AI生成画は著作物」
ﾋｬｯﾊｰ！

このままでは動画も危ないな
マジスタンス復活したのになんてことだ

>「今まで著作権侵害が認められなかったケースが認められるようになった」ってむしろAI使ってる奴の方が怯える案件じゃない？
なんで？
なんも変わらないが…

>このままでは動画も危ないな
>マジスタンス復活したのになんてことだ
まあ問題はあのおっさんが誰なのかって部分になるが…

複製ってことは他人の画像をそのまま使ったってことかな

>>このままでは動画も危ないな
>>マジスタンス復活したのになんてことだ
>まあ問題はあのおっさんが誰なのかって部分になるが…
AIもCIAでさえも掴めないんやな

あのCIAの人無能すぎるだろ

>>警察「AI生成画は著作物」
>ﾋｬｯﾊｰ！
じゃあそれもジブリへの侵害って言われるんだろうな

AI生成イラストに著作権はありまぁす

>じゃあそれもジブリへの侵害って言われるんだろうな
ジブリが訴えた上でジブリが持ってる権利のどこを侵害してるの？ってのを説明できればそうなるだろうな

文化庁の資料通りやね
やっぱよく練られてるわあの資料

>警察「AI生成画は著作物」
無理かな

民事でもう判例出てなかったかな
どっかのコンビニハウツー本が勝手に他人の出したAI絵を表紙に使って絵を出した人が訴えて販売差し止められたやつ

警察が決めることではないかな

警察が勝手にやってるだけ

送検されてるしほぼ確定やん

AI派大勝利じゃん

アップされてるAI画像を集めてCG集にして売っても問題ないんだね攻撃が使えないじゃないか

>警察が決めることではないかな
だって仕事増えるの嫌ですし…

>アップされてるAI画像を集めてCG集にして売っても問題ないんだね攻撃が使えないじゃないか
違法アップロードされた漫画をヤフオクで売ろうとした中学生思い出した

ありふれた表現として著作権侵害の訴えを退けられた作品も丸々コピーして海賊版作ったら多分違法になるよな

>ありふれた表現として著作権侵害の訴えを退けられた作品も丸々コピーして海賊版作ったら多分違法になるよな
ありふれた表現として著作権が生じてないものならそもそも海賊版という扱いにならないだろう

AI絵師が作ったAI画像を食わせてAI絵師が自分の作品にする無限サイクル

件の絵はプロンプト2万回らしいし
プロンプトの数で著作権が発生するか否かが決まるって基準は前から変わってない

プロンプト2万回ってのがよく分からない
警察もほーんすごいやんで聞き流してたんだろうが

因みにこないだ捕まった映画ネタバレサイトの運営者は不起訴でしたよ

プロンプト2万回ってのは本当に意味が分からん
なんかの誤字？

>因みにこないだ捕まった映画ネタバレサイトの運営者は不起訴でしたよ
厳重処分だった？

プトンプト2万回というのはプロンプトを2万回入力したということでしかないのでは？

2万回ガチャした中から一つ選んだ結果ってこと？
それならまあ分からんでもないが

著作物じゃなかったら責任もないわけで、
立件自体が成立するかが怪しくなるんじゃないの？
AIは手間がかかってないから著作物じゃないなんてレベルの話じゃなくてさ

シード値固定にしたらどうなるんや？

反ちゃんは
学習素材にするのは合法
生成されたものを転載、無断利用すると違法(の可能性が高い)
って何百回同じ話を聞いたら覚えるのか

同人誌も似すぎてると訴えられると聞いた
本家からほどほどを超えないから見過ごしてもらってるだけなんやな

>AI同士の内ゲバで草
AI使えないから無断で転載したんだぞ？

著作物であることと権利侵害してる事とは別問題

そんなことどうでもいいからそのへん走ってるくそうるせぇ原付とか交通ルール無視のピンクナンバー捕まえてろ

泥棒が盗んだ物盗んでも泥棒だからな

元になった画像はどうなるんだろう

>元になった画像はどうなるんだろう
元になった画像ってなんだ？
これはプロンプトで入力して作ったんだよね？

AIだからセーフが通じなくなるか

>AIだからセーフが通じなくなるか
そもそも最初からAIだからセーフなんてことはなかった

生成AIに著作権認めるなんて狂ってる時代の到来だ

プロンプトすら勝手に考えてくれる時代に試行錯誤をどう証明するのかは気になる

おっ今度はここに逃げてきたんか境界知能くん

>プロンプトすら勝手に考えてくれる時代に試行錯誤をどう証明するのかは気になる
「何を考えてどのような意図で出力したか」を説明できれば十分だと思う

2人に面識はなく、被害者がSNSに投稿した画像を男性がダウンロードして、個人で販売する電子書籍の表紙に使用していたということです。
警察は、今回の画像について、被害者が多くの指示や入力などを繰り返して制作したことが確認できたため、著作物にあたると判断したということです。
書類送検された男性は任意の事情聴取に対し容疑を認め、「私の本のタイトルや内容にフィットする、かっこいい素材だったから複製した」などと話しているということです。

>>AIだからセーフが通じなくなるか
>そもそも最初からAIだからセーフなんてことはなかった
文化庁もAI絵に著作権はあると言ってるしな

>「私の本のタイトルや内容にフィットする、かっこいい素材だったから複製した」
イカれてるんか？

>書類送検された男性は任意の事情聴取に対し容疑を認め、「私の本のタイトルや内容にフィットする、かっこいい素材だったから複製した」などと話しているということです。
認めてるやんけ
勝ったな

草

>警察「AI生成画は著作物」
これずっと前から法的にはそうだよって言われてたけど
反さんずっと理解できてなかったやつやん
何を今更

テレビでも報道されてますな

ポン出しのAI産のものが著作物として認められたら
学習データに無断学習したものあったら享受目的として利用したってことで終わりでは？
手描きの二次創作を原作者が訴えられるみたいに

>ポン出しのAI産のものが著作物として認められたら
>学習データに無断学習したものあったら享受目的として利用したってことで終わりでは？
>手描きの二次創作を原作者が訴えられるみたいに
ポン出しで著作権を主張するのは難しいと文化庁の資料にあるぞ

>ポン出しのAI産のものが著作物として認められたら
>学習データに無断学習したものあったら享受目的として利用したってことで終わりでは？
>手描きの二次創作を原作者が訴えられるみたいに
全く違うから賢くなったgeminiに聞いてこい

AIの学習は享受目的にはあたらない
無断学習は論外

>>警察「AI生成画は著作物」
>これずっと前から法的にはそうだよって言われてたけど
>反さんずっと理解できてなかったやつやん
>何を今更
著作物として認められることと権利がクリアになったわけじゃない問題は解決されてないけどね
今の文化庁でも学習データ内に権利者ではないものが勝手に学習されたものがあった場合
享受目的でアウトなんですよ
創作面で使う場合絶対にこの問題にぶち当たるのにどうすんだろ

>今の文化庁でも学習データ内に権利者ではないものが勝手に学習されたものがあった場合
>享受目的でアウトなんですよ
学習がアウトってどこのガイドライン？

>AIの学習は享受目的にはあたらない
>無断学習は論外
著作物を公表して利益を得たら享受目的とみなされるのです
日本の法律でもね
SNSでアップロードするだけでもアウトなやつよ
学習元が訴えてこない＝合法ではないのは二次創作やスクショがアウトってのと同じ

>>今の文化庁でも学習データ内に権利者ではないものが勝手に学習されたものがあった場合
>>享受目的でアウトなんですよ
>学習がアウトってどこのガイドライン？
学習したものを出力して作品として出したら学習のみの使用じゃないってこと

セルフジャッジしてないでアウトなら通報なり訴訟なりすれば

>No.1367471200
そのためには学習データに自分の著作物が含まれていると証明して訴える必要があるね

個々のプロンプト単体では著作権無いけど…ってのはプログラムに近しい判断なのかな

>No.1367471390
https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/aiandcopyright.html
この10月24日のPDFちゃんと読んで

絵描きの不満や無産と言われた粘着のイキり行為もたんと増えるから良いな
もうちょい学習への忌避感の醸成に協力してくれや

反さんの言ってるAIを使うと著作権フリー！って嘘信じてたのかな
写真と同じくらいには認められるんでしょ

>>No.1367471200
>そのためには学習データに自分の著作物が含まれていると証明して訴える必要があるね
データセットの開示が必要になってくるんだよね
現行法では対応できないからこのあたりの法整備が必要になってくる
ここが整備されないと学習元にされた権利者が声を上げて炎上→怪しいから削除の繰り返しだろうな
あまりにも無断学習してる側の逃げ得すぎる仕組みだし

まぁぐだぐだ法整備遅らせてたとしも成果物をみれば怪しいってことは業界内で認知されるから
ブラックリストにいれられてアーティストまともな仕事がまわってくるとは思えないな

プロンプト2万回っていうのはどういう意味なの？詳しいAI絵師様教えて

>絵描きの不満や無産と言われた粘着のイキり行為もたんと増えるから良いな
>もうちょい学習への忌避感の醸成に協力してくれや
相変わらず認知狂ってる反AIへ忌避感がそれだけ増えてるんですよ

>プロンプト2万回っていうのはどういう意味なの？詳しいAI絵師様教えて
ざっくり言うとその辺の風景撮影しても著作権を認められ難いけど
何か意図をもって撮影された物には認められることもある
写真と同じようなもんだ

>No.1367473984
自分でテケトー解釈するより文化庁の文章ちゃんと読めって

>データセットの開示が必要になってくるんだよね
>現行法では対応できないからこのあたりの法整備が必要になってくる
>ここが整備されないと学習元にされた権利者が声を上げて炎上→怪しいから削除の繰り返しだろうな
>あまりにも無断学習してる側の逃げ得すぎる仕組みだし
>まぁぐだぐだ法整備遅らせてたとしも成果物をみれば怪しいってことは業界内で認知されるから
>ブラックリストにいれられてアーティストまともな仕事がまわってくるとは思えないな
まあもう企業が普通に利用してるんですけどね

ソフトウェア産業なんぞタダでええねん
元から他人のコンテンツに乗っかるだけの技術に金払うのなんてアホらしいって共通意識への前段階なんだよ
AIの学習と言われたら皆タダで協力するのが実質強制なら皆アホらしくなるものだしコレからもその学習への姿勢は絶対そのままだ
なんでそんなんに律儀に協力してんだ？

>データセットの開示が必要になってくるんだよね
>現行法では対応できないからこのあたりの法整備が必要になってくる
>ここが整備されないと学習元にされた権利者が声を上げて炎上→怪しいから削除の繰り返しだろうな
>あまりにも無断学習してる側の逃げ得すぎる仕組みだし
>まぁぐだぐだ法整備遅らせてたとしも成果物をみれば怪しいってことは業界内で認知されるから
>ブラックリストにいれられてアーティストまともな仕事がまわってくるとは思えないな
無断学習してるだろお前も

>学習したものを出力して作品として出したら学習のみの使用じゃないってこと
それ学習したものと寸分違わず同じものを出力できた場合だろ

>AIの学習は享受目的にはあたらない
>無断学習は論外
たぶんもう１００回以上「享受目的＝その物のコピーを作る為のAI」って説明してるんだけど
認知力に問題があるから学習は違法！としか認識出来ないんだ

>>まぁぐだぐだ法整備遅らせてたとしも成果物をみれば怪しいってことは業界内で認知されるから
>>ブラックリストにいれられてアーティストまともな仕事がまわってくるとは思えないな
>まあもう企業が普通に利用してるんですけどね
ほんとこの辺の整合性どうなってるんだろうな
ホロライブの人ももうAI利用してるけど大丈夫？

青葉言われる所以だな

>絵描きの不満や無産と言われた粘着のイキり行為もたんと増えるから良いな
>もうちょい学習への忌避感の醸成に協力してくれや
学習元への依存構造してんのに歪なままの現状だし学習元からの学習拒否という単語に怯えるのはコレから先も変わらないよ

>学習元への依存構造してんのに歪なままの現状だし学習元からの学習拒否という単語に怯えるのはコレから先も変わらないよ
何が歪なの？人力の頃と何も変わってないけど？

>学習元への依存構造してんのに歪なままの現状だし学習元からの学習拒否という単語に怯えるのはコレから先も変わらないよ
歪んでるのはお前の認知力だよ
お前この線が重なってるからトレス！とかやって来たやつだろ
AI利用したVtuber燃やしてそう

この将来の予想とやりとりはあるな
>>法が緩くて荒らされるなら著作物の著者は実力行使とばかりに自身の著作物の形に保護処置を練り込むような事してる(微々たる抵抗だが署名捺印等)
>>もうちょい進むと学習阻害技術を適用して効力のある実力での拒否が一番良い結果になる

>ここまで法の保護に期待出来無いと思えるなら自力救済が一番良いのは本当よデジタルオンリーなら
>今の環境でもこのままの未来でも物理媒体の手描き絵の価値は良くなっていく一方だしそちらに転向してもいい

>学習元への依存構造してんのに歪なままの現状だし学習元からの学習拒否という単語に怯えるのはコレから先も変わらないよ
学習元と似ることなんてなにも問題無いことなんだけど
マジでなにを見て歪だと言い続けてるんだ？

>学習元への依存構造してんのに歪なままの現状だし学習元からの学習拒否という単語に怯えるのはコレから先も変わらないよ
ホントに拒否されたら学習元減るのは事実だものな
木っ端絵師だろうが底辺動画クリエイターだろうがAIの学習先として依存してるのは本当だしそれのせいでそれぞれに学習元本来の価値に更に価値を上乗せして与えちゃってるもの

>この将来の予想とやりとりはあるな
>>>法が緩くて荒らされるなら著作物の著者は実力行使とばかりに自身の著作物の形に保護処置を練り込むような事してる(微々たる抵抗だが署名捺印等)
>>>もうちょい進むと学習阻害技術を適用して効力のある実力での拒否が一番良い結果になる
>>ここまで法の保護に期待出来無いと思えるなら自力救済が一番良いのは本当よデジタルオンリーなら
>>今の環境でもこのままの未来でも物理媒体の手描き絵の価値は良くなっていく一方だしそちらに転向してもいい
もう既に何度も言われとるよ
学習されるのが嫌なら世の中に出すなと

>>No.1367471390
>https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/aiandcopyright.html
>この10月24日のPDFちゃんと読んで
どう読んでも作品を発表した目的の時点で学習目的ではない
享受目的にあたり学習元の権利侵害が認められた場合
不法行為責任や人格権侵害を追うって書いてるぞ？
これを読んで生成物の著作権問題のなにが解決されているんだ？
生成AI側がまだ権利も勝ち取れてない状態なのになにが保証されてると思ってるんだろ

データセットなんてもう飽和してる感じするけどな

>もう既に何度も言われとるよ
いやそんなん独りよがりに言われてもお前のアタマの中なんぞ知らんしさも皆さんご存知みたいなフリされても…

>>学習元への依存構造してんのに歪なままの現状だし学習元からの学習拒否という単語に怯えるのはコレから先も変わらないよ
>ホントに拒否されたら学習元減るのは事実だものな
>木っ端絵師だろうが底辺動画クリエイターだろうがAIの学習先として依存してるのは本当だしそれのせいでそれぞれに学習元本来の価値に更に価値を上乗せして与えちゃってるもの
一人でお話しないで質問に答えようよ
世に出した物から学習することはなにも問題無いことなんだけど
学習拒否権なんて認めようがないことはもう散々説明されてるよね

>どう読んでも作品を発表した目的の時点で学習目的ではない
>享受目的にあたり学習元の権利侵害が認められた場合
>不法行為責任や人格権侵害を追うって書いてるぞ？
>これを読んで生成物の著作権問題のなにが解決されているんだ？
>生成AI側がまだ権利も勝ち取れてない状態なのになにが保証されてると思ってるんだろ
学習元のコピーを作るAIはNGだよね
これが理解出来ないのか？ほんとうに？

>>学習元への依存構造してんのに歪なままの現状だし学習元からの学習拒否という単語に怯えるのはコレから先も変わらないよ
>学習元と似ることなんてなにも問題無いことなんだけど
>マジでなにを見て歪だと言い続けてるんだ？
学習元が似るってことは生成AIの場合不正競争防止法に当たりやすくなるんだ
このあたりの認識が広まってないから緩いところが使って問題になってる

>警察「AI生成画は著作物」
マジスタンスへの宣戦布告

>学習元が似るってことは生成AIの場合不正競争防止法に当たりやすくなるんだ
>このあたりの認識が広まってないから緩いところが使って問題になってる
それはシャネルの偽物レベルの話ね
認知力大丈夫か？

>学習元のコピーを作るAIはNGだよね
>これが理解出来ないのか？ほんとうに？
すまん　もっと具体的に書いてくれ
何が言いたいかわからない
なんの事例のなんのコピーの話してる？

>学習元が似るってことは生成AIの場合不正競争防止法に当たりやすくなるんだ
>このあたりの認識が広まってないから緩いところが使って問題になってる
なんで生成AI場合だけなの？

>すまん　もっと具体的に書いてくれ
>何が言いたいかわからない
>なんの事例のなんのコピーの話してる？
享受目的NGがそういうことよ

もうちょい個別に嫌がる著作物の著者には学習拒否の機能を与えちゃってもいい状態になってるくらい進歩したAIあるのに何でやらないんだ？

>それはシャネルの偽物レベルの話ね
>認知力大丈夫か？
例えがズレてる
人間の学習と機械学習の違いがあってそこは違うってことは知ってる？
機械学習の場合どうしても学習元が必要になってくる
だから人間のように偶然似るじゃなく意図的に学習させないと出力されない
これは法律的にも区別されてることだから分けて考えないといけなんだ

享受目的NGは著作物に限定された話だと思うんだけど
例えばキャラLoRAはアウトだけど絵師の絵柄LoRAはセーフみたいな

>No.1367477692
うんだから、享受は人間が主体であって
機械の学習には当たらないってところまでたどり着けた？

生成物の著作権問題なんてのを持ち出したのは
学習の話からすり替えるため？

>なんで生成AI場合だけなの？

>人間の学習と機械学習の違いがあってそこは違うってことは知ってる？
機械学習の場合どうしても学習元が必要になってくる
だから人間のように偶然似るじゃなく意図的に学習させないと出力されない
これは法律的にも区別されてることだから分けて考えないといけなんだ

実際のところ学習元のコピーレベルの生成物出すほうがむずい

>ありふれた表現として著作権が生じてないものならそもそも海賊版という扱いにならないだろう
実際どうなの？
画像はありふれた表現として退けられた例だけど
この原告側のイラストをそのままコピーして使用しても訴えられないものなの？

似てるのとコピーって全然違うぞ

>>学習元への依存構造してんのに歪なままの現状だし学習元からの学習拒否という単語に怯えるのはコレから先も変わらないよ
>ホントに拒否されたら学習元減るのは事実だものな
>木っ端絵師だろうが底辺動画クリエイターだろうがAIの学習先として依存してるのは本当だしそれのせいでそれぞれに学習元本来の価値に更に価値を上乗せして与えちゃってるもの
ネットのほとんどの著作物に"学習元"って価値与えてるのはどうなんだろうな
底辺絵描きでも絵の拒否に怯えないといけなくなってる

>>No.1367477692
>うんだから、享受は人間が主体であって
>機械の学習には当たらないってところまでたどり着けた？
>生成物の著作権問題なんてのを持ち出したのは
>学習の話からすり替えるため？
あーそういうことね
スレの流れが生成AIに著作権が認められるかどうかの話題だから
作品として認められる＝享受してるって話をしたかったわけよ
学習の話だったら個人利用・権利侵害しなかったらいいんじゃね
書類作成整理等の生成AI活用と創作方面・人格権の侵害してる生成AIは別問題だから

AIでもっともらしく言って貰ってるんだろうけど
不正競争防止法とか先ず普通の利用者側にはなんも関係ない話なんだけど大丈夫そう？
AIだけの話でもないし

>ホントに拒否されたら学習元減るのは事実だものな
>木っ端絵師だろうが底辺動画クリエイターだろうがAIの学習先として依存してるのは本当だしそれのせいでそれぞれに学習元本来の価値に更に価値を上乗せして与えちゃってるもの
依存しておきながら学習は拒否出来無い実態はAIへの忌避感醸成に役に立つからええねん

>作品として認められる＝享受してるって話をしたかったわけよ
だからその認知がバグってんだよお前
享受目的＝その学習元をそのまま使うAI
こう言うことだよ

>No.1367480736
どっちもバグってんぞ

>>ホントに拒否されたら学習元減るのは事実だものな
>>木っ端絵師だろうが底辺動画クリエイターだろうがAIの学習先として依存してるのは本当だしそれのせいでそれぞれに学習元本来の価値に更に価値を上乗せして与えちゃってるもの
>依存しておきながら学習は拒否出来無い実態はAIへの忌避感醸成に役に立つからええねん
なんの問題も無い学習にケチつけてる反AIが忌避される一方だね
線が重なった構図が重なった喚いてるトレパク警察並みに厳選されとるわ

>書類作成整理等の生成AI活用と創作方面・人格権の侵害してる生成AIは別問題だから
なんで？

>どっちもバグってんぞ
AIに漫画を読み込ませて“代わりに読ませる”❌享受目的
AIに大量の漫画を学習させて絵柄の特徴を抽出（統計的学習）✔享受が目的でなければOK（法30条の4）
AIにある漫画の内容をそのまま再現させる❌複製目的
AIにテキストの文章構造を学習させる✔複製・享受が目的でない

>>作品として認められる＝享受してるって話をしたかったわけよ
>だからその認知がバグってんだよお前
>享受目的＝その学習元をそのまま使うAI
>こう言うことだよ
そこはまだ判断できてないんじゃない？
人間の手を加えられた部分が判断されただけで
権利者許諾していないAIのみでクリアした例ってあってっけ？

享受目的が併存している

>AIに漫画を読み込ませて“代わりに読ませる”❌享受目的
>AIに大量の漫画を学習させて絵柄の特徴を抽出（統計的学習）✔享受が目的でなければOK（法30条の4）
>AIにある漫画の内容をそのまま再現させる❌複製目的
>AIにテキストの文章構造を学習させる✔複製・享受が目的でない
享受目的の中に複製が内包されてるわけでな
コピーAIはNGの方がわかりやすいだろ

>そこはまだ判断できてないんじゃない？
>人間の手を加えられた部分が判断されただけで
>権利者許諾していないAIのみでクリアした例ってあってっけ？
権利者許諾してないAIとは？

>No.1367481267
それが許されるのは個人利用の学習まででそれを表に出したら享受目的って判断だよ

>No.1367481267
AIは人間じゃないから目的も何も享受は成立しない
AIは学習元に似たものを生成することはできても
元と同じものをそのまま再現するのは原理的にできない

>それが許されるのは個人利用の学習まででそれを表に出したら享受目的って判断だよ
表に出しても範囲は変わらないよ

>享受目的の中に複製が内包されてるわけでな
複製が内包っていうのがよくわからん
学習とは違う話？

すっげぇまだ同じ所で躓いてる
普通に使ってる人にはそもそも関係ない話なのに
YouTubeに違法アップロードがあるからYouTube使ってるやつは企業からマークされるぞ！
みたいな馬鹿なこと一生言ってるなこいつ

>No.1367481267
許諾とれてない著作物を勝手にアップロードするのは享受目的とみられてアウトだぞ
フィギュア化AIの例を出すけど
今ある生成AI系サービスのほとんどがアップロードしてAI加工したものはサービス側に権利が移るふざけた仕組みになってて
そういう場所に無断アップロードするのは著作権侵害行為にあたるって話
としあきが利用しているサービスは大丈夫？

>許諾とれてない著作物を勝手にアップロードするのは享受目的とみられてアウトだぞ
>フィギュア化AIの例を出すけど
>今ある生成AI系サービスのほとんどがアップロードしてAI加工したものはサービス側に権利が移るふざけた仕組みになってて
>そういう場所に無断アップロードするのは著作権侵害行為にあたるって話
>としあきが利用しているサービスは大丈夫？
ああキャラクターの話ね
AIだけじゃない話じゃんそれ

>享受目的とみられてアウトだぞ
違うよ著作権侵害でアウトなだけだよ

>>享受目的とみられてアウトだぞ
>違うよ著作権侵害でアウトなだけだよ
それはそう

>>依存しておきながら学習は拒否出来無い実態はAIへの忌避感醸成に役に立つからええねん

>絵描きの不満や無産と言われた粘着のイキり行為もたんと増えるから良いな
>もうちょい学習への忌避感の醸成に協力してくれ

>許諾とれてない著作物を勝手にアップロードするのは享受目的とみられてアウトだぞ
著作権でアウトなんだけど、なんか平気で嘘言うよね
程度の低いAI使ってるの？

反AIに足りないのは消費者層の見地

未だに学習が違法と喚いてる反AIは知能レベルが議論の域に達してない

AIがAIを学習してもOKなんだから実質最先端の負担だけを金持ちに支払わせてタダ乗りもOKなモノなんだよ
こんなんに金なんぞ払う方がバカだよ

AI利用しても著作権が認められますよ
ここだけ覚えて帰れ

>AIがAIを学習してもOKなんだから実質最先端の負担だけを金持ちに支払わせてタダ乗りもOKなモノなんだよ
>こんなんに金なんぞ払う方がバカだよ

>未だに学習が違法と喚いてる反AIは知能レベルが議論の域に達してない

>AIがAIを学習してもOKなんだから実質最先端の負担だけを金持ちに支払わせてタダ乗りもOKなモノなんだよ
>こんなんに金なんぞ払う方がバカだよ
まあそう思うならそれでいいんじゃね？
今もうどのコンテンツでもAI利用されてると思うけど
AI使っても著作権認められるんだから違法アップロードとか辞めなよ？

>AIがAIを学習してもOKなんだから実質最先端の負担だけを金持ちに支払わせてタダ乗りもOKなモノなんだよ
>こんなんに金なんぞ払う方がバカだよ
反さん自棄になってAI利用作品はタダで見せろとか言い出してんの？

学習が犯罪なのは願望なだけだよね

>>AIがAIを学習してもOKなんだから実質最先端の負担だけを金持ちに支払わせてタダ乗りもOKなモノなんだよ
>>こんなんに金なんぞ払う方がバカだよ
>
>>未だに学習が違法と喚いてる反AIは知能レベルが議論の域に達してない
コレよな…学習に反対する違法と喚くのは反さんだけなんよAI使えば全てタダにも出来るフリーライダー(無産)の救世主よ

自分の絵は物理的に形にしてあるし
こういう諍いと距離置けるから楽だ