ふたばフォレスト

AI生成物に著作権が認められた模様

>生成ＡＩ（人工知能）で作られた画像を無断で複製したとして、千葉県警は２０日にも、神奈川県大和市の男（２７）を著作権法違反（複製権侵害）の疑いで千葉地検に書類送検する方針を固めた。起訴を求める「厳重処分」の意見を付ける。ＡＩで作られた画像に著作権があると判断し、同法違反で摘発するのは全国初とみられる。

>県警は、男性が詳細に指示し、作り出された画像を確認しながら指示の修正も繰り返していたことなどから、最終的に生成された画像が著作物に当たると判断した。
やったぜ

該当作品が見たい

まあ調子に乗ったらいつでもとっ捕まる案件だったろう

なぜそのまま使った…という感想しか出てこんわ

生成AIで作られたものも立派な作品だってことだな

その辺の無産が出したのと違って試行回数がすごかったらしいからな

今夜は反AIは発狂しそう

でも持たざる者は持たざる者のままなんだな

mayでも生成AIは著作権が無いって騒いでたのいたがこれで決着がつくか

今後も
AIで独自性を創造出来る人と、ただの模倣レベルの人とで
AI活用格差出てきそう

これで俺達にも人権がって思ってる奴はちょっと落ち着いた方が良い

AI生成物にも手をかけた度合いによって著作権は発生するってずっと言ってたんだからこれで驚くのは字が読めなかったやつだけだろう

それでその販売した本の画像はまだなんです？

>AI生成物にも手をかけた度合いによって著作権は発生するってずっと言ってたんだからこれで驚くのは字が読めなかったやつだけだろう
聞こえてるか？反AIさん

>今後も
>AIで独自性を創造出来る人と、ただの模倣レベルの人とで
>AI活用格差出てきそう
それはそう
結局のところ技術の一つでしかない

なんか拗らせてんのいるな
落ち着けよ

そらそうだ
AIアートは膨大な試行錯誤に計算機資源への投資出力の選別とポンタ出し手描きなんかとは比べ物にならないほど手間と金が掛かってる

文化庁のガイドラインを見ていたら別に何の驚きもない
平均的な知能があれば生成AIで作成された物であってもケースバイケースで著作物認定されるという事は当たり前に理解出来ていたはず
生成AI＝著作物ではないなんて素で言ってた低知能界隈は反AIぐらいだよ

絵師レベルならともかくAI絵士レベルになると大学教授や万フォロワー越えのインフルエンサーとかゴロゴロ居るからな

AIに著作はないって言い張ってたAI擁護派の中から
自分の成果と言い始めるクズが出てきて生み出す苦労を語たったら
著作扱いになってアウト判定になった
って事？

つまるところAIで金取ったらアウトなんだな

本気で作品作ると手描きより100倍大変だからな
その労苦の結果手描きでは不可能な作品が完成する訳だが

ちなみにまだ書類送検だぞ

まあ試行数2万回は盛ったなって・・・

>AIに著作はないって言い張ってたAI擁護派の中から
>自分の成果と言い始めるクズが出てきて生み出す苦労を語たったら
>著作扱いになってアウト判定になった
>って事？
記事を読んでこい

>AIに著作はないって言い張ってたAI擁護派の中から
>自分の成果と言い始めるクズが出てきて生み出す苦労を語たったら
>著作扱いになってアウト判定になった
>って事？
怒りのあまり興奮してまともに文章も打てなくなってるな
ご愁傷さま

鉛筆やインクが人間に逆らって著作権を主張するようなものだ

>AIに著作はないって言い張ってたAI擁護派の中から
>自分の成果と言い始めるクズが出てきて生み出す苦労を語たったら
>著作扱いになってアウト判定になった
>って事？
反さんって記事読まないよね
そんなのだから陰謀論とか詐欺に引っ掛かるんだぞ

これで騒いでるの反AIじゃなくてAI絵師じゃね
単純にお前らの絵もアウト判定するからなって事例が出てしまっただけだし

>これで騒いでるの反AIじゃなくてAI絵師じゃね
>単純にお前らの絵もアウト判定するからなって事例が出てしまっただけだし
だから記事読んでこい

AI絵師様焦ってて草

>反さんって記事読まないよね
>そんなのだから陰謀論とか詐欺に引っ掛かるんだぞ
>だから記事読んでこい
必死過ぎて草すぎる

>鉛筆やインクが人間に逆らって著作権を主張するようなものだ
別に今でもAIが自律的に作ったものには著作権は認められないと言われている
人間が生成AIを使って意図した創作を行っている場合は認められると考えられていたけど実際にそうだったのが今回のケース

反さんにも分かりやすく説明してやるよ
AI絵師の作品を反さんが著作権はないだろうと判断して勝手に商売に使ったら捕まった

>ちなみにまだ書類送検だぞ
判決では無いから何とも言えんな

また反AIがやらかしたのか…

ゆうて知識もなんもないところが行動しただけだしなあ
これで認められたって思うのは頭悪すぎる

まあ裁判所の判決待ちかな

>これで騒いでるの反AIじゃなくてAI絵師じゃね
AI絵師はAI絵にも著作権が発生することは従前から承知してたことなので騒いでない
>単純にお前らの絵もアウト判定するからなって事例が出てしまっただけだし
今回はAI絵をAI絵師に断りなく勝手に複製して販売した人が書類送検された

>これで騒いでるの反AIじゃなくてAI絵師じゃね
>単純にお前らの絵もアウト判定するからなって事例が出てしまっただけだし
どこをどう読んだらそんな解釈になるんですかね…

AIがほんとうに誰でも使って絵が出力できるならこんな人様のAI絵を盗まねえ
誰でも使わないし使えないじゃねえか

>どこをどう読んだらそんな解釈になるんですかね…
反さんは5文字以上の文章が読めない

まだ摘発で裁判したわけではない

書類送検で大騒ぎしてる奴なんもわからんのだな

プロンプトじゃなくて出力結果の権利か？

>>どこをどう読んだらそんな解釈になるんですかね…
>反さんは5文字以上の文章が読めない
AIってそういう境界知能にこそ有用な技術なのにな
そもそも頭が悪すぎてそこまでに至れないのか

>>どこをどう読んだらそんな解釈になるんですかね…
>反さんは5文字以上の文章が読めない
で
複製した側が反AIだってのは何処に書いてるの？

見出しすら読めてないからちゃんと記事読んでこいという指摘に対して
↓
>必死過ぎて草すぎる

もうだめだ

もう反さんじゃなくて犯さんじゃん

反さんは客観的なソースよりも瞬間的に脳内で出た結論が正しい民族なので仕方ない

ぶっちゃけ2万は盛りすぎじゃないかと…

公的に著作権があると認められました→言ってない
複製した奴は反AI→言ってない

プロンプトや構築環境の複雑性独自性とかも影響したとか？

そのまま転載したらそりゃ捕まるよ
ちゃんとAI通してi2iすればほぼ同じ画像でも著作物って言い張れたのに

>>反さんは5文字以上の文章が読めない
>AIってそういう境界知能にこそ有用な技術なのにな
>そもそも頭が悪すぎてそこまでに至れないのか
文章読めないから妄想に走る前にAI要約使えばいいのにな…

これで司法判断がようやく出るから楽しみにしてる
現時点ではまったく不明だから
ぶっちゃけどうなるか全然分からん

>プロンプトや構築環境の複雑性独自性とかも影響したとか？
よくあるSD環境によくあるダンボール語以外の独自性ってなにかあるのか？

>ぶっちゃけ2万は盛りすぎじゃないかと…
生成毎にLLMにプロンプトアレンジさせてバッチ実行1週間とか回したら2万回なんてレベルじゃないぞ

いつもは反さんは法律も判例も無視して「絵柄泥棒は著作権侵害！」と発狂して人民裁判してるのに
こういう時だけ「まだ逮捕されただけ！慎重に判断しろ！」とか言ってるの笑うわ

文字の意味も理解できない奴がいるのこわい

>公的に著作権があると認められました→言ってない
警察は公的機関じゃん
まあそもそも文化庁がAI絵に著作権発生すると言ってるわけだが

反AI界隈が発狂してそう
米国デハーとか言いまくってそう
ここ日本ですよ

>ぶっちゃけ2万は盛りすぎじゃないかと…
回数なんて幾らでも出来るからはっきり言ってしまえば
数は要件とみなされない可能性の方が高いだろう
アメリカでの場合でも回数は関係ないって出てた筈

俺の目にはさっきから被告が反AIと決めつけて騒いでる奴の方が異常に見える

拗らせてんなあ

警察が勝手に言ってるだけだろ

>>>どこをどう読んだらそんな解釈になるんですかね…
>>反さんは5文字以上の文章が読めない
>で
>複製した側が反AIだってのは何処に書いてるの？
レス辿ってもそんな主張どこにもないけど
違う話してる人にレス飛ばしても相手が困るだけだぞ

警察が関わればなんでも正しいとか思ってそうなのがやばい
まだ何にも結果出てないのに

>俺の目にはさっきからニュースソース無視して脳内解釈で騒いでる奴の方が異常に見える

>警察が関わればなんでも正しいとか思ってそうなのがやばい
>まだ何にも結果出てないのに
おっ
反AIから反警察になったのか

>警察が勝手に言ってるだけだろ
法に従わない無法者の犯罪者
反さんらしいや

連投してるあたりだいぶ頭やられてる

>警察が勝手に言ってるだけだろ
反さん改めて犯さんですか

>警察が関わればなんでも正しいとか思ってそうなのがやばい
>まだ何にも結果出てないのに
一体君が何に戸惑っているのかわからないんだが
AI生成物著作権があることがそんなにあり得ないことにでも見えるのか？

>連投してるあたりだいぶ頭やられてる
直ぐにそうだね盛る辺りもな

なんか必死に勝ち誇ってるやついるけどなんの関係があるんだ？

>生成ＡＩ（人工知能）で作られた画像を無断で複製したとして、千葉県警は２０日にも、神奈川県大和市の男（２７）を著作権法違反（複製権侵害）の疑いで千葉地検に書類送検する方針を固めた。
ああこいつか

>反AI界隈が発狂してそう
>米国デハーとか言いまくってそう
>ここ日本ですよ
米国でも著作権認められないなんてこたないよ
最初に登録断られた件のことならその作品が著作物の定義満たしてなかっただけで
あとに申請された他の生成作品は登録されてたりするし

3年も「生成AIは著作物として認められない」って主張してたもんね…

>なんか必死に勝ち誇ってるやついるけどなんの関係があるんだ？
ずっと前から文化庁の見解出してた通りのことが起こっただけなんで
それが勝ちだとか必死だとか見えるのは自分の見方が歪んでるんじゃないですかね

AI生成物は著作権ないから
っていうウソに騙されるバカもいる

>なんか必死に勝ち誇ってるやついるけどなんの関係があるんだ？
AI絵師の出力物をコピーしたのが反AIって事にしたいらしいよ
わざわざ犯さんなる造語までしてさ

自分が認められたと思いこんでなんかハイになってるのいるね

>ずっと前から文化庁の見解出してた通りのことが起こっただけなんで
>それが勝ちだとか必死だとか見えるのは自分の見方が歪んでるんじゃないですかね
「それ見たことか」って言ってるだけだよな

>警察が勝手に言ってるだけだろ
こういう奴が神社脅迫して捕まるんだろうな

>AI絵師の出力物をコピーしたのが反AIって事にしたいらしいよ
>レス辿ってもそんな主張どこにもないけど

ガチ目の反AIが1人いると盛り上がるスレ

まあ反AIの皆様方がAI絵はいくら盗んでも問題ないって言ってたからそれに影響されたのかもねぇ

毎度の事ながら頑なに元記事を読まない反AI

>AI生成物は著作権ないから
>っていうウソに騙されるバカもいる
有名イラストレーターが言ってたからホントなんだぞ！
というのは山ほど見た

>反AI界隈が発狂してそう
>米国デハーとか言いまくってそう
>ここ日本ですよ
やっぱ反AI界隈って頭悪いよな
著作権も認められたしこれからは合法的にコミケで嫌がらせできるわ

人工知能が著作権を所有出来るって言う画期的な事件だと思うんだけど

AI作成物は既存の法にかからないし著作権も発生するってのはもうとっくに結論出てて
既に「これからどう規制を作っていくか」の次の議論の段階に入ってるのに
未だに法的にアウトだの権利は無いだのって信じてる人が大量に居る事の方が不思議だわ

>有名イラストレーター
誰？

>>生成ＡＩ（人工知能）で作られた画像を無断で複製したとして、千葉県警は２０日にも、神奈川県大和市の男（２７）を著作権法違反（複製権侵害）の疑いで千葉地検に書類送検する方針を固めた。
>ああこいつか
つまりこれって事？

>AI生成物は著作権ないから
>っていうウソに騙されるバカもいる
まあバカにはこういうわかりやすい例が必要だな

このスレ一人で伸ばしてそう

>人工知能が著作権を所有出来るって言う画期的な事件だと思うんだけど
作成AIはAIって言ってるけど別にAIではないし人格も知能も何も認められてないけど何言ってんの？SF世界の人？

>毎度の事ながら頑なに元記事を読まない反AI
あいつら3文字以上の文字列読めないんよ

>1763608571499.png
思想強すぎて駄目だった

>人工知能が著作権を所有出来るって言う画期的な事件だと思うんだけど
ボタン押したの人間だからな…

>人工知能が著作権を所有出来るって言う画期的な事件だと思うんだけど
AIが自律的に作ったものは基本的には著作物として認められない
人が生成AIを道具として使ったものは認められる場合もある
それだけの話を何故理解できないのか

>>人工知能が著作権を所有出来るって言う画期的な事件だと思うんだけど
>作成AIはAIって言ってるけど別にAIではないし人格も知能も何も認められてないけど何言ってんの？SF世界の人？
だからみんなそう思ってたけど今回の事件で著作権を所有出来る事が認められたから画期的って言ってるんだけど

書類送検でここまで勝ちを確信してる奴初めて見た

前々から単純なポン出し以外は著作権あるっていう判決だったんだけどな

>>毎度の事ながら頑なに元記事を読まない反AI
>あいつら3文字以上の文字列読めないんよ
ぶっちゃけAI！反AI！って煽ってる馬鹿はどっちも読んでないでしょ
これはまだ裁判所行く前だから著作物として認められる段階でもないからタイトルの時点で盛ってるし
当然反AIがレスポンチで指摘してるのも中身読めって話だしで煽りに乗ってるノ―タリンはどちらも読めてない

>>>人工知能が著作権を所有出来るって言う画期的な事件だと思うんだけど
>>作成AIはAIって言ってるけど別にAIではないし人格も知能も何も認められてないけど何言ってんの？SF世界の人？
>だからみんなそう思ってたけど今回の事件で著作権を所有出来る事が認められたから画期的って言ってるんだけど
認められてないぞ。焦んなよ

>人工知能が著作権を所有出来るって言う画期的な事件だと思うんだけど
著作権持ってるのは人工知能じゃなくて人工知能を使って作品を作った人だぞ

民事じゃなくて一発刑事なんだな…

>>人工知能が著作権を所有出来るって言う画期的な事件だと思うんだけど
>AIが自律的に作ったものは基本的には著作物として認められない
>人が生成AIを道具として使ったものは認められる場合もある
>それだけの話を何故理解できないのか
AIをバッチで動かすかキー操作で動かすかで変わるってこと？

>人工知能が著作権を所有出来るって言う画期的な事件だと思うんだけど
お絵描きツールが著作権を所有する？

こういうの見るとmayでAI反AI対立煽りに乗ってる連中がいかに理解せずに煽りに乗ってるかよく分かるな

>著作権持ってるのは人工知能じゃなくて人工知能を使って作品を作った人だぞ
俺のノートに書いてある落書きの著作権が鉛筆にあるわけないしな…

人工知能が著作権を所有とかどんな脳みそしてたらそう読み取るんだ

自分が認められた気になってるんだろうけどまだ何にも出て無いからな

>民事じゃなくて一発刑事なんだな…
まあ反AIが犯罪者って裏付けになったよな
このまま懲役刑にまで発展すればいいのに

めぶきでやれ

>>民事じゃなくて一発刑事なんだな…
>まあ反AIが犯罪者って裏付けになったよな
>このまま懲役刑にまで発展すればいいのに
何も知らない無職か....

起訴を求める「厳重処分」の意見を付ける。
ＡＩで作られた画像に著作権があると判断し、
同法違反で摘発するのは全国初とみられる。

>まあ反AIが犯罪者って裏付けになったよな
それはもう神社放火予告の時点でそうなってるから今更だろ

>>>人工知能が著作権を所有出来るって言う画期的な事件だと思うんだけど
>>作成AIはAIって言ってるけど別にAIではないし人格も知能も何も認められてないけど何言ってんの？SF世界の人？
>だからみんなそう思ってたけど今回の事件で著作権を所有出来る事が認められたから画期的って言ってるんだけど
「AIに」じゃなくて
「AIを使った人」に
だからな

馬鹿でもわかりやすく説明するとドラえもんみたいなAIが存在したとしてそのAIが勝手に絵を描いて世に発表して著作権があるんだと主張しても著作物としては認められない

アメリカは著作権を主張するためには著作権登録が必要でAI生成物は登録させないって運用してるからAI生成物には著作権がないとも言える
一方中国は先行して判例でAI生成物の著作権を認めてたりする
知的財産法は属地主義なので国によって考えが違うんやな

お前たちは何も偉くないんだ
鉛筆やインクが偉いんだ
みたいなことを言ってるのと同じだったからな

反AIって境界知能なのでは？

法律の知識があれば反AIになんてなれないからな
バカじゃないと反AIにはなれない

>>民事じゃなくて一発刑事なんだな…
>まあ反AIが犯罪者って裏付けになったよな
>このまま懲役刑にまで発展すればいいのに
被告が反AIって記述どこ？

>何も知らない無職か....
おっ犯罪者の犯さんちーっす

>反AIって境界知能なのでは？
境界知能でなければ反なんかやってないだろ

今回の事例は反AIが出張ってくる要素ないと思うけど
なにを読み違えてるのだろう

>人工知能が著作権を所有出来るって言う画期的な事件だと思うんだけど
AIから住民税取れる！

馬鹿だなぁi2i挟めば盗り放題なのに

>>何も知らない無職か....
>おっ犯罪者の犯さんちーっす
これが境界知能か

>今回の事例は反AIが出張ってくる要素ないと思うけど
>なにを読み違えてるのだろう
AI絵には著作権が無いという建前が崩壊寸前で必死になってる

AI生成物に著作権ないから使われ放題、って言ってる奴絶対本音ではそう思ってないだろ
FANZAとかpixivにあるAI作品を無断転載してお咎め無しで終わるか？んなわけねえだろ

たくさん勉強していい大学入って難関司法試験も合格して
経験を積んでやっとなれたのにこんな裁判したくないだろな裁判官

>馬鹿だなぁi2i挟めば盗り放題なのに
だよなあ
AI利用の生成物が著作権あるならこっちもAI通すだけで著作権フリーになるんだから利用しない方がバカ

>今回の事例は反AIが出張ってくる要素ないと思うけど
反AIが散々AI絵は製作者に著作権は存在しないって言ってたから当て擦られてるだけだろ

>これが境界知能か
造語症の辺りから察せよう

>>今回の事例は反AIが出張ってくる要素ないと思うけど
>>なにを読み違えてるのだろう
>AI絵には著作権が無いという建前が崩壊寸前で必死になってる
ああ
そういうことね

>たくさん勉強していい大学入って難関司法試験も合格して
>経験を積んでやっとなれたのにこんな裁判したくないだろな裁判官
人が死んでるような事件よりはいいだろ

そのままがダメなんよな
上でも言われてるがi2i使えばどんな苦労しようが時間掛けようがその時点でまた新しい著作権がそのAIに産まれてセーフなんよな

>AI生成物に著作権ないから使われ放題、って言ってる奴絶対本音ではそう思ってないだろ
>FANZAとかpixivにあるAI作品を無断転載してお咎め無しで終わるか？んなわけねえだろ
どこかの画像掲示板に転載しても怒られたことないし…

「AI生成物に著作権はない」
と言ってる人に
「じゃあ貴方の作品を学習させた結果生まれたものは著作権がないので好きにしていい？」
って聞いたらどう返ってくるか気になる

AI出力絡みで逮捕者も毎月出てるけどね

>お前たちは何も偉くないんだ
>鉛筆やインクが偉いんだ
>みたいなことを言ってるのと同じだったからな
どちらかというと上級国民が金に物を言わせて
奴隷クリエイター（著作権放棄契約）に描かせたものを
自分が作ったと言ってる感じでは

>AI絵には著作権が無いという建前が崩壊寸前で必死になってる
ぶっちゃけ有ろうが無かろうが反AIには特に関係ないと思うけどな

>わざわざ犯さんなる造語までしてさ
そこはちょっと笑った
でも二次創作周りを見るに…

このスレでもバカがi2i通せばＯＫと勘違いするだろうね
その程度の知能だから捕まる

>「AI生成物に著作権はない」
>と言ってる人に
>「じゃあ貴方の作品を学習させた結果生まれたものは著作権がないので好きにしていい？」
>って聞いたらどう返ってくるか気になる
学習には著作権があるから（※ないです）って言ってくるだけだと思うぞ

>AI出力絡みで逮捕者も毎月出てるけどね
国は人がやろうがAIでやろうが区別しないって言ってるし他人の権利を侵害してる奴はちゃんと処されてるって事はAI推進法が正しく運用されてるって証左だよね
何故か反AIがキレてるけど

>ぶっちゃけ有ろうが無かろうが反AIには特に関係ないと思うけどな
反AIの牙城が崩れたな

まだ何も出てないのにこんだけ騒げるってどんだけ

>>>生成ＡＩ（人工知能）で作られた画像を無断で複製したとして、千葉県警は２０日にも、神奈川県大和市の男（２７）を著作権法違反（複製権侵害）の疑いで千葉地検に書類送検する方針を固めた。
>>ああこいつか
>つまりこれって事？
なるほど

各種プラットフォームからウザがられて弾かれる問題は解決できそう？

>AI出力絡みで逮捕者も毎月出てるけどね
それはAIが問題なのか？

>「じゃあ貴方の作品を学習させた結果生まれたものは著作権がないので好きにしていい？」
手描きみたに無断学習ムキーーーという答えに期待してる所申し訳ないのだが
AIアートの場合は公開した時点で裏では次の次の次の次位の仕込みをしてるんですよ
つまりノーダメ

>まだ何も出てないのにこんだけ騒げるってどんだけ
いつも反さんはお気持ちだけでAIトレスだ絵柄泥棒だと大騒ぎしてるのに？

ちゃんと考えて作った作品はAI使用者の作品として権利が認められるって判定は色々と衝撃的なんじゃないの

文化庁が分かりにくく「AIが勝手に作ると著作権ないよ」って言ってたのも悪いと思うんだ

>このスレでもバカがi2i通せばＯＫと勘違いするだろうね
>その程度の知能だから捕まる
いやその通りi2i通したら新しい著作権がAI絵師側に生まれるぞ
ただし自分がそれやられても何も言えなくなるループになるが

としあきも悪人みたいなのが増えたな…

>>>>生成ＡＩ（人工知能）で作られた画像を無断で複製したとして、千葉県警は２０日にも、神奈川県大和市の男（２７）を著作権法違反（複製権侵害）の疑いで千葉地検に書類送検する方針を固めた。
>>>ああこいつか
>>つまりこれって事？
>なるほど
あー当時この絵見たことあるわ

>各種プラットフォームからウザがられて弾かれる問題は解決できそう？
これは無理そう
権利認められるのと運営から嫌われるのは別だからね
生きてても良いけどこっちには来るなって感じ

二万回って…

反AIがAIが著作物ではないとすることに拘ってるのは
AI使うのは創作じゃないと言いたいためなのでそれが崩れかけてきたね

これって当たり前の話じゃないの？
自身も著作権侵害の可能性があるし親告罪だから訴えることが少ないだけで
二次創作だろうが二次創作を元にした三次創作だろうがAI創作だろうが
それを作った本人が著作権を持ってるのは間違いないのでは？
ただそれを訴えると通常だと「いやお前はどうなんだよ」って言われるってだけの話で

>「AI生成物に著作権はない」
>と言ってる人に
>「じゃあ貴方の作品を学習させた結果生まれたものは著作権がないので好きにしていい？」
>って聞いたらどう返ってくるか気になる
未だに勘違いしてる人がいそうだがAI生成物に著作権が無かったもしてもその生成物で他人の著作権を侵害したら立派な犯罪だぞ
著作権の無い著作物は別に他人の著作権に対して無敵になる訳じゃないんだ

>としあきも悪人みたいなのが増えたな…
聖人でも相手にしているつもりか？

>としあきも悪人みたいなのが増えたな…
そもそも画像の転載やニュースサイトの切り抜きなんて他社の権利侵害を日常的にやってる掲示板にいる時点で皆同類や

>あー当時この絵見たことあるわ
よくあるポン出汁ではダメってことでは？

>聖人でも相手にしているつもりか？
聖人というかゾンビドラマで主人公チームに入れるくらいの善人

二次裏でも反ＡＩがAI生成物に著作権ないとかドヤっては論破されて潰されてたのに学習できないみたいだしな

>としあきも悪人みたいなのが増えたな…
善人だったときなんか一つもないだろ

反AI側もSNSで騒いでないで実際に裁判すればいいのに

>文化庁が分かりにくく「AIが勝手に作ると著作権ないよ」って言ってたのも悪いと思うんだ
それは実際そうだし分かりにくい話でもなくないかね

>「AI生成物に著作権はない」
これは丸投げした場合で使用ツールにもよるわな
NAIみたいなアレなとこもあればアドビのような保証付きもあるし

>各種プラットフォームからウザがられて弾かれる問題は解決できそう？
分が悪いから話を逸らそうとしてるようだが
普通にCGノベルやマンガをAIで作ってるサークルは月三作以上なんて無理なので
申請数制限なんて影響ないんですわ

>未だに勘違いしてる人がいそうだがAI生成物に著作権が無かったもしてもその生成物で他人の著作権を侵害したら立派な犯罪だぞ
>著作権の無い著作物は別に他人の著作権に対して無敵になる訳じゃないんだ
じゃあ絵師Aの絵の画風を一部学習させた絵をBが作ってpixivに投稿したとする
その絵を見たCが勝手に別のところに転載したらそれはOKですか？

どんな生成物であっても一応作った人の著作権は存在してて
それを放棄するかしないかの話だよなこれ
そして自身もまたその生成物が著作権を侵害してる可能性もある

>文化庁が分かりにくく「AIが勝手に作ると著作権ないよ」って言ってたのも悪いと思うんだ
反さんはAIの仕組みどころか画像精製の手順すら理解してないから仕方ない

現代のオタクくずれ中年が抱えた闇は深いな

>文化庁が分かりにくく「AIが勝手に作ると著作権ないよ」って言ってたのも悪いと思うんだ
反AIが文化庁の資料なんて読むわけ無いじゃん
生成AIで作成されたものには著作物として認められないという海外の判例だけ見て言ってただけだよ

AIは機械を使ったコラって言うのが
プログラム経験も国家資格（基本情報技術者）もある俺の認識

SNSで誰でも自由に世界へ向けて創作を発表できる時代に｢どこどこのプラットフォームがAI作品に厳しくなった！｣とか何のダメージになると思ってるのかわりと不思議

著作権関係なくてもアウトではあるなこの犯罪

>あー当時この絵見たことあるわ
書籍名だけで（あっ…）って

AI絵師大歓喜やん
無産だった俺達も著作者と認められた

>文化庁が分かりにくく「AIが勝手に作ると著作権ないよ」って言ってたのも悪いと思うんだ
あれほどわかりやすいのに「わかりにくい」は長いから読んでないだけじゃねえの…？

>じゃあ絵師Aの絵の画風を一部学習させた絵をBが作ってpixivに投稿したとする
>その絵を見たCが勝手に別のところに転載したらそれはOKですか？
何に対してどうOKだと聞いてるんだこれ

記事の何処にも反AIと書いていないのに何が見えてんだろ

「AI絵は著作物ではないのでフリー素材にされても文句は言えない」
と言う人に
「貴方の絵が学習素材になっているAI絵はフリー素材にされてもいいのですか？」
って言ったら多分それはダメって答えるよね
ってことはAI絵は基本的に既存の著作物が学習素材になってるから、結局AI絵のフリー素材化は全部ダメってことになるんよね
当人の理屈からすると

>記事の何処にも反AIと書いていないのに何が見えてんだろ
>AI絵には著作権が無いという建前が崩壊寸前で必死になってる

>AIは機械を使ったコラって言うのが
>プログラム経験も国家資格（基本情報技術者）もある俺の認識
じゃあ馬鹿でも取れる資格なんだろうな

自身がつくったものであれば著作権を主張するのは別にええんや
それが法的に認められるかどうかは裁判所が決めること

>AI絵師大歓喜やん
>無産だった俺達も著作者と認められた
だな
お絵描きが得意なだけで絵師とか呼ばれて調子乗ってた犯罪者ざまあだわ

>反AI側もSNSで騒いでないで実際に裁判すればいいのに
やったけど弁護士探すだけで700万円も溶かして
やっと裁判開始したら「自分の考えをうまく言語にできない」とか泣き言いってるぞ

著作物の無断転載って結構厳しいの皆知らんよね
ペンギンのコラ画像を勝手にTwitterに貼った結果25万円の罰金払うハメになった絵師だか写真家とかいるんよ
あとは学校がプリントに使ったイラストがフリー素材じゃなかったために罰金払ったとかもあったかな

>記事の何処にも反AIと書いていないのに何が見えてんだろ
反AIがずっと主張していた「生成AIで作成されたものは著作物としては認められない」という話が偽りだったというだけの話

まだ警察が動いただけだよな
裁判とかやるならこれからでしょ
判決気になりますね

今回の裁判の案件では著作物として判断をしたじゃあるけど
じゃあこの作品が他の著作を侵害してるのではと仮に別の裁判起きたら
他の著作物があって侵害したからと著作物認定されないのでは

>自身がつくったものであれば著作権を主張するのは別にええんや
>それが法的に認められるかどうかは裁判所が決めること
裁判所は著作物と認められるかどうかを判断をしない
著作物の侵害をしたかどうかを判断する

手間が掛けられてないモノに著作権が認められないなら写真家の作品に著作権なんて認められないだろ
でもそうはなってないんだよ

ここで貼られてるAI画像かき集めて売ったとして
権利者がいたとして訴えられたりするのかな…いろいろ考えさせられる

>じゃあ馬鹿でも取れる資格なんだろうな
まぁそうなんじゃないの（）

まあ他人が作ったAI絵をトレスしてる絵師とかぼちぼち居たけどかなりアウト寄りのことをしていたのがわかるな

もうここからは反ＡＩの知能じゃ理解できないだろう

>ここで貼られてるAI画像かき集めて売ったとして
>権利者がいたとして訴えられたりするのかな…いろいろ考えさせられる
当たり前だろ
そもそもネットに落ちてる画像を拾ってそのまま売ること自体がおかしいだろ

>手間が掛けられてないモノに著作権が認められないなら
いやそういうことじゃないはず
1ヶ月で1枚できるとかでも一緒では

>まだ警察が動いただけだよな
>裁判とかやるならこれからでしょ
>判決気になりますね
なんか世紀の司法判断みたいに思ってるのかもしれないけど
AIはただの創作に使う道具の一つでありそもそも特別扱いされていない
個々の裁判において認められたり認められなかったりしてもそれは変わらない

>反AIがずっと主張していた「生成AIで作成されたものは著作物としては認められない」という話が偽りだったというだけの話
まだ裁判してないのに断定するから信用失うんだよ

>当たり前だろ
でもアップしたのも売るのもとしあきだぜ？

記事内のプロンプトは2万回以上はどういう意味だ?
文字数のこと?出力回数のこと?

これで警察側勝ったら自前のAI画を販売する出版社とかも出てきそうなだな

>じゃあこの作品が他の著作を侵害してるのではと仮に別の裁判起きたら
>他の著作物があって侵害したからと著作物認定されないのでは
二次創作にも著作権は認められるだろ

そういえば応用情報技術者試験にAIと著作権に関する難問があったな

ポン出汁じゃなくて何かしら手を咥えたらってのが
じゅもかりでも権利は発生するに変わってくのが二次裏って感じ

昔webの仕事やってた時に
「お前んとこの管理してるwebサイトで無許可で俺の写真使われてんだけど」って連絡あったの思い出した
客の持ち込み素材で作ったので「客と直接話し合ってくれや」で終わらせたけど

>今回の裁判の案件では著作物として判断をしたじゃあるけど
>じゃあこの作品が他の著作を侵害してるのではと仮に別の裁判起きたら
>他の著作物があって侵害したからと著作物認定されないのでは
パクリ盗作による著作権の侵害のハードルはめちゃくちゃ高いことを教える
よしんばそっくりでも異なる意図や意匠が含まれるようなら描いた側の作品としてきっちり認めた上で判断がなされる

著作権名はとしあきなのかなやっぱ

２万回指示した

（c）としあき

>そういえば応用情報技術者試験にAIと著作権に関する難問があったな
イかな
サービス問題だね

>（c）としあき
つまりフリー素材

写真って実は著作権無いって聞いたけどマジ？

>今回の裁判の案件では著作物として判断をしたじゃあるけど
>じゃあこの作品が他の著作を侵害してるのではと仮に別の裁判起きたら
>他の著作物があって侵害したからと著作物認定されないのでは
ただ著作権侵害自体は親告罪だから
それを訴える第3者が湧いてこないと次に話が進まん気がする
なのでとりあえずAIだろうがなんだろうが
この人の著作権自体は認められるって話でしか無い

同人誌作ってたら別サーで海賊版を出されてそいつがぶん殴られた感じ？

>>今後も
>>AIで独自性を創造出来る人と、ただの模倣レベルの人とで
>>AI活用格差出てきそう
>それはそう
>結局のところ技術の一つでしかない
別にいらすとや代わりに使う人は独自性なんていらないからな…

スレ画だけじゃ具体的にどういう事件なのかわからん

>写真って実は著作権無いって聞いたけどマジ？

普通の人感覚で言う「コレはアレのパクリだろ！」と
実際に権利侵害になるようなパクリで定義が全然違うので
安易にパクリパクリ言ってる奴はだいたいパクリではない

>>写真って実は著作権無いって聞いたけどマジ？
つまり写真にはあ「ます

Aの著作物を勝手に使ったBの著作物を勝手に使ったCって流れだから
Cが著作権侵害しているかどうかって部分だけで見れば
そりゃ著作権侵害してるでしょって話だよね

>AIはただの創作に使う道具の一つでありそもそも特別扱いされていない
AIに関する今の法律上の認識なんて吹けば飛ぶようなもんだぜ
政府もくわしい人が増えていってるしリアルタイムでアップデートされるでしょ

>普通の人感覚で言う「コレはアレのパクリだろ！」と
>実際に権利侵害になるようなパクリで定義が全然違うので
>安易にパクリパクリ言ってる奴はだいたいパクリではない
としくんがネットリンチ目的でワーワー言ってるのは大体大丈夫なやつです

>>AIはただの創作に使う道具の一つでありそもそも特別扱いされていない
>AIに関する今の法律上の認識なんて吹けば飛ぶようなもんだぜ
>政府もくわしい人が増えていってるしリアルタイムでアップデートされるでしょ
でも今は違うので…未来未来というのはとしくんが何も考えてないだけ

>政府もくわしい人が増えていってるしリアルタイムでアップデートされるでしょ
そもそも政府の著作権法担当してる人たちが「詳しくない」とするのがもう頭悪いよな…反AI

>同人誌作ってたら別サーで海賊版を出されてそいつがぶん殴られた感じ？
例えが下手くそすぎるので例える必要なくそのままでいいだろ
「画像を無断複製したから複製した奴は著作権侵害で摘発された」で伝わります

>そもそも政府の著作権法担当してる人たちが「詳しくない」とするのがもう頭悪いよな…反AI
え？だってはじめはUSB知らない人がデジタル担当大臣だったんだよ

>そもそも政府の著作権法担当してる人たちが「詳しくない」とするのがもう頭悪いよな…反AI
2018年時点でかなり具体的に想定されて議論してたんだよなぁ

まだ裁判も起きてないじゃん
警察も生成AIのこと分からないから早とちりしたんだろ

著作権に一番詳しいのが絵師という現実

>え？だってはじめはUSB知らない人がデジタル担当大臣だったんだよ
もうやめたれｗ

文化庁の指針通りなのに反ＡＩは文章読めないのか

>>同人誌作ってたら別サーで海賊版を出されてそいつがぶん殴られた感じ？
>例えが下手くそすぎるので例える必要なくそのままでいいだろ
>「画像を無断複製したから複製した奴は著作権侵害で摘発された」で伝わります
普通に普通の話なんだよな…
ただAIを利用した絵は著作物だと都合が悪い連中がいただけで…

>文化庁の指針通りなのに反ＡＩは文章読めないのか
うんまぁね

妖介@gurumedaってイラストレーターがペンギンコラの画像の無断転載で20万以上請求されたってことがあったね
ふたばみたいな場末みたいなとこの無断転載は見過ごされるけど本職のイラストレーターとかは厳しくされる
https://x.com/roxokz/status/1530022058263924737

今は禁止されたけど昔評論ブースとかで
切り貼りしてコラで同人誌作ってたところが
パクられた感じでは　二次創作とも違うわ

>著作権に一番詳しいのが絵師という現実
著作権に一番詳しかったら明確に二次創作を禁止してる芳文社のイラスト書いてる奴なんか絵師界隈で袋叩きにされてるだろ

>まだ裁判も起きてないじゃん
>警察も生成AIのこと分からないから早とちりしたんだろ
ここで拗らせた奴もだいぶはやとちりしてんのが面白い

裁判の結果次第と思ってるバカもいるのか

最初のAI生成した男がエゴサかなんかして探し出したんかな
自身のAI生成したものでも転用や贋作されてないかなんて気にするんだな

他人が作った物を自分の書籍の表紙にして売るとか普通はやらないし

反AIってやっぱりみいちゃん並みの知能なんだろうな

>スレ画だけじゃ具体的にどういう事件なのかわからん
自分の生成したAI絵が勝手に複製されたと訴えがあって
通常AI絵なら著作権は発生しないんだけどこの絵は70回以上のプロンプト指示で修正した結果の絵だから著作権が認められたって事件

>通常AI絵なら著作権は発生しないんだけどこの絵は70回以上のプロンプト指示で修正した結果の絵だから著作権が認められたって事件
認められてねぇよ

>裁判の結果次第と思ってるバカもいるのか
馬鹿だなお前

>>裁判の結果次第と思ってるバカもいるのか
>馬鹿だなお前
出た
知能雑魚

ネットが怖すぎて最近パロ描かなくなったわ
過去作デジタルで売ってるから意味ないだろけど

>あー当時この絵見たことあるわ
書類送検ってことは民事だけじゃなく刑事にもなったってことなのかな

創作をAIでやるならそれを突き詰めてオリジナリティ出せよって話なんだよな
AI使ってまで既存感あるものなんていらない

>裁判の結果次第と思ってるバカもいるのか
最終的にはそれしかないが

>>通常AI絵なら著作権は発生しないんだけどこの絵は70回以上のプロンプト指示で修正した結果の絵だから著作権が認められたって事件
>認められてねぇよ
ごめん語弊があった
警察が著作権があると判断した
だね

結局自分が気に入らない以上の理由や理屈がないのにしつこいんだよ

>>>裁判の結果次第と思ってるバカもいるのか
>>馬鹿だなお前
>出た
>知能雑魚
老人は造語症発症しやすいね
知能は未就学児並らしい

>認められてねぇよ
行政機関んである警察は著作権があると判断したから書類送検したんでしょ
根拠として文化庁の見解にも触れてるし

>>スレ画だけじゃ具体的にどういう事件なのかわからん
>自分の生成したAI絵が勝手に複製されたと訴えがあって
>通常AI絵なら著作権は発生しないんだけどこの絵は70回以上のプロンプト指示で修正した結果の絵だから著作権が認められたって事件
裁判になったらその根拠を示して思想信条を表現した著作物であると証明しなきゃいけない訳か

まぁまだ書類送検だから起訴不起訴も決まってないし起訴されたとして裁判の結果次第ではあるわな

>生成AI悪用しわいせつ画像販売か　4人逮捕、国内初摘発
権利と同時に責任もついてくるからね

自分の絵で勝負すればこんな事にならなかったのに…

>老人は造語症発症しやすいね
>知能は未就学児並らしい
知能雑魚って言っただけで造語症(笑)
さすが

>裁判の結果次第と思ってるバカもいるのか
そりゃ裁判の結果次第だろ
まだ検察への書類送検の段階だから起訴されるかわからんが

警察が認めた書類送検されたが全てになってる奴やばすぎやろ

AIを効果的に使ってるようなニュータイプの同人サークルを
ほとんど体験版だけど研究対象としてチェックしてるけど
滅多にお目にかかれない
ここのとしあきのほうがよっぽど創意工夫が見られる

>そりゃ裁判の結果次第だろ
>まだ検察への書類送検の段階だから起訴されるかわからんが
裁判の結果次第なのは当事者の問題であって
この判決が法律になるわけではない

>警察が認めた書類送検されたが全てになってる奴やばすぎやろ
まあ逮捕=犯人確定みたいな感覚がまかり通ってる国ですし

できあがったものをそのままコピーがアウトとして
プロンプトをパクるのはセーフなのかな？

>裁判になったらその根拠を示して思想信条を表現した著作物であると証明しなきゃいけない訳か
エロ絵だったら両者にダメージが行くな
尖った性癖絵であればあるほど

>>老人は造語症発症しやすいね
>>知能は未就学児並らしい
>知能雑魚って言っただけで造語症(笑)
>さすが
老人は否定できないんだ
まあしょうがない。しょうがないね

>老人は否定できないんだ
>まあしょうがない。しょうがないね
？
認知症って大変だね
ドンマイ

>>そりゃ裁判の結果次第だろ
>>まだ検察への書類送検の段階だから起訴されるかわからんが
>裁判の結果次第なのは当事者の問題であって
>この判決が法律になるわけではない
司法判断ってのは法解釈やある一定の基準になるよ
著作物の引用の要件の基準が小林よりのりが起こした裁判が基準になってるように

起訴を求める「厳重処分」の意見を付ける。ＡＩで作られた画像に著作権があると判断し、同法違反で摘発するのは全国初とみられる。
これ読めないアホ多すぎんか

>まあしょうがない。しょうがないね
>。

まぁでも普通に考えてAI絵でも著作権あるんじゃないの？
何かしらの意図があってAIを使って絵を作ってTwitterとかpixivに生成物をUPするわけじゃん
それが当人の著作物じゃないって理屈は無理があると思う

>できあがったものをそのままコピーがアウトとして
>プロンプトをパクるのはセーフなのかな？
そのうえで出力物の性質特徴まで同じであれば

認められるか認められないかはケースバイケースでしか無いなんて分かりきってた話だけど
オツムの弱い子達は一貫して「生成AIで作られたものは著作物としては認められないんだ！！！」だったからな

老人と言えばここのAIスレって80年代とかのキャラクターエロよく生成してる人居るよね

この事件はそのまま使った事例だけど
でもさAIだとモデルが同じならかなり類似した画像が出るわけじゃんそれぞれに著作権認めるとおかしなことになると思うんだけど

>裁判の結果次第なのは当事者の問題であって
>この判決が法律になるわけではない
法解釈の前例って結構重要

>できあがったものをそのままコピーがアウトとして
>プロンプトをパクるのはセーフなのかな？
プロンプトとプログラムコードは違うし流石にプロンプトの権利主張は無理じゃね

>できあがったものをそのままコピーがアウトとして
著作権の有り無しで変わる
あるとアウト無いと無断複製にならないのでアウトじゃない

>でもさAIだとモデルが同じだらかなり類似した画像は出るわけじゃんそれぞれに著作権認めるとおかしなことになると思うんだけど
具体的にどうおかしくなるのよ

>司法判断ってのは法解釈やある一定の基準になるよ
>著作物の引用の要件の基準が小林よりのりが起こした裁判が基準になってるように
判例になるのはわかるが法律が変わるわけではないから
これで無罪になったからってＡＩ生成物に著作権ないとはならないよ

>著作権に一番詳しいのが絵師という現実
道交法気にしてたら走り屋や珍走なんてできんわな

>>老人は否定できないんだ
>>まあしょうがない。しょうがないね
>？
>認知症って大変だね
>ドンマイ
急に認知症とか言い出してどうした
効いちゃったのか。しょうがないね

>行政機関んである警察は著作権があると判断したから書類送検したんでしょ
>根拠として文化庁の見解にも触れてるし
だから最終的に判断するのは裁判所でしょ

>この事件はそのまま使った事例だけど
>でもさAIだとモデルが同じならかなり類似した画像が出るわけじゃんそれぞれに著作権認めるとおかしなことになると思うんだけど
出ないよ類似した画像なんて
シード値が1違うだけで全く別の画像になる

>急に認知症とか言い出してどうした
>効いちゃったのか。しょうがないね
認知症は否定できないんだ
まあしょうがない。しょうがないね。。。。。。。。。

施行回数ではなく具体的な指示に基づいての出力が重要なのかな

>老人と言えばここのAIスレって80年代とかのキャラクターエロよく生成してる人居るよね
どういう奴が愛好してるのかリアルすぎて引くことがある

>著作権に一番詳しいのが絵師という現実
あいつら絵描くしか能がねえよやっぱり
人や社会や法が一つもわかっちゃいない

何にせよ国内の判例が増えるのはいいことだ

>>司法判断ってのは法解釈やある一定の基準になるよ
>>著作物の引用の要件の基準が小林よりのりが起こした裁判が基準になってるように
>判例になるのはわかるが法律が変わるわけではないから
>これで無罪になったからってＡＩ生成物に著作権ないとはならないよ
法が変わる訳なかろう…
使い方や基準が明確化するって話なのに…

>つまるところAIで金取ったらアウトなんだな
ガイジは日本語読めなくて草

>できあがったものをそのままコピーがアウトとして
うん
>プロンプトをパクるのはセーフなのかな？
セーフでしょ？プロンプトなんて俺と同じ文字を誰も使うななんて通じんしAIが生成したとてランダム性で全く同じ構図と線が重なるレベルのような物が生まれるわけないし

プロンプト借りたらAI利用はじめて5分で似たような画像出せたんだけど

>法が変わる訳なかろう…
>使い方や基準が明確化するって話なのに…
だから何度も言ってるじゃん
裁判次第でもなんでもないよこんな簡単な話
当事者にとってはそうだろうけどね

>>急に認知症とか言い出してどうした
>>効いちゃったのか。しょうがないね
>認知症は否定できないんだ
>まあしょうがない。しょうがないね。。。。。。。。。
もう返せなくなって丸パクリ
さすが持たざる者
猿真似しかできないんだなあ....

>施行回数ではなく具体的な指示に基づいての出力が重要なのかな
じゅもかりしたらプロンプトの作成者に権利発生しそうだな

>プロンプト借りたらAI利用はじめて5分で似たような画像出せたんだけど
「似たような」だろ

>プロンプト借りたらAI利用はじめて5分で似たような画像出せたんだけど
そりゃ同じプロンプト使ってるからだろ
コピペしたら同じ画像出てきたんだけどって言ってるようなもんだろそれ

>プロンプト借りたらAI利用はじめて5分で似たような画像出せたんだけど
それがAIの魅力と利便性だ

>もう返せなくなって丸パクリ
>さすが持たざる者
>猿真似しかできないんだなあ....
。を.に変えてるの笑った
さすが認知症

>>法が変わる訳なかろう…
>>使い方や基準が明確化するって話なのに…
>だから何度も言ってるじゃん
>裁判次第でもなんでもないよこんな簡単な話
>当事者にとってはそうだろうけどね
だから著作権の侵害が認められなかったら今後セーフになる

プロンプトはかなりキモだと思うんだ…

>だから著作権の侵害が認められなかったら今後セーフになる
そういう判断だと足元すくわれるぞ
得に著作権裁判なんてかなりバラツキ出るんだから

手描きより上手くできるし著作権も認められた
もう手描き死んだな

AI絵って意外とハードル高い(ローカル生成できる環境がある人なんて全人口の1%未満)からか大半の人が雑な知識しか持ってないんだよな
プロンプトだけで画像作れるって思ってたり
ラフ画像を元にi2iで清書できるとか考えてしまう
基本的なControlNetの存在すら知らないようだし

プロンプトに著作権とか言い出したら初めにそのワード使ったヤツ以外何も生成できんぞ
例えば1Girlで著作権認められたらその時点で女の子ソロで出せん

複製元がそんなに魅力的な物だったって事なのかな
生成センスすら人の紛い物になってどうすんだよ
男の中にある癖を俺は見たいんだ

見る人から見たらこのプロンプトをコピーして使ってると丸わかりだと思うんだよね

文化庁って何のことかと思ったら文化庁の相談窓口で弁護士に相談した事ってことか
ふ〜ん

どうみてもパクリやんってのが無罪になったりするしな著作権の裁判って

>>だから著作権の侵害が認められなかったら今後セーフになる
>そういう判断だと足元すくわれるぞ
>得に著作権裁判なんてかなりバラツキ出るんだから
どの程度からAI生成物に著作権が認められるかの基準はわかるだろ
バラツキとか言っても「コレは認められなかった」は十分実社会での運用の目安だよ

なぁにi2i通せば相手が芸術家でも漫画家でもイラスレーターでも同じAI絵師でも返り討ちよ

>プロンプトに著作権とか言い出したら初めにそのワード使ったヤツ以外何も生成できんぞ
>例えば1Girlで著作権認められたらその時点で女の子ソロで出せん
仮に著作性が認められるとしたら小説のような長大な文章を入力したとかでも無いとそうはならないだろう

>どの程度からAI生成物に著作権が認められるかの基準はわかるだろ
>バラツキとか言っても「コレは認められなかった」は十分実社会での運用の目安だよ
いや〜それも難しいと思うぞ
著作権侵害での裁判はなんでこれはＯＫなのになんでこれはダメなの？って判決ばかりだし

>見る人から見たらこのプロンプトをコピーして使ってると丸わかりだと思うんだよね
見る人が見たらダンボール語の羅列でしかないんだが

プロンプトコピペだけでは著作権侵害になるような全く同質の特徴の出力物はまず出ない
シード値までパクれば別だが

いやAIはけっこうめんどくさい話だわやっぱ

>>どの程度からAI生成物に著作権が認められるかの基準はわかるだろ
>>バラツキとか言っても「コレは認められなかった」は十分実社会での運用の目安だよ
>いや〜それも難しいと思うぞ
>著作権侵害での裁判はなんでこれはＯＫなのになんでこれはダメなの？って判決ばかりだし
難しいと言われても使う側はその判例を基準にして使っていくので…

1Girlはどうかと思うが4行くらいのプロンプトでキャラだけ変えても結構丸わかりだよ

２万回って…としあきがこれまで出したエロ画像作るのに出した指示のほうがもっと多そう

>プロンプトコピペだけでは著作権侵害になるような全く同質の特徴の出力物はまず出ない
いや著作権侵害の範囲はもっと広い
それともAIだけ狭くするのか

プロンプトじゃなく最終生成物に著作権あるよってことだよね
この場合AIはただのお絵かきソフトなんだから当たり前よな

>難しいと言われても使う側はその判例を基準にして使っていくので…
まあお前はそれでいいんじゃね…
それで逮捕されれば…

全く同じにするには少なくとも以下を揃えないといけない
・使用ツール(ComfyUIかWebUIか)
・モデル
・LoRA
・プロンプト
・denoise
・サンプラー
・スケジューラー
・ステップ数

このくらいか？

>プロンプトコピペだけでは著作権侵害になるような全く同質の特徴の出力物はまず出ない
>シード値までパクれば別だが
シード同じじゃなくても似たようなものにはなるっしょ

>どうみてもパクリやんってのが無罪になったりするしな著作権の裁判って
個々の事例を見てみないとなんとも言えないけど例えばよく言われる構図パクリとかは著作権侵害にはならない

>1763611431572.jpg
としあきに教えてもらったのは精度上げようとしてプロンプト長くするなだったな
シンプルが一番

>シード同じじゃなくても似たようなものにはなるっしょ
最後は法廷次第だけど「似たような」止まりじゃ駄目なんだって
著作権係争の判例のイラスト見てきな

LoRAはともかく無断学習や絵師タグには著作権及ばないからなぁ

権利ついたところでAI使うならAIだけの場所や歓迎される分野あるからそっち行けって流れは変わらないけどね

>シード同じじゃなくても似たようなものにはなるっしょ
何を持って似たようなものになるかにもよるけど
シード値変えたら構図も結構変わる もちろん絵柄とかはそのままだが

>どうみてもパクリやんってのが無罪になったりするしな著作権の裁判って
それらはエセ著作権ではないだろうか

>シード値変えたら構図も結構変わる もちろん絵柄とかはそのままだが
構図まで変わるのはプロンプトが甘いのでは

判例になると思ってるのは普通にバカだな
ＡＩだろうとＡＩじゃなかろうと関係ないから

>プロンプトに著作権とか言い出したら初めにそのワード使ったヤツ以外何も生成できんぞ
>例えば1Girlで著作権認められたらその時点で女の子ソロで出せん
単語に著作権は無いけどそれを組み合わせた文章には著作権あるだろ
文章に著作権無いなんて言ったら小説だってコピーし放題になるぞ

昔は絵師同士で構図似てただけで問題になったんよ

>構図まで変わるのはプロンプトが甘いのでは
何言ってんだこいつ…？

>判例になると思ってるのは普通にバカだな
>ＡＩだろうとＡＩじゃなかろうと関係ないから
AI生成画像に著作権が発生するかだから
AIにしか関係ないが

>AI生成画像に著作権が発生するかだから
>AIにしか関係ないが
それはもう特に疑う段階ではないよ
そもそもこの事件は複製してるんで

>何言ってんだこいつ…？
お前AIエアプだろって言ってるだけだが

>そういえば応用情報技術者試験にAIと著作権に関する難問があったな
こういうのは断定する枝切れば答えがでるんだよ
いかなる場合も著作権侵害となるとか侵害の懸念は生じないとかを切ると１枝しか残らん