(cache)AI絵に著作権を認める判例が出たあーーーーーっ

1二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:27:07

反AI負けたんスか？

>>15 >>19 >>25 >>28 >>30 >>34 >>36 >>41 >>48

2二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:28:08

勝った方につくのん

>>15

3二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:28:17

語録も使えないお前の負けだよ

>>29

4二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:31:00

記事読んだけど全然判例じゃないじゃねえかよえーっ

5二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:32:56

書類送検されただけで判例が出たとか飛ばしにも程があルと申します

6二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:34:18

プロンプト2万回も入れてたらまあ作者の努力もあるって認めてええやろ　あっポン出しは引き続きダメでやんす

7二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:36:23

語録以前にまずニュースの内容理解してからスレ立てしろと思ったね

8二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:38:54

もしかして見出しだけでスレ立てたタイプ？

9二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:39:41

そもそもこれ認められたところで反AIが負けって事件なんスか…？

10二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:40:29

書類送検さんが判例…？

11二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:43:13

つまり全然判例ではないということか？

12二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:44:30

生成AIなんかにお熱になってるとポスト元の記事すら読めなくなってしまいますのん？

13二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:46:02

脳ミソもAIに代用してもらってるからまともなスレ立てもできないんスか？

14二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:47:25

メチャクチャスレタイ詐欺で笑ってしまう　もしかして釣りスレだったんじゃないスか？

15二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:47:36

>>2

このスレの場合>>1がクソバカなんで>>1を叩くほうがいいのん

16二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:48:37

判例じゃないやんけシバクヤンケ
そもそも文化庁からは既にプロンプトの内容や試行回数、手書き修正の有無などを総合的に判断して著作物性を認めるという見解が出てるから書類送検されたのも特にに驚くようなことではないッスね

17二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:49:15

待てよ AIがスレを立てたのかもしれないんだぜ

>>33

18二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:51:50

マサイの戦士騙されない　これは反AIが立てたスレ

19二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:52:26

以下AIでも最近は文字認識できるようになったのに文字が読めない>>1ファンスレ

20二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:56:15

ううんどういうことだ

21二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 19:58:13

判例？とか言ってる連中が疑問に思ってる理由を教えてくれよ

>>22

22二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:01:05

>>21

まだ書類送検する方針を固めただけであって裁判すら始まってないからやん

23二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:01:09

飛ばしす

24二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:01:35

笑ってしまう
エヴァのAI絵が書類送検された時は判例どころか即有罪認定してたのに逆の立場だと言葉尻をとらえるのか

>>25 >>26 >>27 >>31 >>32

25二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:03:00

>>24

文句は>>1のあほに言え…鬼龍のように

26二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:03:38

>>24

自分の知ってることは当然相手も知ってるしやったことあるって前提で会話する癖止めたほうがいいスよ

27二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:05:28

>>24

またクスリ待ちの患者か…

28二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:06:38

>>1は知能に問題があるから早くAIが実用化して人間が考えなくてもいい世の中になってほしい人間なんだ

あまり虐めるのは可哀想だと思われる

29二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:08:47

>>3

いや流石にちょっと待てよ

30二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:09:17

このポストだけ見てウキウキ脊髄反射でスレ立てたと思うと>>1の人生の悲哀を感じますね

31二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:09:49

>>24

それは…まあ…ククク…

それはそれとして1は隙を晒してしまったから愚弄されるのも仕方ないんだ

32二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:10:56

>>24大丈夫？

どのみち自分は記事も読めないチンカスな事に変わりはないけど

33二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:11:34

>>17

待てよAIならそれこそこういう情報を読み込むのは得意なんだぜ

スレ主はAI以下なのよ

34二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:13:11

最近のAIってすごいぜぇ

>>1とは比べ物にならないくらい賢いし面白いことできるんだからな…

35二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:14:39

ところでスターバックさん
その反応を見るに書類送検って全然ヤバくないの？

>>38 >>41

36二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:15:36

>>1

早く判例貼って欲しいのん

37二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:17:10

ネットで文化学ぶ民族にしてもコイツはアホすぎぃ〜っ

38二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:17:27

>>35

起訴ですらない状態なのん

検察通して初めて裁判沙汰になるっス

39二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:19:17

どんだけリアルの知り合い居なかったらこうなるのん？

40二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:21:18

まだ早い…♡
普通に起訴通りそうだし見に回ろうかナ…♤

41二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:21:37

>>35

ヤバイかヤバくないかだとヤバイのん

ただ裁判始まる準備すらできてないのに判例とか言ってる>>1が愚弄されてるのん

42二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:22:56

訴訟起こされただけで有罪扱いされる某知事みたいでやんした…

43二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:23:14

ところでマネモブさん　著作権で争うと享受目的の学習になっちゃうけどそこは大丈夫なの？

>>50 >>51

44二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:23:19

【初の事例となるか】AIイラストを無断で書籍の表紙に使われたとして、吉川飛空が初田龍胡を訴えると宣言！◆関連記事【画質】反AIに魔女狩りをされていたゲーム会社のオーガストが「AIイラストでは無い」と発表経緯経緯アーティストの吉川飛空さんが投稿したAIイラスト（プロンプトでポン出しした物では無い）が1000万インプレッションを超えるぐらいバズ...www.menuguildsystem.com

本人が反AI・ラッシュで凍結されてるからクソみたいなまとめサイトしか記録ないスけど時期的にはこの辺の話スね

もちろんめちゃくちゃ転載されたのは吉川って方だけど書類送検されたのはここには載ってない別人

45二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:23:32

なんか普通に起訴はされそうな案件だからあとから煽り返されないよう今は強い語気は控える…それが僕です

46二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:27:01

2万回ってこれもう描いた方が早いんとちゃうかな…

>>49

47二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:30:02

どないする？まあ反AIが民事訴訟起こされた程度で大騒ぎしてるのは何度もあったし、その作法に沿うのならこれも大騒ぎした方がええんやろ

48二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:30:38

仮に起訴されて判例が将来出たとしても今この瞬間の>>1がアホなのは覆せないんだ…だから…すまない…

49二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:30:54

>>46

吉川さんの件について。Stable Diffusionと切り抜き、其々の創作性に関して少々｜danieru2121文字 AIが生成した画像から特定の部分を切り抜く行為については、切り抜きそのものが著作物性を持つかどうかという別の観点から議論する必要がある。そして、プロンプトや教師データの工夫と、切り抜き行為による著作物性の認められ方には共通点が多いと言える。 1. 切り抜き行為に著作物性が認められる条件著作物性が認められるためには、切り抜き行為自体が創作性を伴うものである必要がある。具体的には以下のようなケースが考えられる：切り抜く部分の選定が独自の美的判断や思想を反映している場合切り抜き後に形状や構図を変更し、結果として新しい創作性が加えられnote.com

当時本人がこの画像でポストしたら反AI・ラッシュでめちゃくちゃに荒らされたからムカついてそのうちの一人を晒し上げたのが今回かもしれないね

50二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:32:43

>>43

だからさぁ　それは学習元である「当該著作物」を享受してるかどうかで判断されるって何度も言われてるんだよ

「当該著作物」と類似してないなら生成物を享受してるかは関係ないんだよ

51二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:32:56

>>43

この件のこと詳しく知らないんだけどこの被害者はAIに学習させてたんスか？

生成だけだと３０条の４は論点にならないと思われるが

52二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:37:11

53二次元好きの匿名さん25/11/20(木) 20:41:27

いやあ　恐らく今後の試金石になり得る裁判で被告人がどんな言い訳をするのか今から楽しみやのう
ですねぇ