二次創作を叩かない反AIをダブスタ呼ばわりすることには致命的な弱点がある

おんねこはともかくパルワールドに関しては擁護派のスタンスや言い分が似通ってるから多分同じ層なんだよね
だから何なんだって話だけどね

生成AIのために泣けるんだね。血も涙もない連中だと思っていた。だったらなんでその気持ちを少し…ほんの少しでいいから著作権を侵してないのにパクリ扱いされた手描きたちに、何で分けてやれなかったんだ！！！

せっかくなので聞いておきたいんですけど
パルワって何か作品的に問題があるタイプ？
あっ似てるから駄目とかそういうのはなしでお願いします

>>22

まんま流用してないから複製権侵害は無理筋っスけど翻案権侵害ではないと言うためにはまんま流用じゃないというのは弱くないスか？

ところでAIイラストってパクリなのん？

別に違法だと明記されてないものが全部問題のない行為かといえば必ずしもそうではないですからねぇ
鍵かかって鍵開けるか壊すかしないと入れないドアのノブをガチャガチャする事も明確には違法化されてないしな（ﾇｯ）
鍵が開いてたら不法侵入未遂だけど意図的に鍵空いてる家探してる空き巣相手だと意味がないんだ

>>27

訴えたらどうなるかの議論をしてたはずなんだよね

パルワールドが翻案権侵害だと断定する証拠はないっスけど翻案権侵害ではないと断定するのも危うい考え方だと思われる

世の中には白黒付けられないこともあるんだよねパパ

>>33

まあ不競法でボコボコにぶん殴れたからバランスは取れたんだけどね

>>34

遵法派自称してるから法的な見解を期待してるんだよね

その辺のネット民が言うそこままコピー以外は著作権侵害じゃないというガバガバ理論なら聞く価値ないヤンケ

ダブスタダブスタダブスタ、言いたいことはそこだけか⁉︎
つまんねーよ

>>37

俗語としてのパクリはルール無用だろ？

ところでこれガイドラインで明確に許容されてる二次創作をやってる奴はAIをボロクソ言っていいってことになるんじゃないスか？

>>42

実際にちいかわ厨がおんねこやブースーポーにやってるじゃねえかよえーーーっ

よく分かんないけど

反AIの>>1が負けて泣いてるスレなタイプ？

>>45

"おんねこ"が"AIイラスト"！？

マ マネモブ…論点滑りは疲れた…もうやめにしねぇか

>>48

初めて見たからパクリ認定してるケースとして出したんだよねパパ

>>47

特徴の踏襲と絵柄の類似の違いって何なのん？

>>51

訴えたらどうなるかを考える上で過去の判例は大事っスよね

お言葉ですが生成AIや著作権周りの話がしたいのならマネモブじゃなくてそれこそChatGPTやGrokにでも聞いた方がマシですよ
間違った事言う可能性はどっちも同じだけど後者はレッテル張りしてきたり煽ったりしてこないんだよね

>>46

反AIではなく反反反AIなのが　ボクです

>>57

怒らないでくださいね、絵柄を画風という別の言葉に置き換えてるだけじゃないですか

因みにこれが真の法律家の忌憚のない意見ってやつっス

>■「画風」は著作権で保護されないので、生成AIに他人の画風を真似させるのは適法である

>Ａ．違います。

>　確かに、「画風」は著作権法で保護されません。しかし、AI信.者さんの思ってるほど「純粋な画風の問題」と判断される範囲は広くありません。

>　確かに、「フワっとした～～風の絵」みたいな概念に著作物性は認められませんが、絵の構成物である衣装、顔、目の描き方、ラインの一つ一つ、顔の構成物、構図、装飾品、ポーズ、そういったもの一つ一つに著作物性が認められることがあるので、結局「著作物性の認められない純粋な画風」の範囲というのは、思いのほか狭いです。

【反AI】反AIとAI信.者の勘違い、弁護士が全部切ります【AI信.者】

https://note.com/lucky_godwit669/n/n3c403c40629d#9609bd4f-c381-42b1-acdc-d993d00469eb

ロストブレインがデスノートのパクリと言われる日本では生成AIも手描きのパクリと言われても仕方ないんだ、悔しいだろうが仕方ないんだ

因みに海外の判例だけどサンリオのキャシーもミッフィーに対する著作権侵害認定されたんだよね

似てる度合いみたいな曖昧な指標で裁くのではなく
作品に対する愛とか金儲けのような動機をもって判断すべきだと思われるが…
二次創作すべてがアウトではなくてAIユーザーが非難されるのはそこなわけだしな（ﾇｯ）

🍑…？

著作権と違ってパクリはありふれた表現や著作物じゃないものも含むから絵柄のAI学習はパクリに該当するんだよね

二次元以外カテに帰れ

因みに二次創作は俗語のパクリには含まれないっスよ
実際おんねこやロストブレインはパクリ認定されたけどちいかわ二次創作やデスノート二次創作がパクリ認定されたことはない、これは差別ではなく差異だ

>>66

ダメだろ福井県民

>>79

著作権侵害じゃなければ何してもいいのん？

>>81

そもそも議論するつもりがないと思われるが…

>>83

ロストブレインは何罪なのん？

>>78

論点ズレてないんじゃないスか？

レスバ野郎…すげぇ
自分への反論全部に安価つけないと気がすまなくなってるし

>>87

分かりました、ちいかわ二次創作を肯定するおんねこ愚弄民をボボパンしてきます

つまりAI議論(笑)はダブスタのバカとダブスタのバカの罵り合いということか？

>>88

反論しないとスレが落ちそうなんだよね

>>89

ヨクシラナイトと言われるかもしれないけどね

「”ちいかわ二次創作を肯定する”おんねこ愚弄者」に限らなくて良い気はするの

>>95

分かりました、デスノート二次創作を肯定するロストブレイン愚弄者もボボパンしてきます

>>96

だからさぁそもそもロストブレイン愚弄者邪魔ゴミして何が悪いのかロストブレイン知らないから分からないの

何度も言うけどじゃあAI生成物は二次創作と法的に同じ扱いにしますと言われたら納得できるか？って話なんだよね

>>100

AI学習を二次創作と同じ親告罪にするって意味なんスけど…

>>99

どっちかと言うとチラムネ愚弄民が自分達への批判にレッテル貼りしてるところの方が見るんスけど

>>102

openAIはうちの有料限定記事がチャッピーからほぼそのまま出されたって言う著作権侵害訴訟をニュヨークタイムズ起こされてじゃあこの500億件の学習データファイルから著作権侵害箇所提示しろよゲス野郎とかやってんだよね酷くない？個人中小原告は諦めざるを得なくて枕を涙で濡らすね

２次創作は文字通り２次「創作」なんでパクリではあっても機械学習コピーと別物なことが分かってないんスかね

>>111

しゃあけどAI擁護派側が引き合いに出してくるんや

今時流行らんぞ…機械学習=コピーとかいう言説は

>>111

すみません

二次(利用して作った)創作だからまさしく生成AIと同じものなんです

あっAIは創作じゃないなんて語り尽くされた議論はいらないでやんす

>>113

データセットの作成は法律上は一応複製じゃないんスか？

タフカテは創作者じゃない第三者が訴える訴えない違法かそうじゃないかを議論してて滑稽だよねパパ

データセットを作成するために著作物を収集するのは確かに複製権あたりに関係する（そして権利制限規定によって無許可で行える）けど、機械学習そのものは解析行為だからデータセットの著作物をコピーしてるってわけではないと思われるが…
間違ってたらごめんなあっ！

>>117

タフカテ見てることをXでポストする絵描きはいるんだよね

もしかしたらこのスレにもいるかもしれないと思われる

>>118

ムフフ⋯ それはよかった

AI儲っていっつも言ってること昔の割れ厨と同じなぁ！
はー包丁包丁

>>117

笑ってしまう

雑魚絵描きや小説家が毎日創作スレ立てて同じ話繰り返してるのも知らないのか

絶対AIスレと住人被ってると思ってんだ

>>108

AI使って探せば楽だと思うんだけどどうなのん？

>>123

さぁ…ただ一回調査中のデータがopenAIのやらかしで荼毘に付したのは確かだ

まぁ昔割れ厨やってたのが生成aiすべりしてるのは確かですね…基本的にどっちもコンピュータギークっスから最新モノには目がないんだ俺は詳しいんだ

社会にとって利益って話なら2頭身の動物漫画を片っ端からちいかわのパクリ認定してた奴らは多くのクリエイターを萎縮させて社会の損失を生み出したと思われる

いらすとやスレ画　AIレスバでツーアウト

>>130

生成AIについて語る以上スレ主が著作権侵害したら身も蓋もないのだからフリー素材を使うのは当然を超えた当然

ネット世論においてパクリは著作権侵害よりも重いんだ、悔しいだろうが仕方ないんだ

>>131

ファイル共有ソフトも生成aiと同じく利用自体は合法だと考えられるが…

まさか生成ai通せば何でも合法って考えてるAI儲な訳じゃないでしょ？