goo blogからアメーバへ移動準備中（goo blogは１０月１日投稿終了、１１月１８日サービス終了）です。アメーバ(Ameba)では可笑しな表示が多々あると思いますが、修正予定です。テスト投稿しています。
アメーバ ↓
極東アジアの真実 The truth of East Asia
今、ＮＡＴＯ内で起きている、ロシアのドローンポーランド、ルーマニア侵入、エストニア等へのロシア機領空侵犯等はトランプ大統領（ロシア、ポーランド、ルーマニア、エストニア等から良心・良識ある人達がノルドストリーム２爆破同様、真相を「直接」伝えているようです。）をはじめ、世界が認める自作自演、偽旗作戦であることが分かっています。実質、敗戦しているウクライナ・ＮＡＴＯは敗戦等を認めるわけには行かず、更にテロ、自作自演、偽旗作戦を続け、ウクライナ・ＮＡＴＯの多くの国は崩壊するでしょう。
(5) 外交の真実 - YouTube
ドイツ元軍トップ、ウクライナ戦争の嘘を暴露
ワシントン・国家安全保障アーカイブ・1990年の協議に関する全文書を公開
NATOの東方拡大は認めない！
原文 ↓
Memorandum of conversation between Mikhail Gorbachev and James Baker in Moscow. | National Security Archive
（以下文の「資料」は文字数が多くなるため表示できませんので、原文内を見て下さい。誤訳があると思います、了承ください。）
機密解除された文書は、ベイカー、ブッシュ、ゲンシャー、コール、ゲイツ、ミッテラン、サッチャー、ハード、メジャー、ワーナーのソ連指導者に対するNATO拡大に対する安全保証を示しています。
ワシントンD.C.、2017年12月12日 – 1990年2月9日
ソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフとの会談で、ジェームズ・ベイカー米国務長官がNATO拡大について「一インチも東に進まない」という有名な保証は、1990年から1991年にかけてのドイツ統一の過程を通じて、西側指導者がゴルバチョフや他のソ連当局者に与えたソ連の安全保障に関する一連の保証の一部でした。
ジョージ・ワシントン大学(http://nsarchive.gwu.edu)の国家安全保障アーカイブが本日掲載した機密解除された米国、ソ連、ドイツ、英国、フランスの文書によると文書は、1990年初頭から1991年にかけて、複数の国家指導者が中欧と東欧のNATO加盟を検討し、拒否していたこと、1990年のドイツ統一交渉の文脈におけるNATOの議論は、東ドイツ領土の地位にまったく狭く限定されておらず、NATO拡大について誤解されたというその後のソ連とロシアの苦情は、最高に同時期の書面によるメモと電話に基づいていたことを示しています。
この文書は、元CIA長官ロバート・ゲイツの「ゴルバチョフらがNATOの東方拡大を(1990年代に)押し進めたが、ゴルバチョフらはそれが起こらないと信じ込ませた」という批判を補強するものです。
[1] 文書によって裏付けられたキーワードは、信じるように導かれているということです。
ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、1989年12月のマルタ首脳会談で、米国は東欧の革命を利用してソ連の利益を損なうことはないとゴルバチョフに保証しました。(「私はベルリンの壁に飛び乗ったことはない」)、しかし、その時点でのブッシュもゴルバチョフも(さらに言えば、西ドイツのヘルムート・コール首相も)東ドイツの崩壊やドイツ統一のスピードがこれほど早く起こるとは予想していませんでした。[2]
NATOに対する西側指導者による最初の具体的な保証は、1990年1月31日、西ドイツのハンス・ディートリッヒ・ゲンシャー外相がバイエルン州のトゥッツィングでドイツ統一に関する大規模な公開演説で招致を開始したときに始まりました。
ボンの米国大使館(文書1参照)は、ゲンシャーが「東ヨーロッパの変化とドイツ統一プロセスが『ソ連の安全保障上の利益の損ないだ」ことにつながってはならない」と明言したとワシントンに伝えました。したがって、NATOは「領土を東に拡大する、つまりソ連国境に近づける」ことを排除すべきである。ボン電報には、NATO内の統一ドイツであっても東ドイツ領土をNATOの軍事構造から除外するというゲンシャー氏の提案も指摘されています。[3]
東ドイツ領土の特別な地位に関するこの後者の考えは、1990年9月12日に2プラス4の外相によって署名された最終的なドイツ統一条約に成文化されました(文書25を参照)。「ソ連国境に近づく」という前者の考えは、条約ではなく、ソ連と西側最高レベルの対話者(ゲンシャー、コール、ベイカー、ゲイツ、ブッシュ、ミッテラン、サッチャー、メジャー、ヴェルナーなど)との間の複数の会話覚書に書き留められ、1990年から1991年にかけて、ソ連の安全保障上の利益を保護し、ソ連を新しいヨーロッパの安全保障構造に含めることについて保証している。2つの問題は関連していましたが、同じではありませんでした。
その後の分析では、この2つを混同し、議論にはヨーロッパ全土が関与しているわけではないと主張されることがありました。以下に公開されている文書は、それがそうであったことを明確に示しています。
「ツィング方式」は、1990年の次の10日間にわたる重要な外交協議の中心となり、1990年2月10日、コールとゴルバチョフのモスクワでの重要な会談につながり、NATOが東に拡大しない限り、西ドイツの指導者がNATOにおけるドイツ統一に原則的にソ連の同意を達成した。ソ連は、1990年9月に正式に協定に署名する前に、国内の意見(および西ドイツからの財政援助)と協力するには、はるかに多くの時間が必要でした。
コール氏の保証前の会話には、NATOの拡大、中欧・東欧諸国、ソ連に統一を受け入れるよう説得する方法についての明確な議論が含まれていた。例えば、1990年2月6日、ゲンシャーがイギリスのダグラス・ハード外相と会談したとき、イギリスの記録には、ゲンシャーが「例えば、ポーランド政府がワルシャワ条約機構を離脱したとしても、次の日はNATOに加盟しないだろうという確信がロシア人は持っているに違いない」と言っていました。(資料2参照)
ソ連との協議に臨む途中でゲンシェールと会ったベイカーは、1990年2月9日のエドゥアルト・シェワルドナゼ外相との会談でゲンシェールの定式化を正確に繰り返した(文書4参照)。そしてさらに重要なことは、ゴルバチョフと対面することです。
ベイカーは1990年2月9日の会談でゴルバチョフと「1インチも東に1インチも進まない」という公式を一度ではなく三度試した。彼は「NATO拡大は容認できない」という保証に対するゴルバチョフの声明に同意しました。ベイカー氏はゴルバチョフ氏に対し、「大統領も私も、現在行われているプロセスから一方的な利益を引き出すつもりはない」と保証し、アメリカ人は「ソ連だけでなく他のヨーロッパ諸国にとっても、米国がNATOの枠組みの中でドイツでの存在を維持する場合、 NATOの現在の軍事管轄権の一寸も東の方向に広がらないだろう。」(資料6参照)
その後、ベイカーはヘルムート・コールに手紙を書き、翌日ソ連の指導者と会談する予定で、ほとんど同じ言葉で書いた。ベイカーは次のように報告した:「そして私は彼(ゴルバチョフ)に次の質問をしました。NATOの外で独立し、米軍を持たない統一ドイツを見ることを望むのか、それともNATOの管轄権が現在の位置から1インチも東にずれないという保証を得て、NATOに結びついた統一ドイツを望むのか?
彼は、ソ連指導部はそのような選択肢のすべてについて真剣に考えていると答えました。そして彼は、「確かにNATOの地帯のいかなる拡大も受け入れられないだろう」と付け加えた。ベイカー氏はコール氏の利益のために、括弧内に「暗示的に、現在の地域におけるNATOは受け入れられるかもしれない」と付け加えました。(資料8参照)
アメリカ国務長官から十分な説明を受けた西ドイツ首相は、ソ連の重要な結論を理解し、1990年2月10日にゴルバチョフに「NATOはその活動範囲を拡大すべきではないと信じている」と保証した。(資料9参照)この会談の後、コールはゴルバチョフがドイツ統一と、国家が独自の同盟を選択するというヘルシンキ方式の一環として、ドイツがNATOを選択できるという原則的な合意に興奮を抑えきれなかった。コールは回想録の中で、モスクワを一晩中歩いたと述べているが、まだ代償を払わなければならないことを理解していた。
西側諸国の外相は全員、ゲンシャー、コール、ベイカーに賛同していました。次に、1990年4月11日に英国のダグラス・ハード外務大臣が就任しました。この時点で、東ドイツ人はドイツマルクと急速な統一に圧倒的に投票しており、コールは真の勝利でほぼすべての観察者を驚かせた3月18日の選挙で、ドイツマルクと急速な統一に投票しました。コールの分析(1989年12月3日にブッシュに初めて説明された)東ドイツの崩壊はあらゆる可能性を開くだろう、列車の先頭にたどり着くには走らなければならない、アメリカの支援が必要だ、統一は誰もが考えていたよりも早く起こる可能性があるというものは、すべて正しいことが判明した。通貨同盟は早ければ7月にも進み、安全保障に関する保証が続いた。ハードは、1990年4月11日にモスクワでゴルバチョフと会談した際、ベイカー・ゲンシャー・コールのメッセージを強化し、イギリスは明確に「ソ連の利益と尊厳を損なうようなことは何もしないことの重要性を認識している」と述べています。(資料15参照)
1990年5月4日のベイカーとシェワルナゼの会話は、ベイカーがブッシュ大統領に宛てた自身の報告書で述べたように、西側諸国の指導者たちがゴルバチョフにその瞬間に語っていたことを最も雄弁に描写している:「私は、あなたの演説と、NATOを政治的にも軍事的にも適応させ、CSCEを発展させる必要性についての我々の認識を利用して、そのプロセスが勝者と敗者を生むことはないとシェヴァルナゼを安心させた。代わりに、それは新しい合法的なヨーロッパ構造、つまり排他的ではなく包括的な構造を生み出すでしょう。」(資料17参照)
ベイカーは、1990年5月18日、モスクワでゴルバチョフに直接、ゴルバチョフに、NATOの変革、ヨーロッパ構造の強化、ドイツの非核維持、ソ連の安全保障上の利益の考慮を含む「9つのポイント」をゴルバチョフに与えた。ベイカー氏は発言の冒頭で、「ドイツ問題について一言話する前に、我が国の政策は東ヨーロッパをソ連から分離することを目的としていないことを強調したかった。以前もその方針がありました。しかし今日、私たちは安定したヨーロッパを構築することに興味があり、それを皆さんと一緒に行うことに関心があります。」(資料18参照)
フランスの指導者フランソワ・ミッテランは、1990年5月25日にモスクワでゴルバチョフに「軍事ブロックを段階的に解体することに個人的に賛成している」と語ったことからもわかるように、アメリカ人と心が融合していなかった。しかし、ミッテランは、西側諸国は「欧州全体の安全保障だけでなく、あなた方のために安全保障条件を作らなければならない」と述べ、一連の保証を続けた。(資料19参照)ミッテランは直ちに、ソ連指導者との会話について「シェール・ジョージ」の手紙でブッシュに手紙を書き、「自国の安全のために期待する権利があるという保証を、我々は決して拒否しない」と書いています。(資料20参照)
1990年5月31日のワシントン首脳会談で、ブッシュは、NATOのドイツは決してソ連に向けられないとゴルバチョフに保証した:「信じてください、私たちはドイツを統一に向けて推し進めているわけではありませんし、このプロセスのペースを決定するのは私たちではありません。そしてもちろん、私たちは、私たちの考えの中でさえ、いかなる形でもソ連に危害を加えるつもりはありません。だからこそ、私たちはドイツの両国間の伝統的な経済関係を考慮に入れながら、CSCEのより広い文脈を無視することなく、NATOにおけるドイツ統一を支持しているのです。私たちの見解では、そのようなモデルはソ連の利益にも対応しています。」(資料21参照)
「鉄の女」は、ワシントン首脳会談の後、1990年6月8日にロンドンでゴルバチョフと会談した。サッチャーは、7月初旬のNATO会議で、より政治的で軍事的脅威の少ないNATOの同盟へのNATOの変革について説明し、ゴルバチョフを支援するためにアメリカが(彼女の支援を得て)とする動きを予想していた。彼女はゴルバチョフにこう言った:「私たちはソ連に、その安全が保証されるという信頼を与える方法を見つけなければなりません...CSCEは、これらすべての傘となるだけでなく、ソ連をヨーロッパの将来についての議論に全面的に導いたフォーラムにもなり得ます。」(文書22参照)
ほとんどの説明によると、1990年7月5日のNATOロンドン宣言は、モスクワでの審議に非常に良い影響を与え、ゴルバチョフに、その瞬間に開催されていた党大会で強硬派に対抗するための重要な弾薬を与えた。この歴史のいくつかのバージョンは、シェワルドナゼの側近に事前コピーが提供されたと主張するが、他のバージョンは、軍や強硬派がそれをプロパガンダと呼ぶ前に、それらの側近が電報のコピーを受け取り、ソ連の肯定的な評価を生み出すことを許可した警告にすぎないと述べています。
1990年7月15日、ドイツ統一に関する最終合意を策定した際、コールがモスクワでゴルバチョフに語ったように、「将来NATOに何が待ち受けているかはわかっているし、あなたも今も知っていると思う」とNATOロンドン宣言に言及しています。(文書23参照)
7月17日のゴルバチョフへの電話会談で、ブッシュはコール・ゴルバチョフ会談の成功とロンドン宣言のメッセージを強化するつもりだった。ブッシュは次のように説明した:「ですから、私たちがやろうとしたのは、私や他の人々に表明された皆さんの懸念を考慮に入れることであり、私たちは次の方法でそれを行いました。NATOに来るようあなたに招待する。NATOを貴国政府および東欧諸国の政府との定期的な外交接触に開放するという合意において。統一ドイツの軍隊の将来の規模に関する保証に関する私たちの申し出 - あなたがヘルムート・コールと話し合ったことを私は知っています。私たちはまた、通常戦力と核戦力に対する軍事的アプローチを根本的に変えました。 私たちは、ソ連が新しいヨーロッパを共有し、その一部となることができる新しい機関を備えた、拡大された、より強力なCSCEの考えを伝えました。」(文書24を参照)
文書は、ゴルバチョフがこの一連の保証の結果として、そしてソ連の将来はドイツが決定的な主体となるヨーロッパへの統合にかかっているという彼自身の分析に基づいて、NATOにおけるドイツ統一に同意したことを示している。彼と彼の同盟国のほとんどは、ヨーロッパ共通の家の何らかのバージョンはまだ可能であり、NATOの変革とともに発展し、より包括的で統合されたヨーロッパ空間につながるだろうと信じており、冷戦後の解決はソ連の安全保障上の利益を考慮に入れるだろうと信じていた。ドイツとの同盟は冷戦を克服するだけでなく、大祖国戦争の遺産をひっくり返すことになでしょう。
しかし、米国政府内部では、NATOと東ヨーロッパの関係についての議論という別の議論が続いていた。意見は分かれたが、1990年10月25日現在の国防総省からの提案は、東欧のNATO加盟のために「ドアを半開き」にしておくというものだった。(資料27参照)国務省の見解は、NATOの拡大は議題に上がらないというもので、ソ連国境にまで及ぶ「反ソ連合」を組織することは、特にソ連の前向きな傾向を逆転させる可能性があるため、米国の利益にはならないというものだった。(資料26参照)ブッシュ政権は後者の見解をとった。そして、それがソ連が聞いたことです。
駐モスクワ英国大使の日記によると、1991年3月になっても、ジョン・メジャー英国首相はゴルバチョフ氏に「我々はNATOの強化について話しているのではない」と個人的に保証した。その後、ソ連国防大臣ドミトリー・ヤゾフ元帥が少佐に東欧指導者のNATO加盟への関心について尋ねたところ、英国指導者は「そのようなことは何も起こらない」と答えました。(資料28参照)
1991年7月、ロシア最高ソビエト議員がNATOを訪問し、NATO事務総長マンフレッド・ヴェルナーと会談するためにブリュッセルに来たとき、ヴェルナーはロシア人にこう語った。ソ連を欧州共同体から孤立させた。」ロシアの会談覚書によると、「ヴェルナー氏はNATO理事会と彼がNATO拡大に反対していることを強調した(NATO加盟国13カ国中16カ国がこの見解を支持している)」。(資料30参照)
こうしてゴルバチョフはソ連の終わりまで行き、西側諸国が彼の安全を脅かさず、NATOを拡大していないことを保証した。その代わりに、ソ連の解体は、1991年12月にロシア人(ボリス・エリツィンと彼の主要な顧問ゲンナジー・ブルブリス)が、ソビエト共和国、特にウクライナの元党首らと協力してもたらした。その時には冷戦はとうの昔に終わっていた。アメリカ人はソ連を団結させようとした(1991年8月1日のブッシュの「チキン・キエフ」演説を参照)。NATOの拡大は、これらの紛争が再び勃発し、ロシアの指導者ボリス・エリツィンにさらなる保証がもたらされる何年も後のことでした。
アーカイブは、2017年11月10日にシカゴで開催されたスラブ・東ヨーロッパ・ユーラシア研究協会(ASEEES)の年次会議で、「NATO拡大について誰が誰に何を約束したのか?」というタイトルでパネルディスカッションを行うために、これらの機密解除された文書をまとめました。パネルには次のものが含まれていました。
* ハーバード大学デイビス・センターのマーク・クレイマーは、冷戦研究ジャーナルの編集者で、2009年のワシントン・クォータリー誌の記事で、「NATO拡大なしの誓約」は「神話」であると主張しました。[4]
* テキサスA&M大学ブッシュ・スクールのジョシュア・R・イトコウィッツ・シフリンソンは、2016年の国際安全保障の記事で、米国は1990年に二重ゲームをしていたと主張し、ゴルバチョフはNATOがヨーロッパの覇権とNATOの維持を確保するために取り組んでいる一方で、NATOが新しいヨーロッパの安全保障構造に包摂されるだろうと信じるようになりました。[5]
* アメリカン大学のジェームズ・ゴールドガイアー氏は、NATO拡大に関するクリントン大統領の決定に関する権威ある本『Not If But When』を執筆し、2016年のWarOnTheRocksの記事でロシアの指導者ボリス・エリツィンに対する米国の誤解を招く保証について説明しました。[6]
* 国家安全保障アーカイブのスヴェトラーナ・サブランスカヤとトム・ブラントンは、最新の著書『最後の超大国サミット:ゴルバチョフ、レーガン、ブッシュ:冷戦を終わらせた会話』(CEU Press、2016年)で、ゴルバチョフと米国大統領のすべてのサミットの機密解除された記録と関連文書を分析し、出版しており、その中にはソ連の安全保障上の利益を守ることに関する数十の保証も含まれています。[7]
![神奈川県 二宮金次郎の銅像 [26274631]の写真素材 - アフロ](https://preview.aflo.com/BmOj9IAA98Ig/aflo_26274631.jpg)
