読売新聞記者の妄想あるいは単なる独断記事でしょう。他人を評する際には敬称ぐらい付けましょうね。

大衆から見放されて死んでいくの誤りでしょう。

野党からは薛氏を「ペルソナ・ノン・グラータ」として国外退去を求める声はないのかな。もしないのなら野党はただの腑抜け。一部でもあるのなら朝日新聞は報道しない自由の偏向メディア。

この母親の最期を見とどけましょう。

タイトルには主語も記載しましょう。記事にはこの「環境NGO」の正体も記載しましょう。この記事内容では単なる誹謗中傷に過ぎません。朝日新聞らしい印象操作です。

森林火災を起こさせる探知不能の兵器としては立派なものです。朝日新聞の記事は踏み込みに欠ける中途半端なものですね。何が言いたいのでしょう。

高市政権が米作方針を転換したと批判していた野党とマスゴミの責任は如何に。

中国総領事の処分はどうしましょうか。ペルソナ・ノングラータに指定して国外退去させるべき案件ですが、すぐに処分すると処分合戦になる恐れがありますので、少し様子を見るのでしょうか。

中国総領事の処分はどうしましょうか。ペルソナ・ノングラータに指定して国外退去させるべき案件ですが、すぐに処分すると処分合戦になる恐れがありますので、少し様子を見るのでしょうか。

立場が日々悪化しているのはプーチンでしょう。

AIは所詮人まねなので指導力はありません。議長役か党首補佐ぐらいが適任ではないでしょうか。

無責任な人気取り政策。見え透いています。

高市首相の答弁は十分な効果を発揮しているようです。これで良し。

イスラエルの行動を支持することは困難です。イスラエルの主張とユダヤ人の主張の差異を明確にして下さい。私はイスラエルがユダヤ人の主張を代表していると理解しているので、いずれも支持しません。

ロシアが反撃行動を取れば面白いことになりそうですが、ウクライナ問題で手一杯のロシアは所詮口先だけですね。ロシアの出番を作ってやるのも戦術的には面白いかも知れません。

高市首相の主張を支持します。野党の質問は低級過ぎて敢えてコメントする気になれません。

平和ボケ教授の屁理屈ですか。野田代表はどのような影響が出るか明確にすべきですね。

記事には何の質問をしてどんな回答を受けたか記すべきでしょう。

AIバブルがはじけると大きな損失を出しそうですね。

月面で爆発させる必要はないでしょう。地球に影響がない宇宙空間であれば何処ででもどうぞ。宇宙は広い。

下らぬ質問をうまくかわしていますね。前任者と大違い。

宇宙掃除機を開発・運用しましょう。名目は機能停止の衛星宇宙ゴミの除去として、ついでにたの有害物を除去しましょう。高速飛行物体の捕捉は容易ではありませんので、国際的協力が望まれます。但し中ロに関与させてはなりません。

AI普及による将来に対する不安があるのかも知れません。

野党と左マスゴミがうるさいので水面下に潜ったのみ。いずれはお友達を引き連れて浮上するでしょう。野党が落ち目の原状から見てそれほど先のことではないでしょう。

マスゴミは何故定数削減に対する野党の見解や対応を報道しないのかな。

中共はまだ戦争で明確な勝利を収めたことがありません。所詮小競り合いのみ。自衛隊と米軍援助で十分対抗できます。

中共寄りの左野党の姿勢が明らかになり、今国会の成果の一つと言えます。反日左野党を駆逐しましょう。

馬議員の鹿質問ですか。本人は恥ずかしさを感じないのでしょうか。

「原則として前々日の正午まで」と「速やかな質問通告に努める」は矛盾しません。念を押したと解釈すべきではないのでしょうか。もし実質的な期限の緩和であるのならば、その緩和理由の記録もあるべきです。

「原則として前々日の正午まで」と「速やかな質問通告に努める」は矛盾しません。念を押したと解釈すべきではないのでしょうか。もし実質的な期限の緩和であるのならば、その緩和理由の記録もあるべきです。

事実かどうか検証の要有り。他社記事で確認できません。

旧統一教会の個人カンパを運動資金にする以上、同類に過ぎません。金沢市民の良識に期待します。不法行為を監視しましょう。

展示品の真偽を誰が確認したのかな。写真やカードの説明が政治的工作である例は沢山ありますよ。

N党と自民を政党としての提携と批判した野党・マスゴミはどう結論付けるのでしょうか。批判のための批判にしか見えません。

こんな奴の供述は裏取りしてから記事化すべきです。被害者面した犯罪者の供述はすべて疑ってかかるべきものです。その意味で手抜き記事ですね。

何が言いたいのか分かりません。ご本人と掲載マスゴミの責任でしょう。無意味な記事ということだけは理解出来ました。

ネット上で大荒れではなく立民に批判集中と書くべきでしょう。立民を擁護するネット意見はごく少数です。事実を故意に捻じ曲げる偏向マスゴミに将来はありません。

どの条文ですか。裏金と関連した該当条文を私は思い付きません。記載不備は形式要件なので議員辞職には結び付きません。

下らぬ言い逃れ。明確にしたいのなら法制化を図るべし。ルールという表現で法的根拠を曖昧にしています。

ルールが改正されたのではなく補強されたのではないですか。改正ならルールの曖昧化であり後退です。

何の法律？　記載義務違反のこと？

共産党と同じような言い草になってきましたね。

後日回答ばかりになったらどうします？

「裏金問題」で具体的に何が問題なのですか。

NHK党立花氏の個人的行為を自民党批判に結び付けようとする姑息な立民議員です。

戦争に入るという判断は極めて慎重であるべきだが、判断すべき時には判断するという立場が重要です。撤回や取り消しは中共を利するのみ。立民は中共を支援しているのか。

立民質問者の完敗。勝手解釈を突っぱねられただけ。記事にする価値無し。立民を批判する記事なら別の書き方があるでしょう。

立民の西村氏が撤回を求める根拠は何でしょうか。この記事では分かりません。

「充実した質疑と、国家公務員の過剰な残業是正等を行うため、すみやかな質問通告に努める」は「質疑者は原則として前々日の正午までに質問の趣旨等について通告する」を補充したのみで、置き換えたのではないでしょう。