(cache)一方暇空vs東京都の裁判は、東京都の敗色濃厚です。必死に引き延ばしをやってますが／デマと言うか間違いが含まれていたって事ね。瑕疵が多すぎて疑惑が増殖したわけで、それって損害賠償に相当するか？

一方暇空vs東京都の裁判は、東京都の敗色濃厚です。必死に引き延ばしをやってますが／デマと言うか間違いが含まれていたって事ね。瑕疵が多すぎて疑惑が増殖したわけで、それって損害賠償に相当するか？

preciar preciar のブックマーク 2025/11/13 22:39

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4778881858346805409/comment/preciar" data-user-id="preciar" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20251113/k00/00m/040/334000c" data-original-href="https://mainichi.jp/articles/20251113/k00/00m/040/334000c" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fmainichi.jp%2Farticles%2F20251113%2Fk00%2F00m%2F040%2F334000c" data-user-icon="/users/preciar/profile.png">虚偽動画で「Colabo」の名誉毀損　川崎市議に22万円賠償命令 | 毎日新聞</a><br><p style="clear: left">一方暇空vs東京都の裁判は、東京都の敗色濃厚です。必死に引き延ばしをやってますが／デマと言うか間違いが含まれていたって事ね。瑕疵が多すぎて疑惑が増殖したわけで、それって損害賠償に相当するか？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/preciar/20251113#bookmark-4778881858346805409"><span class="datetime-body">2025/11/13 22:39</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークは合計