「皇室問題INDEX」設立準備室

『週刊現代』7月19日号、『女性セブン』7月17日号が、愛子さまを貶める記事を掲載しています。


▲『週刊現代』7月19日号（7月7日発売）の表紙

『週刊現代』は、
特別レポート「愛子さまと呼ばないで」－－「男だったらよかったのに」と傷つけられる人生、でも…彼女が天皇になる日
という、バッシングなのか愛子さま天皇待望論なのか意味不明なタイトルを掲げ、記事本文では、愛子さまの学校生活について、一方的なマイナス情報を掲載しています。この記事内容について、別トピに奧正照様が書かれたコメントを転載させていただきます。

（転載開始）
今日発売された『週刊現代』だが、これはもはや愛子内親王がどうのという問題ではない。問題なのは学習院である。例えどのような生徒であれ、自分たちが預かり教えている生徒が週刊誌のネタとなっているのを放置しているなど、教育者としても学校運営者としても失格である。この記事は、学習院の初等科はもちろん、中等科の教師たちもが、生徒の情報を簡単に外部に漏洩しているように読めるものだ。教師ではないと言うなら、生徒の保護者が漏洩しているのか。

学習院といえば公家の子弟のための学問所として誕生し、戦前は華族、皇族のための学問所として、そして戦後は一般私立校として再出発した学校であるが、その品性は他校とは一線を画しているはずである。そのような学習院が一人の女子生徒を執拗に、しかも何年にもわたり書き続けるのは異常である。しかもその全ては罵る内容ばかりである。何故そのような事態が続くのだろうか。

まさかとは思うが、学習院は敬宮愛子内親王についてのマイナス部分を針小棒大に表現し、それをマスコミに売っているのではなかろうか。
学習院でなければ、他生徒の保護者だろうか。そう思えるほどの執拗さである。学習院が『週刊現代』に対して何らかの声明を出さないのなら、世間は「学習院とは生徒の情報をマスコミに売っている悪質な学校である。」と見るであろう。（転載ここまで）

さらに悪質と思えるのは、『女性セブン』です。


▲『女性セブン』7月17日号（7月3日発売）の表紙

記事タイトルは、
予鈴５分前・愛子さま小走りの通学路－「登校拒否」報道のさなかに
というもので、事実無根の「登校拒否」という言葉を打ち出し、読者に印象付けようとする悪意が濃厚です。ネットでその記事の一部が読めます。あきれた憶測記事です。
・愛子さま「不規則登校」の裏には皇太子さまの不在が影響か

この記事内容について、別トピにDianthus様が書かれたコメントを転載しご紹介します。

（転載開始）
この内容で気になるのは、以下の所です。同誌によれば、桂宮さまの「斂葬の儀」（れんそうのぎ）が行われた6月17日に愛子さまは学校をお休みされた。4月に中学生になられてからは初めての欠席だった。この理由について、小町恭士東宮大夫は定例会見で「詳しくはうかがっていないが、新しい環境でお疲れが出たのではないかと思う」と語ったというが、この日を境にして、愛子さまの“遅刻”が相次ぐようになっていく。

『週刊文春』によれば、欠席した翌日の18、19日、そして23日はお昼を過ぎてからの登校だったという。また本誌の取材では、これらに加えて6月20日、そして27日にも午後からの登校が確認できた。つまりお休みされた17日以降の10日間のうち半分は午後からの登校ということになる。

ここでガセブンが言及している「東宮大夫の記者会見」というのは、6月26日定例記者会見のことを指します。このときの東宮大夫の記者会見内容は、朝日新聞の記者によれば、26日は愛子さまが中等科に進学してから初めての授業参観があり、皇太子ご夫妻も参加。1～5限まで英語、音楽、理科、国語、古文の授業を参観されたそうです。ご夫妻は愛子さまが授業を熱心に聞き、お友だちと楽しそうに過ごされている様子を喜ばれたそうです。また、東宮大夫の会見は、

「一部雑誌に誤解を生むような見出しのもとで記事が掲載されておりましたことは私としては遺憾」「あのような記事は宮さま（愛子さま）にもひいては妃殿下にも好ましくないものだと思い残念に思っております」との話もありました。週刊文春の記事で（続きます）

（続き）「『登校拒否』再発」などとの見出しで掲載された記事のことだそうですが。愛子さまは17日に中等科を休まれましたが、これについて大夫は「これまでと全く異なる新しい環境で御通学になっており、その中でお疲れがお出になったこともあったが、お元気に通学なさってます」と説明し、（続く）

（続き）同時に週刊誌報道に反論、「内親王殿下の御通学には静かな環境が確保されることが必要でございますので引き続き御協力お願い致します」と要望しました。

というものでした（新聞記者のツイートより）。
ガセブンの記者は、東宮大夫の記者会見のうち、自分に都合の良い部分だけは記事の一部に引用し、自分たちの記事には不都合な内容、たとえば敬宮様は17日には欠席されたもののお元気に登校なさっていること、２６日の父母参観には皇太子ご夫妻お二人ですべての授業に生き生きと参加される敬宮様の御様子を見守られたこと、週刊誌に反論して、このような報道は遺憾だと釘を刺したことなどには、一切触れていません。このような、自分に不都合なことは、アーアー聞こえない状態の雑誌が書く内容に、信憑性があるでしょうか。

奥正照氏も書いているように、戸山の学習院女子中等科・高等科の正門は明治通りに面していて、両側に戸山高校と公立中学が軒を接していて、こんなあたりに常時（登校時以外の午後まで）記者が張っていたりしたら、いかにも不審者です。また通用門のある通りは、登下校時こそ人通りが多いものの、普段はそうでもなく、こんな地域の生活道路みたいなところに常時記者が張っていたりしたらしたら悪目立ち、周辺から苦情がいくことと思います。

要するに、あんなところで実際に張り込みをしていたとしたら、非常識きわまりない記者根性ですし（そんなヒマがあったら、集団的自衛権の閣議決定について、よく取材して、その問題点等が国民にもわかりやすいように記事にすべきだろう）敬宮様をはじめとする少女たちへのストーカー、セクハラそのものです。また張り込んでもおらず、誰かのあやふやな証言によるガセ記事なのだとしたら、これまた問題です。

たとえ真実だったとしても、東宮大夫の言う通り、12歳の少女の健全な育成環境の維持に協力すべき大人でありながら何という非常識きわまりないセクハラ、パワハラでしょうか（公器で広く報道できるというパワーを逆手に取ったパワハラに他ならない）。こんな記事を得々と書いて恥じない自らのなかの、人権意識の低さ、女性差別意識、力をもつものの弱いものへの傲慢さを、もっとガセブンという週刊誌は、よくよく自覚すべきでしょう。

といっても、クズに付ける薬はないらしい。東宮大夫は、毎回の記者会見のたびに、クズの壁を思い知らされていらっしゃるのでしょう。それでも負けずに皇太子御一家をお守り下さいと、こちらは心から祈るばかりです。（転載ここまで）

この『週刊現代』および『女性セブン』の記事について、内容の検証や感想、抗議のコメントを、どうぞお寄せください。