来日中の中国人への医療費3倍請求は違法として提訴 原告「国籍を理由とした差別だ」
週刊金曜日配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 外国人が日本の医療制度を利用する際には、事前に海外医療保険に加入するべきであり、日本の健康保険制度は日本人のためのものであると考えています
- 外国人が日本の医療機関を利用する際の高額な診療費は、外国語対応や未払いリスクを考慮したものであり、医療機関側の自由であるという意見もあります
関連ワードは？
- 健康保険
- 外国人旅行者
- 医療費
コメント4952件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そもそもが、日本人被保険者のための医療保険であって、外国人むけの制度ではありません。 被保険者は３割負担が適用されるよう、長年にわたり、健康保険料を支払っています。 海外滞在が長くなることが分かった時点で長期の海外医療保険に加入するべきだったのでは。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
アメリカ旅行に行く際も日本とは違って盲腸であっても何百万と言う医療費が掛かるので海外保険に加入する様にと言われました日本は保険に入る事で3割負担で受診出来るが病院に掛からなくても毎月保険料を支払っている日本人であっても国保や社会保険に入ってなければ100%で途中で加入すると加入すべき何月の保険料を支払わないと国保の加入も出来ないと聞きました。自由診療なら仕方ないと思います。インフルエンザの予防接種も自由診療なので病院によって値段違いますね元看護師です
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自由診療なのだから、価格は300%だろうが500%だろうが医療機関側の自由。外国語対応や未払いリスク等を考えると不思議じゃないと思います。また、医療機関側から、その旨の説明があったはずだし確認書も取り交わしている事から医療機関側の落ち度ではないでしょう。無理ならば違う医療機関に行けば良かったし、そもそも海外に行くのに医療保険に入らずというのが大きな間違い。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
外国人が日本の診療費と税金で運営される病院にかかる場合、当然だと日本人と同じ額とはいかない。 旅行保険を掛けていれば、医療費の心配は要らないはず。 こうした問題を無くすためにも、外国への広報活動をしっかりとすべきだと思う。外国人に来てもらわなくても良いと考える人もいるわけだから、インバウンド公害も含めて、ガイドラインを作ってもらいたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
え、意味が分からないんだけど。。。 健康保険未加入の方の負担をする方がおかしい。 以前、イギリスに住んでいた時に祖母が来て、体調不良で入院し手術をした時、普通に何百万の支払いをしたよ！？？まぁ帰国後、かけていた保険申請をしましたが。 そもそもがおかしい。差別ではなく、制度の話で、リスクマネジメントとして保険をその本人がかけておくべき。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これは、外国に行ったら仕方がないですね。 現地の人からしたら、患者がお金を払ってくれる保証はないので、リスクを考えて高い診療費を掛けるのは当然の話。 これを認めたら、いろいろ問題になる。 知り合いなんか、アメリカに出張に行って直ぐに盲腸になって現地の病院で手術をしてもらったら500万円請求されたそうです。 その時は会社が払ってくれたみたいですが、個人で渡航した場合はそのリスクを考えて、事前に検査をするのも考えた方が良いですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
規定通りに対応しているだけの話。 基準規定を差別とすれば、規程に基づく社会構成・構造の崩壊に繋がる。 基準規定に基づき、保険料と治療範囲である義務と権利の範囲が決められており、その義務を果たすことで、権利が得られる。義務を果たさずして権利の差を差別と言っているに過ぎない。そもそも、ある規定に基づき構成された社会の中にメンバー外の者がメンバーに適用されるサービスを受けることを望むこと自体がおかしな話。 万が一として、旅行保険による医療制度が準備されている。また、不可抗力的事情により事前準備が出来なかった場合において、その債務救済を求めるのは自国の国家なり、自国の保険機関であり、他国制度を問題としてその義務から逃れようとすることはあまりにも利己的である。日本国としての同問題に対する対策として、入国時における旅行保険無加入者の加入義務付けが必要と思われる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本人が年間で負担する国民健康保険、社会保険の金額は収入の10分の1程である。 給料明細を見て「何でこんなに引かれるんだ」と思う日本人は少なくないだろう。 一方、外国人旅行者は一銭も健康保険料を払っていない。 外国人旅行者が高額な健康保険料を納めている日本人と同じ恩恵を受けるのは常識的に考えておかしい。 海外での治療に備えて海外保険には入るのは、自動車保険に入るくらい日本で常識だが、この旅行者は海外保険には加入していたのだろうか？ もし、この訴えを裁判所が認めたら「日本旅行では海外保険に入らなくても良い」という誤った認識が広まるだろう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
二重価格は世界でも珍しく無い。外人だとリスクもあるだろうし、手間もかかるのは当たり前。何故、旅行保険に入ってこない？海外旅行では当たり前のリスクヘッジだろう。ただの区別を声高に差別と叫ぶ輩がいるから、物事の本質が歪められる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
現役時代の自負の一つは、保険料をしっかりと払って国民皆保険制度を守ることに貢献したことです。人道的にとか言い出して、外国人に適用するとこれまで多くの人の努力で維持してきた制度が破綻しかねないので、半世紀以上維持してきたこの制度を外国人の食い物にされないように守って欲しい。
ログインして返信コメントを書く
