お前ら「食べ物無駄にするなぁ！炎上系ﾀﾋね！」

フェイクっぽいけど

>>4

普通に過剰生産になってるよな…

>>2

炎上系と同じくネットで書き込みする程度には日本のこの問題にも関心は集めてたか？本当に？

>>10

半々やね

企業250万トン人間250万トン

普通にあかん

食品ロス無くすとなったら国民全員が配給制とかになっちまうんじゃないのか

今の日本に食品ロスなんか気にしてる余裕はあるのか？
金持ちならともかく平民は食品ロス対策で食品の値段上がったらキツイだろ

>>13

自分が食う分だけ作るなり頼むなりしろ

自分の腹具合を見誤るな

>>12

個人ベースでもそんな事になるのって思うべきなのか企業も頑張ってると思うべきなのかどっちだこれ

>>13

自分じゃ飯も作れんのが困るだけだなヨシ

普通にコンビニの恵方巻やらケーキやら大量破棄系って普通に文句言われてね？

>>14

むしろ捨てられてる利益でない分のロスが減ったら生産者にも消費者にも還元されやすくなるんじゃねーの？

>>18

その瞬間だけ文句言って普段の弁当やらパンやらが廃棄されまくってることからは目を背けてるやつはアホだと思う

>>20

けど炎上系の話題もそん時だけじゃん

>>21

炎上系は続かないけど社会の食品ロスは続いていくからなw

あと全体の総量で見たらカス以下のロスや

炎上系の無駄遣いに対する倫理の話と違うねんな

>>19

どういう仕組み？

企業が食品を大量生産するから消費者は安く食品を買えるし農家とかは大量に野菜とか肉とか買ってもらえるわけなんだけど、それをやめてどうやって還元していくわけ？

>>23

人が数の論理よりも感情や倫理を優先してしまうのは世の常や

議員の給料減らせとかはその最たるもの

>>24

は「食品ロスがなくなったら値段がどうなるか」は、一概に「安くなる」か「高くなる」かと言い切れません。

**どこでロスが減るか（生産・流通・小売・消費段階）**によって、結果が変わるんです。

順を追って整理してみましょう👇

🧑‍🌾 1. 生産・流通段階のロスが減る場合

（例：規格外野菜が売れるようになる、廃棄前に活用されるなど）

• 農家・メーカーの効率が上がる → 仕入れや生産コストが下がる

• 無駄な供給が減る → 適正な生産量で安定供給

→ 📉 理論的には価格が下がりやすい

ただし：

• 今までは廃棄を前提に多く作ってた → 生産量を減らす → 供給量が減ると価格が上がる可能性も

• 新しい仕組み（物流、在庫管理）を導入すると、そのコストで一時的に価格が上がることも

🏪 2. 小売・外食でのロスが減る場合

（例：賞味期限管理の徹底、AI発注、売れ残りの値引き販売）

• 無駄な仕入れや廃棄が減る → 店舗のコスト削減

• その分が価格に反映されれば → 📉 少し安くなる可能性

でも：

• 店舗側が「利益確保」に回す場合 → 価格は変わらない

• 廃棄分を織り込んでいた「定価」が維持される可能性も

👩‍🍳 3. 消費者が無駄なく買うようになった場合

（例：買いすぎない、食べ残しを減らす）

• 全体的に「需要」が減る → 供給過剰 → 📉 一時的に値段が下がる可能性

• ただし、メーカーや小売が生産量を減らすと → 📈 安定した価格か、やや上昇

ふぅ、、文章書くの疲れた疲れた😓

>>25

負けてて草

この手の炎上系に詳しくないから聞きたいけど200人分の牛丼代ってどうやって元を取ってるんだ？

>>31

7万円くらいなら動画で元取れると思うぞ

>>33

ありがとう

意外と見る人っているんだね

1にあるような内容で使われた飯が食えなくなる
ガイのジジイのせいで米が食えなくなったしな

俺はプラスチック過剰包装問題についてはそれによって排出されるプラゴミがおおよその割合で適切な回収処分ができてればええやろというスタンス

だったらもっと安くしろ物価高いから買わななくて更に廃棄品出るんだろが

フードロスって別に粗末にした結果とかじゃなくて単純に流通とか販売の都合がでかいからな
そもそもちゃんと食べたけど食べきれなくて残したやつにはそんなキレないでしょ

>>41

食べ切れる量を最初から注文しろor作れって言われると思う