ある小説家がイラストレーターに発注時、よかれと思い「AIで下書きしたイラスト」を渡したら「棒人間のほうがマシ」と言われ困惑…絵師が嫌がった理由をめぐり議論に

二日市とふろう　(旧名:北部九州在住) @hokubukyuushuu

ちょくちょくと今年は上京して色々な人に会ったのだが、AIがらみで私的に困ったなぁと思ったのが、 「AI下書きの清書をイラストレーター側が嫌がる」 ってのを聞いた時である。 イラストレーター側の主張としては「それ使えよ」なんだろうが、こっちは発注指示書が棒人間になるから嫌なんだよと言ったら「棒人間の方がまし」とまで言われて頭を抱える始末。 AIでイラスト触りだして思い知ったのだが、絵は思ったより情報が多いんだよ。それをイメージして伝えるのもスキルなんだよね。 イラストレーターに敬意を払って仕事を頼みたいのに、拒否される可能性があるとはと頭を抱えているのを日記代わりに呟いておく。

二日市とふろう　(旧名:北部九州在住) @hokubukyuushuu

これは延々ネタにしているが 『昨日宰相今日JK明日悪役令嬢』の主人公相良絵梨。 知り合いの絵師にお願いしたのだが、55万字の中で描写がほとんどなかったりする。 これで絵をお願いした過去の私をぶん殴りたいと思うのは私がAIを使って、絵というもののいくばくかを知ったからである。 「昨日宰相今日JK明日悪役令嬢」 ncode.syosetu.com/n7048ci/ #narou #narouN7048CI

二日市とふろう　(旧名:北部九州在住) @hokubukyuushuu

元のイラストレーターさんにリファインしてもらったのが左で、AIでやっとイメージを固めたのが右である。 私は、キャラクターを物語で作り容姿を描写できないという致命的欠点があるので、まず物語キャラクターの顔がわからないのだ。 つまり、絵師さんに発注する時に、 「どんな顔？」 「私にもわからん……」 これで棒人間も動かせるわけもなく。 MMDやカスタム少女を触って挫折したのはこんな理由である。

二日市とふろう　(旧名:北部九州在住) @hokubukyuushuu

これも何度も言っているが、この小説の主人公である桂華院瑠奈の顔を作者は金髪以外。分かっていなかったんだぞ。 イラストレーターさんにお願いした際に、 「メアリ・クラリッサ・クリスティ(漆黒のシャルノス)で」 と言ったはいいが、そのキャラを知ったのがやる夫スレだったから彼女がオッドアイというのを知らなかったというオチまで着いたんだぞ。

二日市とふろう　(旧名:北部九州在住) @hokubukyuushuu

という訳で、何が言いたいかというとだ。 こちらはイラストレーターさんに敬意は払いたいんだよ。その上で仕事を楽にしようとできるだけ情報を提示しようという訳だ。AIイラストはそういう意味で使っているんだよ。 それがなかったら、ほとんど描写の無い小説50万字を読んでもらう事になるんだがいいの？ほんとに？ イラストをお願いする側の一意見として呟いておく。

二日市とふろう　(旧名:北部九州在住) @hokubukyuushuu

多くの意見ありがとうございます。 さすがにレスしきれないので皆様の意見について感謝しつつ参考にさせていただきます。

うたぽん/お豆腐様 @utaponn

@hokubukyuushuu 生成AI使うこと自体がイラストレーターに対しする冒涜なので敬意は全く払われてないですね。 この件に対する対策としては生成AIで出した絵から必要な情報を文章や棒人間イラストに変えて伝える、でしょうか。 自分の手間を惜しんで相手に迷惑をかけるのは社会人として恥ずかしいのでやめましょうね。

Earl @collbrande

@hokubukyuushuu それは違法建築建ててから「違法になるところだけ直してください」って依頼されたようなもののような気がします。 「完成品があるんだから依頼者のイメージが伝わるでしょ」というのは分かりますが、建築物に見えない構造があるようにイラストも過程となる部分があるので、やり直しの徒労感が強いかと

KYちゃんすこすこ侍 @Ai99gAmi

@hokubukyuushuu 多くの絵描きが生成AIに嫌悪感を抱いているということはさておき、下描きの段階でイメージがガチガチに固まってるものほど絵描きは自分の色を出したり想像力を働かせたりしづらくなる。 つまり「描いててつまらない仕事」になっちゃうんですよね。

達也 @tatsuya0324

もうさんざん炎上しているポストではあるが、イラスト発注側として頭を抱えるような認識。清書マシーンになりたがるイラストレーターなんているのか？ x.com/hokubukyuushuu…

前島賢(大樹連司)：文学フリマ新刊委託中 @MAEZIMAS

これ、単に政治信条とかの問題ではなくて「下手くそだが必要なことはちゃんと書いてあるディレクターの棒人間絵」と「AIの出力した、なんとなくきれいに見える『だけ』の絵」だったら発注書としては前者の方が有り難いという話だと思うんだよな。

前島賢(大樹連司)：文学フリマ新刊委託中 @MAEZIMAS

たとえばこれなんて、発注者側もきちんと何を書いて欲しいか、明確化できているわけで、「上手く見える」のと「発注書として的確」は全然違う概念だと思う。 togetter.com/li/2184448

前島賢(大樹連司)：文学フリマ新刊委託中 @MAEZIMAS

単純な話、「金髪碧眼がマストで、服と髪型は何でも良い」という発注なのにAIが金髪碧眼のツインテールでメイド服のゴスロリ美少女美少女を出力したとして、渡された方は、どの要素がマストなのかわからない。なら「←　きんぱつへきがん」の方が全然マシという話である。

前島賢(大樹連司)：文学フリマ新刊委託中 @MAEZIMAS

実はこれはAI以前から、企画開発の場でよく遭遇している。企画が固まっていないうちに、イラストレーターにイラストを発注する。すると、神絵師は素晴らしい絵を挙げてくる。その絵が素晴らしいせいで、「実は何も決まっていない」ということをみんな忘れてしまう。

前島賢(大樹連司)：文学フリマ新刊委託中 @MAEZIMAS

例えばなのだがメインヒロインとして金髪巨乳の女騎士を神絵師様が上げてくる。みんなが「いい！」と思う。しかし、実は ディレクター「これはSFなので剣をビームサーベルにするだけでいいね!」 ライター「女の子は出てこないけどファンタジーの世界観はいいね！」 みたいなレベルの齟齬は普通に起こる

前島賢(大樹連司)：文学フリマ新刊委託中 @MAEZIMAS

おそらく最近はみなさん、企画書にAIの出力した「なんか良い感じのイラスト」をはっつけてると思いますが、それ、マジで危険なので、僕はオススメしないです。

前島賢(大樹連司)：文学フリマ新刊委託中 @MAEZIMAS

「なんかいいかんじのものができてるっぽい雰囲気になる」よりは、「なにもできていない」方がマシなんです。

葛西伸哉 @kasai_sinya

「なんとなく完成稿風の発注書」って「どこまでこの通りにすりゃいいの？」が判断しづらいだろう。 x.com/MAEZIMAS/statu…