ルールが改正されたのではなく補強されたのではないですか。改正ならルールの曖昧化であり後退です。

何の法律？　記載義務違反のこと？

共産党と同じような言い草になってきましたね。

後日回答ばかりになったらどうします？

「裏金問題」で具体的に何が問題なのですか。

NHK党立花氏の個人的行為を自民党批判に結び付けようとする姑息な立民議員です。

戦争に入るという判断は極めて慎重であるべきだが、判断すべき時には判断するという立場が重要です。撤回や取り消しは中共を利するのみ。立民は中共を支援しているのか。

立民質問者の完敗。勝手解釈を突っぱねられただけ。記事にする価値無し。立民を批判する記事なら別の書き方があるでしょう。

立民の西村氏が撤回を求める根拠は何でしょうか。この記事では分かりません。

「充実した質疑と、国家公務員の過剰な残業是正等を行うため、すみやかな質問通告に努める」は「質疑者は原則として前々日の正午までに質問の趣旨等について通告する」を補充したのみで、置き換えたのではないでしょう。

命を賭して国を守ります。

成立は次回国会でも法案は今国会で見たいですね。継続審議で結構です。

立民ならどう対応するか表明してもらいたいですね。

望ましからざる人物は国外追放あるのみ。

ブーメランに大慌て。

老骨に鞭打って戦います。前線は無理でも後方支援ならまだ役に立つ余地はあります。

中共は未だにまともに戦争に勝ったことがありません。小競り合いのみ。

台湾が中共の手に落ちれば沖縄が危機に陥ると野党は考えないのだろうか。沖縄が危機に陥れば日本の存立危機事態でしょう。立民の頭の中は相変わらずお花畑か。尖閣での中国の振舞いを何と考えているのでしょうか。