思索の軌跡　＜書籍・資料からの一考察＞

「美智子さんの婚約会見のドレスは３日で仕立てたナイロン製！①」より続き

◆デザイナーたちからの手厳しい批判の数々◆

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
皇太子妃決定発表に際して、直前まで礼装の用意もしておらず、あわててナイロン製の生地で作った美智子さんのドレス、当然のことながら、以下のように辛辣に批判されている。


「あの服装の近代的でなかったのは、ドレスの布地だった。ナイロンタフタは五年前に流行した生地だし、スカートのギャザーのふくらみは、シワになって冷たい感じだった。
不必要にスソ幅を広くしたスカートは、品位を落とした感じ。
なぜ絹を使わなかったのでしょう。今の季節にふさわしい厚手の絹もたくさん出ているし、（中略）美智子さんのデザイナーの感覚を疑いますね。」（中島弘子）


「もっと勉強をしていれば、たとえ美智子さんの希望であっても、それを指導するだけの知識が無ければならない」（同上）と厳しい。
(注：中島氏はデザイナーであるとともに、後にテレビ草創期の番組『夢で逢いましょう』の司会者をつとめたことでも知られる)


「若いお嬢さんが、コートなしで黒（実際はコゲチャ）のストールとは、てっきり、お母様の借り物だと思ったほどでした。（中略）せめて白にすればよかったのに」（鈴木宏子）


「季節からいっても、コートは必要だった。（中略）絹のコートを着てストールをやめれば、もっとすっきりしたでしょう。もし、２７日に雨が降っていたらどうするつもりだったのかしら」（中島）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


他にも、当時のモードからはかなり流行遅れだったようで、
「羽根の帽子といい、ビーズのカクテル・バッグといい、いかにも古典的に見えるのは、母親の意見が相当入っているのではないかしら」（鈴木）等々、かなり辛辣だ。


そして、これは一般によく言われることだが、
参内の早い時間帯（昼間の正装）を考慮すると、「ムネのあきを少なくすべきだった」（松屋デパート・牛山）。
確かに、少し前かがみになると中が見えそうなほどだ（画像）。


またその際、大きく開いた胸に、「ネックレースをつけていなかったことについても“礼装のエチケット違反”と、松平信子さん（東宮参与・秩父宮勢津子妃の母）が人づてに正田家に忠告したともいわれている。」

これも、「美智子さん自身はつけないで行くつもりだったのを周囲が反対し」、宮内庁にお伺いを立てて、「なくてもいいだろう」との事だったとあるが、この返答は本当だろうか？




他にもいろいろ批判はあるが、余りの書かれように、引用するのもはばかられるほどだ。
美智子嬢はもとより、仕立てたＭさんへの批判も手厳しい。

------------------------------------------------------------------------------------　　　

＜すでに”美智子流”だった＞

　　　　　　　　　　　　　　　　


-----------------------------------------------------------------------------

また意外にも、当時、（香淳）皇后の専属のデザイナーだった田中千代氏やミス・ヘイ氏が、美智子さんサイドを擁護するコメントを出していたのが印象的だ。




◆呆れた風体でごあいさつ◆

最後にマナーという点で驚いたのが、以下のくだり。

「山脇服飾美術学院院長・山脇敏子さんは、美智子さんが、ご婚約二日目の十一月二十八日（注：実際は二十九日）、秩父宮妃殿下をご訪問になったとき、オーバーに手を通さず羽織ったままであいさつされたことについて、『ああいう態度は失礼です』と、厳しい」。



さらに、三笠宮邸への訪問でも同様に、コートを肩に羽織っただけの風体が、＜婦人生活＞１９５９年１月号の
”お慶びのアルバム”のグラビアページからうかがえる。
両親も一緒に挨拶しているのが写っているが、なぜ注意しなかったのだろうか？


（以上ここまでの「」内は、週刊読売　昭和33年12月21号p12～p18より引用）





他誌は、殆どが「お洒落なプリンセス・スタイル情報」に終始している中、この記事は、おそらく当時の唯一の「暴露記事」となってる。
ただし、女性誌のファッション情報には、これまで見てきた”ナイロンタフタ”や生地屋・毛皮店の情報、Ｍさんのインタビューや写真がいくつも掲載されており、この週刊読売の批判記事を裏付けるものとなっている。

中には、この批判記事に対して正田家サイドが書かせたのか（？）、
「今時、絹は流行らないし、気に入ったのもなかったらしく、結局ナイロンに落ち着いた」との苦しい釈明が＜婦人生活＞（１９５９年２月号１２４ｐ）に出ている。

また意外にも、婚約直後であっても、美智子さんの記事はさほど長続きしておらず、翌年の御成婚まで、思ったよりもずっと記事が少ないのは驚きであった。


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　　　　　　　　　　　　　
さて、この記者の発言は、別途、詳しく取り上げようと思っているが、やはり、この件に関する部分だけでも、どうしてもこのページに書いておかねばならない。



---------------------------------------------------------------------


　　◆すり替えられてゆく物語　（雑感）◆

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

この婚約会見を娘時代に見た世代から、「あの服はね、そんないいものじゃないのよ」というようなことを、昭和の終わりごろに何度かちらっと聞いたことがあったのだが、見つけた記事内容は、漠然とした彼女たちの記憶よりはるかに酷いものだった。

さて、これだけいろいろ「面白い話」があるというのに、どうして現在残っている話が「美智子妃いじめの手袋事件」なのだろうか？

本来、もっとも問題だったのは、正田家が直前まで正装の準備もしておらず（その必要性すら感じていなかった）、その上、あわてて行きつけの洋装店で作らせた服が、突っ込みどころ満載のナイロン製だったことでしょう。
周囲は皆、知っていたはずだ。
美智子妃いじめをするには、このドタバタの顛末を吹聴するのが最も効果的だが、吹聴どころかその後、全く「なかったこと」になっている。マスコミも、以後は報道しない（佐伯氏も、決してナイロン製とは言わない。）。

「手袋事件」というのは、どうでもいいことをマスコミの前面に煽り立てることで、本当に不都合なこと（あるいは皇室の体面を傷つけること）をきれいに覆い隠し、完全に消去していく役割を長らく果たしてきたようです。
今現在も進行中の皇室報道の定石でしょう。

考えてみると、この歴史的意味もある婚約会見衣装の製作者が、現在、全く知られていないのは、たしかに不思議ではあります。
長年、美智子さん中心の皇室特番や書籍が大量に「放出」され、それを請け負う専門の話し手・書き手が常に存在し、ファッション情報も定番ネタだったというのに。
それどころか、正田家昵懇の元朝日記者は堂々と、製作者の「Ｍさん」を「三越」にすり替えてさえいます。　

Ｍさんの存在は、衣装づくりのドタバタからさかのぼって、「美智子さんの本質」まで浮かび上がらせてしまう危険性を孕むもので、「不都合な存在」と認定され、消されていったのかもしれません。


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～