ふたばフォレスト

有料はNGだけど無料は自由にOKという線引きが明言されたのは初めてでは？

そんな秀夫はOKみたいな言い方を…

無料ならいいってよ！

無料がいいのは当然だとしてここで有料がダメと言われたのは驚き

Xに貼った絵はフリー素材確定したのか

>Xに貼った絵はフリー素材確定したのか
転載はどうかな
少なくとも自分で描いて自分でネットに無料公開したものは確定した

有料無料と著作権の有無は別だろ
さすがオルツを絶賛してた親中無能の平将明

平家物語

中国の犬が「海外の影響ガー」とか言ってんのか

日本政府も反AIかぁ

Xどころか無料でやってるSNSは全部フリー素材配布所だな
AI学習嫌なら有料で公開するしかなくなった

平将明は前大臣だぞスレ豚

>Xどころか無料でやってるSNSは全部フリー素材配布所だな
>AI学習嫌なら有料で公開するしかなくなった
学習されたくないならファンボに籠ってろだな
もちろんそんな場所で二次創作するなよ？

有料コンテンツを素材にするのはそりゃダメだろって話
無料でオープン公開されてるものは素材にされても仕方ない面はあるが著作権的にはグレーよな

海賊版が有るって理解したうえでネットのクローリングしてるAI企業にNG出すと
現行のほぼ全てAI否定はダメじゃん？

有料なら学習ダメってマジで意味が分からないな
そこの境目は享受目的かどうかだろ

ネットならそのコンテンツを投稿した場所の規定次第かなぁ

>無料でオープン公開されてるものは素材にされても仕方ない面はあるが著作権的にはグレーよな
著作物の享受目的でないならクリーンです

>日本政府も反AIかぁ
無料のコンテンツは学習OKなんだからAI推進派でいいだろ

>海賊版が有るって理解したうえでネットのクローリングしてるAI企業にNG出すと
>現行のほぼ全てAI否定はダメじゃん？
無料の海賊版はオッケーなんだろ
danbooruにxから転載されてる奴はオッケー

文句あるやつは売国奴ね

有料のものを誰かが無料の場に転載して自動で学習しちゃうんじゃないの

>有料のものを誰かが無料の場に転載して自動で学習しちゃうんじゃないの
そういうのはちゃんとアウトになるんだろうな
まぁデータセットに透明性でないならわかるわけないけど

おそらく大臣が著作権法を理解してない可能性

ほぼ全ての有力なAIが有料なコンテンツをもりもり学習させてるぞ

>有料のものを誰かが無料の場に転載して自動で学習しちゃうんじゃないの
それは有料のもの扱いじゃない？
権利者元は有料のままだし
ただその判断はどうやってするのか誰ができるのかは課題だよな…

>>日本政府も反AIかぁ
>無料のコンテンツは学習OKなんだからAI推進派でいいだろ
こいつが何も言わなくてもそもそもOKだったんだよ
それなのになぜか有料にNG出した

>おそらく大臣が著作権法を理解してない可能性
大臣は原稿読んでるだけかも

>ほぼ全ての有力なAIが有料なコンテンツをもりもり学習させてるぞ
アメリカは購入したら学習OKだったはず
ゲームとかも購入したら自分の物扱いだからねあっち

>なぜか有料にNG出した
>なぜか
本気でいってるのか…

法律と大臣の発言に矛盾がある場合
俺たちはどちらを信じればいいんだ…

>有料のものを誰かが無料の場に転載して自動で学習しちゃうんじゃないの
ははは有料の物が転載されてるはずがないだろう

シンプルに最初から有料の学習用アセットとして超高額のやつ売っとけば無断使用したやつに請求できるんじゃない？

>>なぜか有料にNG出した
>>なぜか
>本気でいってるのか…
だってNGの根拠がないもの

>>ほぼ全ての有力なAIが有料なコンテンツをもりもり学習させてるぞ
>アメリカは購入したら学習OKだったはず
>ゲームとかも購入したら自分の物扱いだからねあっち
アンスロピックで海賊版NG購入OKという良例が出たのになぁ
もうすでに世界で一番学習しやすい国でなくなった

>法律と大臣の発言に矛盾がある場合
>俺たちはどちらを信じればいいんだ…
としあきの法解釈が間違ってる可能性は？

AIは人間が有料の教材で学習したものを商材にする、っていうのを自動化したようなものだよね…
自動化のどこまでを線引きするんだろうか？

>シンプルに最初から有料の学習用アセットとして超高額のやつ売っとけば無断使用したやつに請求できるんじゃない？
ってか今からでも遅くないぞ
声優業界はその方向だし赤松も推奨してたやり方
なぜかAI擁護扱いで総叩きに遭ったが

>本気でいってるのか…
30条の4「アウトかどうかは享受目的があるかで判断する」
これ「有料はダメだよね」
こいつは法律か...？

>>法律と大臣の発言に矛盾がある場合
>>俺たちはどちらを信じればいいんだ…
>としあきの法解釈が間違ってる可能性は？
ないよ

普段は無料だけどAIに使用するなら50万
って宣言したらいいんか

買わないとアウトならわかる
有料ならアウトは著作権理解してないだろ

>普段は無料だけどAIに使用するなら50万
>って宣言したらいいんか
宣言というか実際にサイトで販売する

買わないとアウトを適用すると全部アウトだよ現行のAI

>普段は無料だけどAIに使用するなら50万
>って宣言したらいいんか
違法駐車したら罰金100万と一緒で効力なさそう？

有料で売ってるデータの学習は禁止
わかりやすくていいじゃん

文化庁はだいぶ前から学習データとして有料販売してるものは
著作権法第30条の4が適用されず著作権侵害だよって言ってるから
スレ画はそれを言ってるだけでしょ？
https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/pdf/94097701_02.pdf

有料なものは著作権侵害ってこと

>文化庁はだいぶ前から学習データとして有料販売してるものは
>著作権法第30条の4が適用されず著作権侵害だよって言ってるから
>スレ画はそれを言ってるだけでしょ？
>https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/pdf/94097701_02.pdf
どこで言ってるの？

つまり単行本とかは学習禁止なわけか

>つまり単行本とかは学習禁止なわけか
金払って正規の手段で手に入れたら何の問題も無いよ？

放送されてるアニメも有料扱いか？

1円ででも売れるように設定出来るならいいんだろうけど

>>つまり単行本とかは学習禁止なわけか
>金払って正規の手段で手に入れたら何の問題も無いよ？
アメリカならそう
ここは日本

有料コンテンツのスクショをアップロードする人も止めないとな

無料なものにも著作権あるはずだけど学習は著作物そのものを利用するわけではないからセーフ？
生成物の著作権侵害は結局どうなってるんだろ？
あと生成物そのものの著作権

>放送されてるアニメも有料扱いか？
無料でしょ

>放送されてるアニメも有料扱いか？
当たり前だろ

>有料コンテンツのスクショをアップロードする人も止めないとな
違法アップロードは元から…

同人とかファンボの有料プランのエロ画像転載してるサイトあるけどそこから流れ出た絵の有償無償を学習側はどこで判断するんだ？

>有料コンテンツのスクショをアップロードする人も止めないとな
今も禁止では？捕まってないだけで

>無料でしょ
>当たり前だろ
どっちだ...

>無料でしょ
アニメは配信で有料でもやってる

>同人とかファンボの有料プランのエロ画像転載してるサイトあるけどそこから流れ出た絵の有償無償を学習側はどこで判断するんだ？
同人やファンボなどの二次創作はもともと著作権違反だから無料扱いでいい

>無料なものにも著作権あるはずだけど学習は著作物そのものを利用するわけではないからセーフ？
>生成物の著作権侵害は結局どうなってるんだろ？
>あと生成物そのものの著作権
最後以外は動画で言ってるから見て来いよ

有料のものを違法転載されまくってる現状を知らんのだろう
性善説で生きておられる政治家様なんだ

>文化庁はだいぶ前から学習データとして有料販売してるものは
>著作権法第30条の4が適用されず著作権侵害だよって言ってるから
>スレ画はそれを言ってるだけでしょ？
ああ有料データセットとして販売されてるものを学習するの利益を不当に害するって話ね
著作物全般じゃなくデータセットの話なら納得

>無料なものにも著作権あるはずだけど学習は著作物そのものを利用するわけではないからセーフ？
>生成物の著作権侵害は結局どうなってるんだろ？
>あと生成物そのものの著作権
疑問に思うならせめて上の動画やPDF見なよ

ゲームの配信動画も有料だよな？
ゲームが有料なんだから

>>同人とかファンボの有料プランのエロ画像転載してるサイトあるけどそこから流れ出た絵の有償無償を学習側はどこで判断するんだ？
>同人やファンボなどの二次創作はもともと著作権違反だから無料扱いでいい
人気出てオリジナルでやってるやつも少数居るけどそいつらは？

>最後以外は動画で言ってるから見て来いよ
そうだったかありがとう
整備に向け日々進んでるからちゃんと情報収集しないとな…

>同人やファンボなどの二次創作はもともと著作権違反だから無料扱いでいい
それは法に則ってないぞ

>ああ有料データセットとして販売されてるものを学習するの利益を不当に害するって話ね
>著作物全般じゃなくデータセットの話なら納得
意味わかったけどこれ反AIが誤解したまま嬉々として広めそうだな

AIの学習に使うから無料でくれ！は法的には通らないってだけの話をよくもまあ
人間が無料で見ることの出来る物はセーフ、有料なら同じ額払えばセーフ、権利者が許可すれば無料でもセーフ！
当たりまえ

>AIの学習に使うから無料でくれ！は法的には通らないってだけの話をよくもまあ
通りますが

Sora2がどう見ても君の名はを学習したとしか思えない結果を返すんですが君の名はって無料でしたっけ

無料は比較的自由とは言ってるが全部自由とは言ってないからな

有料コンテンツは学習不可とか誤解曲解する奴が大量に表れそうな予感

>Sora2がどう見ても君の名はを学習したとしか思えない結果を返すんですが君の名はって無料でしたっけ
アメリカは買ってればOKです
散々言われてるけど結局日本がいくら頑張っても意味ないってこと
中国は買わなくてもOKだろうし

>Sora2がどう見ても君の名はを学習したとしか思えない結果を返すんですが君の名はって無料でしたっけ
無料で学習したかどうかどうやって判断してんの？

>無料は比較的自由とは言ってるが全部自由とは言ってないからな
「比較的」っていうのは「30条の4適応内なら」って意味だからな
無料のものについてはこれまでと変わらない

>無料の海賊版はオッケーなんだろ
いや駄目でしょてかcraudeのところがそれで損害賠償請求認められたじゃん
なお有料で正当に入手したデータの学習への利用は同じ裁判で合法と認められた

>無料で学習したかどうかどうやって判断してんの？
なにいってんだこいつ

Anthropicが海賊版使って学習したから訴えられて和解したけど
正規の手段で入手してないことが問題なだけだからな

これは問題ある？って言われてもまだ基準決めてる段階だから問題ありそうだけど議論中にしかならんよな…
AIの進歩に法整備が追いついていないし国際基準と国内基準もあるしなぁ

赤の他人は人が巨額の金を投資して手に入れた技術を使いたい放題だもんな

これデータ集のことであって
有料の漫画や映画を学習してはいけないって話ではないからね？

有料じゃないと学習させませんって言って今からchatGPTやGeminiやNAIをクリーンなデータで作り直しますってわけじゃないからな
法の遡及性ってもんがあるので後発のAI開発がこれまで以上に不利になるだけ

>>無料で学習したかどうかどうやって判断してんの？
>なにいってんだこいつ
ちゃんと買っていれば学習に使うのは問題ないって話上でもしてるしそのことじゃないの？

>有料じゃないと学習させませんって言って今からchatGPTやGeminiやNAIをクリーンなデータで作り直しますってわけじゃないからな
>法の遡及性ってもんがあるので後発のAI開発がこれまで以上に不利になるだけ
chatGPTとかの追加学習データには影響するだろうけどすでに学習した膨大なデータに対して少数たまろうしな…

多分スレの文章で有料 学習 禁止って言葉だけが繋がって
有料のものは一律学習禁止って間違った理解してるんだおろうな

>有料の漫画や映画を学習してはいけないって話ではないからね？
つまり有料のコンテンツは学習OKってこと？

>>有料の漫画や映画を学習してはいけないって話ではないからね？
>つまり有料のコンテンツは学習OKってこと？
現状はい
スレ文はコンテンツの話ではないので

>>>有料の漫画や映画を学習してはいけないって話ではないからね？
>>つまり有料のコンテンツは学習OKってこと？
>現状はい
>スレ文はコンテンツの話ではないので
追記
もちろん30条の4の範囲内で

ひょっとしてアイドル写真集から学習しちゃだめなのでは

有料コンテンツでも学習はセーフっていうかどうアウトにするんだよ
人間の目で見るのもアウトだろそれじゃあ

>有料コンテンツでも学習はセーフっていうかどうアウトにするんだよ
法律の条文を集めたサイトが違法学習されたって訴えた米国の裁判ではそのサイトを有料で閲覧した時にしか無い文言がそのまま出力されたのが証拠になったな
なので単行本とかの特定のページが出せたらそれが証拠になると思う

まあ絵柄学習なら無料で一般公開されてるCMや広告の表紙絵だけで十分なんだが

それで有料のデータが悪意あるユーザーに無料であちこち貼られてそれをAIが学習したらどうなるんです？

>それで有料のデータが悪意あるユーザーに無料であちこち貼られてそれをAIが学習したらどうなるんです？
AIが無作為にネット回って見れる程度のバラマキすら放置してる権利者が悪いってことになるな

>それで有料のデータが悪意あるユーザーに無料であちこち貼られてそれをAIが学習したらどうなるんです？
だから海賊版で学習したやつは損害賠償請求認められたって直ぐ上に書いてあんだろ

海賊版学習の話はこれね
ついでに
>著者の許可なく書籍を利用したことは米国の著作権法上は合法
https://www.watch.impress.co.jp/docs/news/2045300.html

>それで有料のデータが悪意あるユーザーに無料であちこち貼られてそれをAIが学習したらどうなるんです？
とりあえず訴えてAI作ったやつがちゃんと買ってるか確認するんだろう

正直人間の学習とAIの学習を同レベルに例えるの結構違和感あるけどな　
AIの学習は100%完全コピーが可能なレベルだし

>AIの学習は100%完全コピーが可能なレベルだし
コピーとかまだ言ってるのか…

>コピーとかまだ言ってるのか…
AIは学習元の実力を完全再現可能だからな
人間では不可能

人間はド下手くそだから学習しても再現は無理だよ

>AIは学習元の実力を完全再現可能だからな
>人間では不可能
AIがやる程度の再現なら人間でも可能だろ
じゃないと複数原画のアニメなんて成り立たんぞ

下手な時はまったく相手にしなかったのに
うまくなったらコピーとかコラとか機械だからとか

基本はコレですよ
理解しろ

言ってることがGoogle除けとかそんなレベルで笑えるんだが

なんか色々知らないまま適当に答えてない？

有料コンテンツが期間限定で無料公開された時に学習したらどうなるんだろ

>AIがやる程度の再現なら人間でも可能だろ
>じゃないと複数原画のアニメなんて成り立たんぞ
誰でもできるAIと違って人間は100万人のうち100人くらいしかできないよ

>なんか色々知らないまま適当に答えてない？
大臣は渡された紙を読むだけの人だぞ

>AIは学習元の実力を完全再現可能だからな
じゃあ必ず誤差が発生するように作られてたらOKなのか？

>有料コンテンツが期間限定で無料公開された時に学習したらどうなるんだろ
当然その時は無料なんだから大丈夫だと思うよ

>誰でもできるAIと違って人間は100万人のうち100人くらいしかできないよ
それは素晴らしいね
昔は高度な翻訳やプログラミングを出来る人もそんな割合だったけど今はAIで誰でも出来るようになったしね

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

毎度思うんだけど非合法になったとしてもどう頑張っても学習は止められないんだから
出力に関して制限かけるようにした方が効率的じゃねえの

AI学習許可マーク作れよ
それ以外はダメだ

学習元の有料コンテンツも人間がどこからか学習してきたものでは…？

>>AIは学習元の実力を完全再現可能だからな
>>人間では不可能
>AIがやる程度の再現なら人間でも可能だろ
>じゃないと複数原画のアニメなんて成り立たんぞ
そんな簡単なら似てないコレジャナイ作画崩れも起きないわけだが

学習なんて絶対許さんからな

chatGPTは「俺らはredditとかAP通信とかフィナンシャル・タイムズとかその他もろもろと学習について契約してるんで合法」とか言ってるからそれにうちらも混ぜろってようやく日本の出版社らが言い出したのが先月だな

>学習なんて絶対許さんからな
3日後100倍だからな

そもそも人間もそうだけど外に出回っちゃってるもんを学習すんなって規制すんの現実的に無理だから

日経・朝日、米AI検索パープレキシティを提訴　著作権侵害で
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD302I50Q5A730C2000000/

これ踏まえるべき文脈として今新聞社がAI企業に訴訟始めてんのよ、ふたばで話題なってるイラストとかの問題と全然違う
ニュースの収集をAIでやられるとマスコミの広告収益事業が破綻するって事案だ
んが、ニュース・報道そのものは公共性を盾にして成立してて記者クラブによる一次情報の独占や超法規的措置で保護された取材行動、何よりマスコミ自信が公的引用としてあらゆる情報を無料使用、編集してる
より効果的な情報インフラを事業化した企業に対する攻撃を始めてる

この大臣著作権知らないの

公表しちゃってるものを学習できるかは著作権じゃないだろ

どっちでも良いけど改めて明確なコメント欲しいな
なんか気持ち悪い

>そもそも人間もそうだけど外に出回っちゃってるもんを学習すんなって規制すんの現実的に無理だから
それだと児童ポルノも学習してOKになっちゃうぞ

>それだと児童ポルノも学習してOKになっちゃうぞ
実際学習する事自体は止めようがない
作られたものを規制なり罰することはできる

>日経・朝日、米AI検索パープレキシティを提訴　著作権侵害で
係争中の同訴訟でパープレキシティは「検索機能は著作権法で保護されていない公開された事実情報に基づく」と反論している。

事実の伝達に過ぎない報道には著作権はないからAI企業勝利の可能性高い
いつどこで地震や事故事件があったかという事実情報のみをAIが利用者に伝えるだけなら問題無いし

>実際学習する事自体は止めようがない
>作られたものを規制なり罰することはできる
作られたものにモデルは含まれないのか？
児童ポルノが学習されたモデルを取引することは可能か？

>無料でオープン公開されてるものは素材にされても仕方ない面はあるが著作権的にはグレーよな
いまだにこういう勘違いしたやつがいるのがな…

むしろ基本無料のゲーム全部死亡

AI勝利だな

つまりやりたい放題なんも気にしなくていいって事だよな

渋に上がってる絵とかは閲覧無料だけど著作権までは放棄してないだろ
なに言ってんだこのクソ大臣は

>渋に上がってる絵とかは閲覧無料だけど著作権までは放棄してないだろ
>なに言ってんだこのクソ大臣は
そうだな、著作権は放棄してないな
で、それが学習に何の関係が？

>>渋に上がってる絵とかは閲覧無料だけど著作権までは放棄してないだろ
>>なに言ってんだこのクソ大臣は
>そうだな、著作権は放棄してないな
>で、それが学習に何の関係が？
勝手に学習させるのは著作権違反

>勝手に学習させるのは著作権違反
>著作権違反
何それ
新しい概念勝手に作んなよ

学習が著作権法違反なんて聞いたことがない

AIによる学習にせよAIによる描写執筆にせよ
そのAIの所有者が人力で同じことやった場合に準ずるじゃ何か問題なのか
学習が違法なんじゃなくて違法ダウンロードの部分が違法でいいじゃん
違法学習なるものが行われた場合それ以降の出力は全部違法とか言うつもりなんだろうか

AIにもブロックチェーン入れてってNFTかこれ

生成AIは中国が版権なんか無視して好き勝手やって
ガンガン進化普及してくるの確定みたいなもんだから厄介だよなぁ
手をこまねいてるうちに完全に取り残される

いくら規制しようが学習は止められねえわな
有料だろうがだれかが違法にネットに上げればもう終わりや
何の線引きでもねえよ

>いくら規制しようが学習は止められねえわな
>有料だろうがだれかが違法にネットに上げればもう終わりや
>何の線引きでもねえよ
無断学習禁止を標榜してる絵師のメディア欄見ると楽しいことになってること多いよね

>有料で売ってるデータは当然(AI学習しては)ダメですけど
え、そうなんだ

学習（無数の著作物の違法なコピーと改変と高度な合成）

>>いくら規制しようが学習は止められねえわな
>>有料だろうがだれかが違法にネットに上げればもう終わりや
>>何の線引きでもねえよ
>無断学習禁止を標榜してる絵師のメディア欄見ると楽しいことになってること多いよね
ただのキチガイですな

海外だと海賊版で学習したのは著作権法違反だから罰金な
でも買って学習したのはええよって判決でてるな

人間も死にません？それ

>>有料で売ってるデータは当然(AI学習しては)ダメですけど
>え、そうなんだ
第30条の４ 著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受
し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いず
れの方法によるかを問わず、利用することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当
該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。

つまり学習用データセット（有料）を無断に使うなという話で普通の絵には何も関係ないよ

この人平家の末裔なの？

モロぶっこ抜き

おいでやすAIさん
ひとまず無限地獄に落ちてもらいますかね

そりゃ有料コンテンツぶっこ抜きされたら作る側も意欲なくすわな

だって有料コンテンツを上げてくれる人たちがSNSに無数にいるから
例えばここふたばとか

>海外だと海賊版で学習したのは著作権法違反だから罰金な
>でも買って学習したのはええよって判決でてるな
その海外ってどこ？
国によってAIの扱いわりと違うから気になる

海賊版だと、学習に使ったデータを社内に保存してたからだめよされたのは見たかな
あくまで学習したことじゃなくて保存し続けてたことが問題

つまり無断学習禁止と書かれてるものでもOKというわけか
いいのかそれ

>つまり無断学習禁止と書かれてるものでもOKというわけか
>いいのかそれ
無断学習禁止って書いてあるからなんだという話でしてね…
「わたしは神だ！！」とか言ってる人がいたら素直に神として崇めるタイプ？

>つまり無断学習禁止と書かれてるものでもOKというわけか
>いいのかそれ
ない権利は行使できないから、ガチで学習を禁止させたいなら政治家に働きかけるか自ら立候補して法改正目指さないといけない

>>海外だと海賊版で学習したのは著作権法違反だから罰金な
>>でも買って学習したのはええよって判決でてるな
>その海外ってどこ？
>国によってAIの扱いわりと違うから気になる
アメリカでtorrentに流れてたデータって証明されて負けた
ニュースになったときはアンチAIがスレ立ててたぞ

・アメリカの今年6月の裁判：Bartz(長編小説の著者達) vs. Anthropic(claudeAIの会社)では「書籍での学習はフェアユース」と判断。ただし“海賊サイトからの取得・保管”疑惑は別途審理（9月にAnthropicが15億ドルの和解金を支払う和解案を提案して承認、ただし敗訴したわけではなく学習内容の破棄などには応じない）

・同じく今年6月のアメリカの裁判：Kadrey(長編小説の著者達) vs. Meta（LLAMA系のAI開発）では、証拠の立証が弱くMetaの学習行為はフェアユースと判断され著作権クレームを棄却。報道・実務解説も同旨。和解も無し。

>生成AIは中国が版権なんか無視して好き勝手やって
>ガンガン進化普及してくるの確定みたいなもんだから厄介だよなぁ
>手をこまねいてるうちに完全に取り残される
中国AIに乗っ取られたら笑う

15億ドルって2200億円くらいか…
何人で分けるんか知らんがそれくらいもらえれば一生安泰だな

Bartz vs. Anthropicの原告はAndrea Bartz、Charles Graeber、Kirk Wallace Johnsonの3人なので一人700億円相当だね

現状日本人はみんなアメリカ製のAIを使ってるんだから
アメリカの法律どうにかしないと意味ないな

ルール無用でズル勝負なら
中華が一番だからなぁ

>無料がいいのは当然だとしてここで有料がダメと言われたのは驚き
文化庁の資料見てねえのかよ

日本の場合もアメリカと同様に海賊版からの学習は厳に慎むべきって企業側の努力義務に過ぎなくて海賊版からの学習を直接違法とする法律はないんだよなあ
もちろん海賊版をDLして手元に複製するのは既存の法律でも有罪だが

有料なものを購入して学習してもダメなのか
海賊版の学習がダメなのか

>ルール無用でズル勝負なら
>中華が一番だからなぁ
今年騒がれたディープシークもインチキだったしな

アメリカの買ったらセーフはフェアユースが根拠だけど日本にはフェアユースがないからなあ

自民党直々に愛国アベAI作成のお墨付きが出たってわけじゃん
地獄の釜で罪人煮込みスープの材料になってるアベをAIで現世に呼び戻そう！👍

>有料なものを購入して学習してもダメなのか
>海賊版の学習がダメなのか
相手に商売上の損害を与えるような学習は禁止
たとえば有料の地図を学習させてユーザーが無料で目的地の地図出せるようにしたら地図屋が困る
そういう学習はただし書きの範囲外で正規に買ってきた地図でもダメ

>自民党直々に愛国アベAI作成のお墨付きが出たってわけじゃん
>地獄の釜で罪人煮込みスープの材料になってるアベをAIで現世に呼び戻そう！👍
ハリポタの名前を言ってはいけないあの人復活シーンが思い浮かんだ…
最後にはあの人の血を捧げるか

>デジタル大臣「有料で売ってるデータは当然(AI学習しては)ダメですけどそれ以外(無料のデータ)は比較的学習が自由」
>https://youtu.be/N4AfQI2JGCM?t=1980
del

争点って有料かどうかなの？

フェアユース来た？

結局のところ学習したというフィルターを挟むと享受する目的がなくなるかどうかってことなんやろか

まーた自分らの都合のいいように解釈して恥かいて無かったことにして学習しないいつものやつか

>結局のところ学習したというフィルターを挟むと享受する目的がなくなるかどうかってことなんやろか
享受する目的が併存している場合
法第30条の4は、「享受を目的とする利用行為」や、「主たる目的は非享受目的であるものの、これに加えて、享受する目的が併存しているような場合」には適用されません。
Point
たとえば、「非営利目的」・「研究目的」等で著作物を利用する場合でも、その利用行為が享受を目的とするものである場合や、享受する目的が併存している場合は、利用について著作権者の許諾が必要です。
Point
また、これとは逆に、営利や商用の目的で著作物を利用する場合であっても、その利用行為が「非享受目的」であれば、法第30条の4は適用されます。

前デジタル大臣なら一議員の発言じゃんね

知恵が遅れてそう

>たとえば有料の地図を学習させてユーザーが無料で目的地の地図出せるようにしたら地図屋が困る
>そういう学習はただし書きの範囲外で正規に買ってきた地図でもダメ
地図じゃただのコピーじゃん

AI企業の言い分としては一般公開されてる数十億ページの情報を機械的に学習してるので学習元の個別の詳細は把握してない
特に狙って相手の利益を脅かすつもりは無いんで問題あるなら個別に言ってくれっていう言い分

デジタル大臣だけあって良いこと言うよな
この調子で反AI潰していってほしい

>デジタル大臣だけあって良いこと言うよな
>この調子で反AI潰していってほしい
潰したの？どこにそんな事書いてあるの

学習は自由だけどそれに類似したもの出すとsora2に苦情入れたみたいなことしなきゃいけないからとしあきが生成しているような使い方はまったく擁護してないなスレ画

もともと手描きの二次創作許可も個人相手なら寛大だけど企業相手は厳格だったからな
それはAIだろうと手描きだろうと同じことで企業のAIがキャラ名や作品名を入力してそれが簡単に画像出力されるという現状は是正されていくだろう

同人と同じく個人が開発したAIにまではそこまでは求められないと思うが企業開発と個人開発のAIの差は絶望的に大きいから今のような好き放題な状況にはならないのではないかと思う

まあsora2の規制の推移を見てる限り脱獄自体は出来るだろうけど面倒になるだろうな

今のうちにローカル環境作っとけってことだな

学習データの有料公開って商売をしているなら無料で使ったら違法になるって感じ？

>学習データの有料公開って商売をしているなら無料で使ったら違法になるって感じ？
日本の話するなら学習自体は合法
キャラクターや道具や背景などその作品固有の表現を許可無く出力したら違法
絵柄の模倣だけなら合法

ローカルもStabilityAIが画像素材サイトのGettyと係争中だけど
英国での裁判が終わって米国で続けられる予定の裁判でフェアユースでは無いと判定された場合は
IllustriousやNoobもろとも消される可能性は高いからな

そんでStabilityAIとGettyはOpenAIと画像素材サイトShutterstockみたく金銭契約をしてないから米国での裁判では権利侵害で負けるのではという見立ても強い

そんな…いらすとやは学習し放題ってことですか

誰だろ最初に無断学習なんてアホな言葉作ったの