北島哲郎 | 七夕研究所 | 社会設計&観測とAIの人

11.6K posts
Opens profile photo
北島哲郎 | 七夕研究所 | 社会設計&観測とAIの人
@Kitajima_ORHM
七夕研究所代表。 社会を観測し、設計する人。制度・AI・地域・文化の狭間で問いを育てています。小田原の東の果て・下中(橘北)地区から、知の再起動を。 ミイダスHRサイエンス研究所でも仕事しています。VTuber事務所"vERA"の代表もやっています。 すべての投稿は個人意見です。
神奈川県小田原市tanabata-inst.comJoined December 2017

北島哲郎 | 七夕研究所 | 社会設計&観測とAIの人’s posts

Pinned
社会を観測し、設計する。 七夕研究所は、文系の科学を社会に実装するR&D企業です。制度・AI・地域・文化の狭間で、次の公共圏をつくる実験を続けています。 行政・企業・教育との連携を通じて、現実の制度を更新していきます。小田原から、知の再起動を。
#チームみらい はテクノロジーを用いて命の選別を行う、という宣言が出ました。ちょっと想定外のヤバさ。 x.com/takahiroanno/s このツイートについては絶対的に容認できない。「良い受給者と悪い受給者の選別」のすぐ先にT4作戦があることくらい、政党なら知っておくべき。
The image is a screenshot of a social media post by Tetsuro KITAJIMA (@Kitajima_ORHM), discussing a declaration from #チームみらい (Team Mirai) about using technology to select lives, which the poster finds unexpectedly alarming. The post includes a link to a tweet by Takahiro Anno and expresses strong disapproval of the idea of sorting 'good' and 'bad' recipients, drawing a parallel to the T4 operation, a historical eugenics program. The text is in Japanese and is clearly legible, indicating a high-quality image. The context suggests a serious discussion on ethical implications of technology in societal decision-making.
Quote
安野貴博@チームみらい
@takahiroanno
【OTCの話: 喘息治療薬の保険適用除外は適切か?】
チームみらいの安野さん、研究者として偉大なキャリアって話じゃこれっぽっちもないはずですよ。 天才IT"エンジニア"なのは間違いないと思うけど(そうじゃなきゃ松尾研&未踏なんてコース辿れない)、そもそも松尾研&未踏ってコース自体が研究者じゃなくて社会実装側の匂いがぷんぷんする。
おいおい、ナチスドイツ級の政策出て来たぞ!? 特定の薬について「良い利用者」と「悪い利用者」を分断して前者についてだけ保険を適用するってのは、そこから「この悪い利用者の命には年間1000万円かかっています。削減しましょう=ガス室に送りましょう」という話をするのと何も変わりません。
Quote
安野貴博@チームみらい
@takahiroanno
【OTCの話: 喘息治療薬の保険適用除外は適切か?】
Show more
Replying to
東大出身を謳っているけど博士号持ってないじゃんとか、そういう話は研究者集団ならともかく、チームみらいはアカデミックの組織じゃないんだから無意味な議論だし有害。 松尾研な時点でベスト&ブライテストなのは間違いないし、ハードワーク凄い人じゃないとたどり着けない境地だとは思うけどさ。
弊社としても社会変革の後押しができればとの思いで関わらせていただきましたが、想像以上に反対の声が多いことに驚いています。これで制度を本気で継続するつもりなんでしょうか……
Quote
STOP!インボイス
@STOPINVOICE
「これは一部の声にとどまらず、1万人超のサンプルに基づく集団的な意思表示であり、制度が有権者にとって看過できない政治的争点になっている」 調査会社・七夕研究所による「1万人のインボイス実態調査」への総評と提言です。 tanabata-inst.com @TanabataInst
Show more
(タイトル)
「1万人のインボイス実態調査」の分析を行った調査会社・株式会社七夕研究所による総評と提言

(本文)
本調査は、株式会社七夕研究所がデータサイエンスの知見をもとに設計・分析を行い、事業者の実態を多角的に捉える内容となっています。
質問は、業種・規模・課税状況を丁寧に把握できるよう設計し、自由記述も含め、制度が誰にどのような影響を及ぼしているのかを具体的に可視化することを目指しました。


【総評】
(1)「売上=担税力」という制度設計の矛盾
回答者の約6割が年商600万円以下であり、売上と実質的な納税能力の乖離が深刻です。特にフリーランスや小規模事業者では、所得変動の大きさや経費回収の困難さから、実効税率に逆進性が生じています。制度の公平性を保つためにも、負担能力に応じた見直しが求められます。

(2)公的支援制度の運用と実効性
IT導入補助金や相談窓口の活用率は1割未満にとどまり、制度が現場で十分に機能していない実態が判明しました。背景には、申請の煩雑さ、制度への信頼の薄さ、情報の不足などがあり、利用者目線での運用改善と効果的な広報が急がれます。
(3)有権者の“意思表示”としての重み
制度に対する問題意識の高さは、今回の調査結果にも如実に表れています。
回答者の97.3%がインボイス制度に「反対」と答え、91.6%が「政党・候補者の制度へのスタンスを選挙判断において重視する」と回答しました。
これは一部の声にとどまらず、1万人超のサンプルに基づく集団的な意思表示であり、制度が有権者にとって看過できない政治的争点になっていることを示しています。
こうした傾向は、今後の選挙活動や政策判断においても無視できない要素となるはずです。 
議員の皆様におかれましては、是非データとして示された民意に向き合っていただきたいと願っています。


【提言】
本調査は、インボイス制度が中小事業者に与えている影響と制度運用の限界を可視化するものとなりました。以下の点について、前向きなご検討をお願い申し上げます。

現場の声を聴く公開ヒアリングの開催

免税事業者が継続できる環境整備(経過措置の見直しを含む)

支援策の申請簡素化と情報発信の強化


制度の持続的な見直しに向け、実態に即した政策形成が進むことを強く期待しております。
落合先生、これは厳しいです。 鉄壁の安全が必要な分野ってのは存在します。それでもダメな時はダメなんですが。 東京デザインウィークのジャングルジム事故覚えてますよね?安全を作り込むのは大前提です。粗探しじゃない。
Quote
落合陽一 Yoichi OCHIAI
@ochyai
それは世の中のあらゆるところに「批判可能な災害ユートピア」を探してしまう「粗探し気質」の現れではないでしょうか? x.com/miwachan_info/…
Show more
ISMS的に考えると、herokuやoracleを使う場合リスク検討を一段深めにしないとダメだ、って結論ではありますよねぇ。 AWSをはじめとした大手クラウドよりユーザ少ないのに騒ぎになる事案を起こしたってことは明確にリスクが高い可能性があるわけです。 slackの利用(親会社が同じ)すら留保が必要かも?
Quote
松本友樹@グッドライフ代表
@hiu4f
参ったな。当社も現在herokuにて、システム開発中だが、やはりAWSにするべきなのか。 このskebの対応はサラッと書いているが凄い事、エンジニアは徹夜だったろうに。 x.com/skeb_jp/status…
団体単位でなければ政治的発言力を認めない、って考え方けっこうありますよね。 個人の勝手な意見ではないことの担保を団体名に寄せたいのか。 個人の力をエンパワーする意味で個人の話を聞くのは大切なはずだけど…… それに日本だと団体の素性を聞かない事例が多すぎる。
Quote
くりした善行 (Zenko)🇯🇵無所属/Anti-Censorship/コミティア153え40a
@zkurishi
ビッグサイト問題を取り上げ続けていますが、未だ五輪ダメージを知らない都議も多い。 配慮を質疑で訴えたら「そんな奴らいないよ。つれてきてみろ」とヤジられた 要は団体単位で政治に絡んでいない方々を軽視している訳ですね。そんなあり方はひっくり返さなくてはならない headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200607-
この商品がいいのは、消費電力が200W程度で収まっていること。 ちょっと高性能なパソコンと同程度のスケールなので、オフィスで使うことを現実的に考えられる。 別メーカーのこの手の1人用炊飯器商品、800Wとか食うやつあるんですよ。あれは文字通り論外って評価しかできない。
Quote
💎Hami(はみ)🐥
@hami_photo
会社の席で米炊いてる。 全然音しない。 ちゃんと炊けたらいいなコレ。 (0.5号なら14分で炊けるので待ち🍚)
Image
Image
Image
NAFCAのアンケート、IT業界も他人事じゃないです。 アニメって、実はいわゆる先進的な働き方改革を先行して進めた業界の一つなんですよ。遅れているんじゃなくて進んでいるんです。その結果がこれ。 IT業界の働き方は先進的って言われるけど、アニメ業界みたいにブラック化するリスクがありますよ。
分野的にさすがに2ヶ月で論文がポンポン出せる世界じゃないはず…… 機械学習だと出ちゃったりしてて普通に怖いんですが。(出した翌日に引用された話を聞いたことが。arXiv案件なので査読はないとはいえ)
Quote
NENENENE@研究
@SUKANEKI_STI
宣伝というかアウトリーチは兼ねてますが、2025年3月出版の論文が2025年5月時点で複数引用されていたらそれはそれで怖くないですか?(されてたとしても"査読が速い"ハゲタカの予感) x.com/Nana07_researc…
といいつつ、中国にとってはヘッドハンティングリストになっているんですよ、これ。
Quote
アカデミック キャリアパス サポート つぶやき担当
@acpsbiz
日本学術振興会から交付された研究資金による研究活動の中で不正行為を行い、それが発覚すると、当事者の所属のみならず氏名までも公表されることは意外と知られていないようです。まさに「さらし首」ですね。研究者としての人生が終わります。公表しているページはこちら↓ jsps.go.jp/j-kousei/sochi
今日から開催の #数理脳科学セミナー conciousnessclub.connpass.com/event/146366/ 本日のタイトルは「タイトル: 深層学習の源流と最近の理論の展望」です。 配信URLが決まりました。
東京オリンピックの開会式がまずかったのは、そういうサブカルチャーをハイカルチャーに接続する一連のプロセスが全く機能していなかったことだと思ってます。 「悪い場所」論そのまんまの話で、日本の悪いところ衰退したところが全部出てしまった最悪の表現だというのが率直な当時の感想でしたね……
Quote
倉本圭造@新刊発売中です!
@keizokuramoto
ロンドン五輪はシェークスピア、北京は李白を引用してるのに東京はドラクエかよwwと嘲笑するツイートがバズってるが、東京はそこで『木遣りとか祭りとか民衆の労働風景とか』をハイカルチャー的スノッブさより上のものとして提示してて、むしろ世界観としては東京の方が先端的じゃないかと思うよ。続 x.com/keizokuramoto/…
アニメクリエイターとして就業されている皆様におかれましては、NAFCAアンケートにご協力頂き、ありがとうございます。 アンケートの質問設計と分析を担当しております、七夕研究所と申します。 アンケートを会員登録と繋いだことに意見を頂いており、以下の通り弊社の意図を表明いたします。(1/n)
昔の共産主義国家の脅威は決して割り引くべきではないんですよね。 私も共産主義の脅威が現役のころに子供だったわけですが、ソビエトの=現ロシア、共産党の親玉=悪の核兵器で焼き尽くされるので自分たちは大人にはなれない、って前提で生きていましたから。
Quote
倉本圭造@新刊発売中です!
@keizokuramoto
違いますよ。今の共産党じゃなくて自民党が統一協会と協力し始めた頃の20世紀後半の共産主義革命家と比べれば、という話です。東側諸国で実際に起きた悲劇を考えれば無茶は言ってないでしょう。でももうそういう防壁の歴史的な役割を終えてるんで、そろそろ縁切ってもらいたいというのは同意です。 t.co/FUNDKvaUys
本来だったら中堅層になるはずの世代は就職氷河期です。つまり人材として育てていない。 中堅社員ってもの自体が日本にいないんですよ。
Quote
しぶちょー
@sibucho_labo
いろんな会社で『中堅社員がいない』とよく聞く。入社年数の浅い新人か、ベテランばかりで、中間がすっぽり抜けてるという奴。 こんな抜けてるなら、中堅社員だけが潤沢にいる会社があってもおかしくないはずなのに、それは聞いたことない。 一体、転職した中堅層は何処へ?もしや異世界転生してる?
議連の会合にてトークしてまいりました。 ちゃんとした社会調査は政策/施策立案に欠かせない大前提のはずです。絶対に手を抜いて欲しくないし、中小企業庁の昨年版 #インボイス実態調査 には物申したい実態がありました。 ちゃんとした社会調査、しましょう!
Quote
株式会社 七夕研究所
@TanabataInst
【速報】国会内で開催されたインボイス問題検討・超党派議員連盟の会合に、弊社代表が登壇しました。 #インボイス実態調査 tanabata-inst.com/356ec80a93f94c
Image
私立大と国立大の競争を公平にしろ、って話自体ちゃんちゃらおかしいんですよ。 国立大は国家百年の計を実現するための国の持ち物だ。私立大が正常に機能しているなら国立大はそのもっと先を見ていかねばならない。経営上成り立たないことでも国がやらなきゃいけないんですよ。
今日22時から、こちらの配信に弊社七夕研究所から私とメンバーの一名が参加いたします。 インボイス制度、案の定ではありますが本当に問題が大きくて、こんな制度を適切に運用できると思い込んだ役所の人間は前に出てこい、ってやつです。 分析の話も少しばかりできたらな、と思います。
Quote
STOP!インボイス
@STOPINVOICE
明日(5/24)スペース&YouTubeライブを配信❗️ \インボイスRADIO📻 7000人 実態調査を深掘りします✋
Show more
我々経営者は利益をどれだけ上げるかで責任を負うので、経営自由の原則と平等な多数決の原則によらない社長選定という枠組みがあります。 大学学長を恣意的に決めるならば「大学経営」の責任は学長にあるので、経営のアウトカムが悪ければその責任を取るべきなのですが、実際取ってます?
Quote
nasastar
@nasastar
逆に言えば、選考委員の多数派工作さえ行えれば、一本化調整も学内での支持獲得も二の次三の次でいいということ。その通りなんだけど、ないがしろにされた人たちがついて来ると思う?という話。で、それがわからん人たちが決める経営って何?
私ですらあの頃は放射能絡みのセミナーを友人たちに向けてやってたレベルです……
Quote
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
科学者が「専門じゃないことについては発言しない」とか言ってたら、放射能デマの大勝利ですよ。科学者なら専門じゃなくても放射線について通り一遍のことを言えるように勉強しなくちゃならなかったんですよ、あの時は。それが義務だ。 専門じゃないから発言しないというのは責任逃れ