めぐみん事件と言われてるのは、画像生成AIに「魔女狩り、炎上」と入力して出力された画像が、名前すら入力してない版権キャラに類似してた件の事。生成AIの機械学習に無断利用されるとこういう事になってしまう。AI利用者は「知らなかったから私は悪くない」と言い逃れし、AI提供企業も責任をとらない
okuda
okuda
10.6K posts
okuda
@gameendokuda
【絵描き向けに画像生成AI情報を発信】アイコンは自作絵。AI技術発展には賛成、著作物を無断利用した生成AIには反対。リプへの応答は気分次第で遅延。的外れな難癖や気持ち悪い言動の人はブロックでWin-Win。
okuda’s posts
今年1月に世界中のアーティストから批判されて「著作物を無断で素材利用している画像生成AI」の搭載を撤回したibisPaintが、画像生成AIの機械学習から絵を保護する機能を搭載したとの事。良いですね。
Quote
アイビスペイント ibisPaint
@ibisPaint
ibisPaint/ibisPaint X ver.12.1.0をリリースしました!
新機能はこちら:ibispaint.com/lecture/index.
ibisPaint / ibisPaint X ver.12.1.0 is released.
New Features: ibispaint.com/lecture/index.
chatGPTのopenAI社が公開した動画生成AIでこのような出力が可能なようですね。「許可を取ってるんだろうな」と思うでしょうが、AI企業は権利者に許可を得ず著作物からデータを取得してこういう出力を実現してます。そういった権利の軽視を問題視すると、変な連中に「反AI」と言われる異常な状況です。
「ラクして神絵師になりたーい!」←わかる
「ラクして神絵師になるためには、他人の著作物を無断で複製利用(情報解析)しまくった画像生成AIの出力画像を俺が描いたモンだと思わせりゃいいんだ!」←何こいつクズじゃん
著作権法30条の4を言い訳にして絵描きの絵を無断利用する連中が溢れる事が予想されます。
絵描きは自身の絵(RGBカラーのPNGファイル)をzipでまとめておき、画像生成AIの機械学習用に有料提供する意思(価格は応相談で250万円からだとか)を表明しておくと良いでしょう。(写真畑の人も同様)
生成AI信者曰く、「ネットにアップしたら無断で使われても文句言えない(だから無断で使ってもいい)」という考えは「ネットリテラシーの基礎の基礎」で、中学校の時に習うそうです。
生成AI信者は山賊海賊の類いが教鞭をとる学校に通ってたんでしょうか。だとしたら真っ当なモラルが無いのも納得ですね
生成AI信者がまた的外れな事いってるな。そのAIでどんな権利侵害が生じるってんだ?マリオがミッキーになったりするとでも?
無断盗用AIが批判されるのは、元の著作物の表現を無断で情報解析&出力(盗用)される事で権利侵害が生じたり権利者の利益を害するからで、そういう懸念が無ければ問題ない。
JASRAC「人間の個性の発露として創作された著作物は、生成AIのために単なるデータとして取り扱われるべきではありません。少なくとも、学習素材として利用されることの可否をクリエイター等の権利者が判断する機会を設けるべきです」
Replying to
展示物は「実物の貝類」ではなく「貝類AI画像」ですか?違いますよね?資料的価値のある展示会なのに、展示されていないAI合成画像の貝類をポスターにするのはおかしな事ですよ。ピカソ展のキービジュアルにピカソの絵の贋作を選ぶようなものです(しかもそれは展示されてない)
Quote
かはく【国立科学博物館公式】
@museum_kahaku
Replying to @museum_kahaku
また、#貝類展 のポスターはご覧いただけましたか?
研究者による監修のもとでAI技術を活用し、人類と貝類の深く長い関わりを幻想的な世界観で表現しました。
本展をきっかけに、奥深いシェル・ワールドに足を踏み入れてみませんか?
こちらもぜひご注目ください
生成AIによるディープフェイクの画像を使うと、そのサービス自体の真偽や質を疑われる事になるんだよなぁ。客に対して誠実な会社なら生成AIで出力したディープフェイクを使ってはいけない。
>影山氏の視聴履歴には1621件の児童ポルノのAI生成画像
>裁判所は「影山氏がAIで自ら画像を作成していた。AI生成物であっても児童ポルノに該当する」として、影山氏に執行猶予付きの禁錮18か月の有罪判決を言い渡しました
これがAI絵師になったおじさんの末路か・・・。
news.yahoo.co.jp/articles/6541a
新海監督のアニメ映画を素材利用してる生成AIで出力されたと思われるマクドナルド動画をXで公開してる人が関係者として名を連ねてますね。大抵の生成AIは著作物を無断で素材利用して出力を行なっている事が問題視されてますが、このアニメに使われる生成AIはどうでしょうか。
あらゆる著作物を権利者に無断で生成AIの情報解析に用いた結果、このような出力も可能になってます。
キャラ等の創作的表現を情報解析すればその名前等を入力して創作的表現の出力が出来るようになるのは生成AIの仕組み上当然想定される事であり、「想定外の過学習」などではなく「未必の故意」です。
生成AIを問題視するとすぐにシュバってくるガンギマリ生成AI信者らはこのように合法合法と主張しますが、これは生成AIの機械学習における享受目的の併存が考慮されていない2022年末に広まった主張であり、文部科学省の文部科学戦略官から明確に否定された今では通用しません。
m.youtube.com/watch?v=lLsK20
sakana AIとかいう生成AI企業、政府から多額の補助金を貰いながらやってる事が歴史資料の改竄とはね。作者が亡くなった後も同一性保持権の侵害は認められないはずだが(著作権法60条)。著作物等の権利を蔑ろにして無断で素材利用したり毀損したりする生成AIは、技術を言い訳に文化の破壊を行っている。
> AIについて、人々がアートを創造しやすくするものであり、それは社会にとって「純粋な勝利」だと語った
>このトレードオフは価値がある
「特定の人種を犠牲にすればより良い人類になれる」的な激ヤバ詭弁。トレードオフ?勝手に他人の知財を使ってお前が儲けてるだけだろ
news.yahoo.co.jp/articles/b0d5c
明日開催されるコミティアは生成AIに関して「出力結果そのままを主体とした作品の頒布は不可です。生成AIは作品制作の補助となる範囲で使用してください」と規定を定めてますが、運営はそのチェック等を行わず参加者の良識に任せてるので、AI画像が主体の頒布物を見掛けたら運営に連絡しましょう。
最近色々と問題になっている画像生成AIについて。
これらは山田議員のサポーターであり山田議員が顧問を務める「AFEE」の副代表が投稿した生成AI画像です。山田議員は、他人の肖像や版権キャラ等の表現を生成AIで好き勝手に利用する自由を「表現の自由」として容認すべきとお考えなのか、それとも権利的問題があるとして具体的な対応をお考えでしょうか
>絵柄は著作権の対象じゃないんですよ
よくある間違った認識。「具体的に表現された絵柄」は著作権法の保護対象であり、著作権法の保護対象にならない「抽象的なアイデアに当たる画風や作風」ではない。ただし「ありふれた表現」は保護対象外。
ファクトチェック団体はこの人に注意を払うべきだな。
Quote
篠原 修司
@digimaga
「ジブリ風画像! 著作権侵害の可能性!」みたいな記事がヤフトピに上がるたびに「いや絵柄は著作権の対象じゃないんですよ」と専門家としてコメントするのですが、
どう見てもボクへのヘイトが溜まってくるのでだるい。マスコミはもう少し調べてから報じてほしい
AI開発のような情報解析において「著作物に表現された思想または感情の享受を目的としない利用行為」は原則として著作権者の許諾なく行える。
では逆に「著作物に表現された思想または感情の享受を目的とした利用行為」とは何かといえば、こういう出力が想定される生成AIの情報解析への複製利用ですよ