@tar_bin
AIってなんやかんやで倫理観が最もないところから進化するだろうなって感じ。技術ってそういうものなので。絵と動画はセンシティブ需要が劇高いので仮に世間の風当たりが強くてもお金にならなくてもやる人はやるだろうな……
たーびん@ノベルスキー管理人
@tar_bin
たーびん@ノベルスキー管理人
@tar_bin@novelskey.tarbin.net
ベテラン 運営・モデレーターノベルスキーの管理人です。よろしくね。
- Joined on
- 3/2/2023, 4:36:00 PM ( )
かるた分室
@tar_bin
あと実際試してみるとそんな簡単に面白いもの作れるわけじゃないのよね。大量のゴミなら簡単にできるけど
@tar_bin
なんか一からAIが全部生成して終わり！ってのじゃなくて人間と並走しながら作るみたいなポジティブな感じのを知りたい
11/311/1
@tar_bin
現代的な社会性がすでにあるファンタジー世界もだいぶ増えたよな
@tar_bin
新規性ってのは受容されたコンテキストのちょっと横なんだよな
@tar_bin
@tar_bin
「異世界転生帰りのおじさんがゾンビ世界で無双する」も超ハイコンテクストな感じある（やりすぎ）
@tar_bin
「異世界転生帰りのおじさんがゾンビ世界で無双する」も超ハイコンテクストな感じある（やりすぎ）
@tar_bin
@tar_bin
「主人公が自動販売機になって異世界に転生して無双する」みたいな一見気が狂ったような設定もこれまでの積み上げがあれば受容されるからなぁ
@tar_bin
「主人公が自動販売機になって異世界に転生して無双する」みたいな一見気が狂ったような設定もこれまでの積み上げがあれば受容されるからなぁ
@tar_bin
現代アートみたいな指標だな
@tar_bin
コンテクスト共有度によって新規性とハイコンテクスト受容性がかわるから難しいね
@tar_bin
読み手側が判断しないといけないからなぁ
@tar_bin
定量化って難しいんですよね。ハイコンテクストなものって変数が多くて抽出が難しい。
@tar_bin
まあ日常パートで驚き入れるとわやくちゃになるから「予想外」も起承転結みたいな一連の流れに組み込まれてはいるんかな
@tar_bin
人間の「予想外への驚き」みたいなのって言語化できるんだろうか
@tar_bin
お笑いでも「漫才」「コント」ってのはある程度フレームワークができてるからそういう枠組みぐらいならいけるかもわからん
@tar_bin
「ボーボボはなぜ面白いのか」っていう研究結果が体系的にまとまってれば反映することはできそう（あるのか？）
@tar_bin
情報を嵩増しするのは得意なんだけど抽象化したり大胆に削ったりするのはできないんだよね
@tar_bin
まあ量が増えると分類学が成長するって流れができるのかな。もっとジャンル分けが複雑になる。
@tar_bin
AI小説とかが氾濫すると人間がフィルターできなくなってAIにフィルターを任せたくなるんだけど、AIは「面白さ」を定量化できるんだろうか
@tar_bin
まあAI自体が勝手に自走する段階にはまだ行ってないからね
@tar_bin
Claudeは取り扱えるコンテキストの量は少ないけど指示をできるだけ順守する傾向がある。
GPTは少ない指示でも推論を重ねていい感じにしてくれる傾向があるけど、逆に細かいのは守ってくれない。
GPTは少ない指示でも推論を重ねていい感じにしてくれる傾向があるけど、逆に細かいのは守ってくれない。
@tar_bin
プログラミングでも「セキュリティ」と「コードの読みやすさ」は重要度が違うから別で管理するみたいなことはされている。
@tar_bin
設定を渡すにしても「絶対に順守しないといけない設定」と「できるだけ守ってほしい設定」みたいに重みづけしないと破綻しやすいみたいなところはある。
@tar_bin
そもそも通常のChat UIでロングコンテキストを取り扱うのが無理なんだよな。専用ツールを作らないと厳しい。
@tar_bin
GPTはなんか研究者的なお堅い感じであんまり面白みがない。
@tar_bin
意外とGrokとかいいのかもわからん。最新情報に強いし年齢制限も緩い印象。
@tar_bin
細かい設定を忘れがちとか字数制限はプロジェクト機能とか使ったほうがいいと思うけど。セッション内で取り扱うコンテキストが増えれば増えるほど正確性は減るのはそういうものって感じだし。
@tar_bin
まあAIには美術品みたいな細部までこだわりぬいた作品よりも大量生産できる工業的な作品が向いてるので、その程度で考えたほうがいいね
@tar_bin
あとGeminiは今有名どころのAIの中では現状一番ポンコツなので、他の使うとちょっと違うかもしれん
@tar_bin
AIが「ぜんぜん指示に従ってくれない」「余計なことをする」を制御することに興味あるならプロンプトエンジニアリングって分野になるのでそこらへんで調べるといいっすよ。
https://www.promptingguide.ai/jp
https://www.promptingguide.ai/jp
@tar_bin
個人的にAI小説はあんまりなんだけどTRPGをAIに管理させるのはできないかなーとは思ってるけど
@tar_bin
Geminiは大量コンテキストを取り扱えるってカタログスペック上は言ってるけど、コンテキストが大きくなると細部は無視するからあんまり当てにはしないほうがいい
@tar_bin
設定みたいな複雑なものをAIの1セッションで管理するのは無理なので、Claude Codeとかみたいなファイル構造でコンテキスト管理するようシステムじゃないとメモリ管理が足りてなくて無理だと思う。
@tar_bin
結局のところ「良い」とか「面白い」みたいなのって抽象的で言語化が難しいから実際に具現化してみないと評価できないところがあって、細部の粗はかなりあるけどとりあえず人間が評価できるものを高速で作って（プロトタイピング）、「やっぱ面白くなかった→なんでこれは面白くないんだろう？」みたいなのを考える時間に当てるほうが有用かも？みたいなところはある
@tar_bin
「1年かけて書き上げたけどまったく面白くない、だけど今更引き返せない」みたいな悲劇は減らせるかも
@tar_bin
AIに「小説を書かせる」だとちょっとアレだけど、「長編作品の設定とプロットが破綻なく面白くなりそうか高速で検証する」だったらまあいけるんじゃないですかね。
@tar_bin
まあプログラミングでも後工程になってから設計上の欠陥とかバグとかが見つかった場合は同じような感じ。何とかなることもあるしならないこともある。できるだけ量が増えない前工程で検出しないといけないけど。
@tar_bin
たとえば書き進めてる間にAとBという設定が競合していることが判明して、Aという設定をA'に修正しなければならなくなった。A'に言及している個所を100万字から探して修正しなければならない。
みたいなシチュエーションで人間だと修正が辛すぎるけどAIなら何とかなるかもしれない。
みたいなシチュエーションで人間だと修正が辛すぎるけどAIなら何とかなるかもしれない。
@tar_bin
長編小説っていかに虚構を破綻なく積み上げられるかって要素もあるからプログラミングに似てるところもある
@tar_bin
現状のAIが憶えていられるコンテキストの量ってけっこう少ないんだよね。だからプログラミングでも条件付けをして上手く動かす研究がかなり進んでる。
@tar_bin
現状のAIが強いのって「膨大な労力部分を肩代わりしてくれる」ところだから、「やろうと思えばできなくはないけど作業量が多すぎて現実的じゃない」みたいなところのほうが向いてるとは思う。絶対的なクオリティはないけど、平均的なクオリティは出せる感じのアレ。テンプレ設定Web小説って完全にそれだから今話題になってるんだとは思うけど。
@tar_bin
たぶん1000字ぐらいの小説をAIに書かせてもなんも面白くないけど、何十万字ぐらいの長編の設定とプロットを整合性を保ったまま書くのには役にたちそうな気はする
@tar_bin
逆に感情で書きあげるタイプの人はAI使うのはまったく上手くいかないし面白くもなさそう
@tar_bin
事前にガチガチに設定とかプロットとか組んでからその通りに中身書く人だったらプログラム書くのと8割ぐらい一緒なんじゃないかしら
@tar_bin
AIにプログラム書かせてシステム作るのしばらくやってるけど、
「人間が設計書を書く」→「AIが設計書に従って中身を書く」→「人間が読んで細かい修正依頼を出す」
のサイクルでだいたいできる。AI小説もたぶんそのノリでできるんじゃないのかなとは思う（たぶん）
「人間が設計書を書く」→「AIが設計書に従って中身を書く」→「人間が読んで細かい修正依頼を出す」
のサイクルでだいたいできる。AI小説もたぶんそのノリでできるんじゃないのかなとは思う（たぶん）