ふたばフォレスト

ダメに決まってんだろ報道だぞ

画質向上じゃなくて別の画像になってるじゃない

見れば分かるが画質は上がっていない
推測された別物になってるからフェイク画像だぞ

フェイクではなくね？

>見やす調整

AI画像がすべてフェイクならスマホで撮った写真もすべてフェイクになってしまうな

こういうのは補正前も一緒に掲載しておくほうがトラブルを回避できる

超解像で二倍にしましたとかなら
画質向上のためにAI使いましたでも通用するかもしれんが
これ超解像でもないし

イメージ画像ですならいけた

ニジウラ速報転載禁止

まあ下のやつを「写真」といって掲載したらマズいかな

問題はAIで補正かけたんじゃなくて
AIが元画像を参考に別画像を作っちゃったことにある

AI使ったなら明示しないと

元画像無くとも少なくとも一筆は無いと

>AI使ったなら明示しないと
明示するかどうかは関係なくね？

これはもう取り下げられてるけど
AIで画質上げるぐらいなら別にいいと思うけどな...

色の濃淡とかイジって見やすくなったとかならセーフだけどこれ別モンになってるじゃん

>AIで画質上げるぐらいなら別にいいと思うけどな...
超解像ならまぁOKだが
AIが写真を元に生成した物はダメだぞ
フェイクになる

>これはもう取り下げられてるけど
>AIで画質上げるぐらいなら別にいいと思うけどな...
これは画質を上げるというより別画像になっちゃってるからな

指示して作成としか書いてないけど明確に「タヌキ」「ウミガメ」とかプロンプトあったら完璧にアウトだな
主観入れるな

俺の顔写真を画質上げるという名目でイケメンにするようなもの

この元画像じゃほんとに子ガメか分かんないしねぇ

超解像でも倍率を上げ過ぎると偽情報が入ってくるのでフェイクになってしまうから扱いが難しいが

AIに何を咥えてるか推測してもらいました
とかなら面白かったかもね

下は完全にタヌキが砂浜でウミガメの子供を咥えてる画像になってるしなあ

>フェイクじゃなくて画質上げるためにAI使うのもダメなの？
全く持ってダメじゃ無いよ
スレ画の問題点は事実と異なる可能性がある写真が報道に使われてしまったという点
意図せずともフェイク画像を報道しちゃダメだからな

画質の修正ならいいだろ
なんでＡＩ画像を作った？

AI加工と書かれてればあっふーんで終わるんだけど

　同社によると、社内指針で「報道用の写真、グラフィックス、動画、音声作成に生成ＡＩを原則使用しない」と定めているが、取材時に生成ＡＩによる加工の有無を確認していなかった。元の画像に比べてタヌキの姿がはっきりと映り、くわえている子ガメの向きが違っており、「事実を正確に伝えるべき報道写真として不適切と判断した」としている。

そりゃアウトだわ

スレ画の場合元画像でくわえられてるのが亀とは分からないからね
ネズミやカエルの可能性もある
AIでの高画質化自体はもうスマホのカメラやTVにデフォで内蔵されてるレベルで普及してる

今後AIで作った画像を仮に当てはめておいたものがそのまま世に出ちゃいましたテヘペロって事例が出てくると思うわ

AIが駄目なんじゃなくて規約違反

まあこれが通ったら掲載物が全て信用できなくなっちゃうしなあ

>まあこれが通ったら掲載物が全て信用できなくなっちゃうしなあ
まだ新聞を信用してたの？

これが許されるなら防犯カメラの画像をわかりにくいのでAIで別人の顔で生成しましたも許されちゃう

解像度上げるだけじゃないからどのみちアウトだけどな

>まだ新聞を信用してたの？
そういう揚げ足取りはいらないよ

共同通信かぁ

似たような構図をチャットGPTくんにお願いしたらアライグマになったぜ

エッチな画像を高解像度化するとは話が違いすぎるからな

今後こんな案件いくらでも出てきて事後訂正されて終わりだろう

>似たような構図をチャットGPTくんにお願いしたらアライグマになったぜ

>エッチな画像を高解像度化するとは話が違いすぎるからな
報道写真だからね
犯罪の画像とか存在しない犯人の顔が作り出される可能性もあるから
エンタメ系とかなら問題無かった

高解像度補正自体もAI技術使われてるから問題なのは使い方だな

監視カメラにしては明らかに画質よすぎるし
情報提供者に聞くべきだろ

スマホとか撮影の時点で加工されてんだけどね

桜ういろう通信だもんなあ

指摘されたから今回はアウト判定食らったけど
指摘されなかったら平気でフェイク画像垂れ流してるって事だぞ

解像度上げてと頼んだらウォンバットになった

>今後AIで作った画像を仮に当てはめておいたものがそのまま世に出ちゃいましたテヘペロって事例が出てくると思うわ
支持率下げてやる〜

>似たような構図をチャットGPTくんにお願いしたらアライグマになったぜ
絵本の1コマみたい

芸能人の女のAI加工もダメなのでは

共同通信だから問題になった
朝日新聞だったら無問題だった

>フェイクではなくね？
chatGPTに掛けた別物なんでフェイク
灰色だけど普通にそのままAI拡大だけ出来るツールはある

履歴書とか証明書用の写真をAI生成で加工するとかゼロから作るとか
そういうネタはすでに予測されてるからな

>今後AIで作った画像を仮に当てはめておいたものがそのまま世に出ちゃいましたテヘペロって事例が出てくると思うわ
多分もう出てる
気づかれないからテヘペロもしない

そりゃ渡したものをブラッシュアップしてよりよくされたら渡した人が無能みたいだもの逆ギレもするさ

これアイコラだよね…
著作権の侵害で無期懲役出るんじゃ…

怪しいAI素材セシウムさん

>これアイコラだよね…
>著作権の侵害で無期懲役出るんじゃ…
おもしれ〜ウケる〜

>芸能人の女のAI加工もダメなのでは
遠くてお相手の顔が見えないスキャンダル写真をAIで有名芸能人に

画質上げた時点で偽の情報付加してることになるんだからフェイクでしょ
せめてAI加工ですって明記してればいいけどそれはそれで提供元に許可を得るべきだし
そもそもスレ画は画質上げたってレベルじゃねぇ

>芸能人の女のAI加工もダメなのでは
死んだ俳優をAIで復活させてTV局のコンテンツに有利な発言させてからが本番

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

現状chatGPTの高画質化はいわゆるi2iだからだいぶ元画像から離れるんだよな
そんなものを報道に使ってはいけない
でもスマホやTV内蔵のAI高解像度化なら元画質そのまんまの構成でアップスケーリングされるよ
学習もノイズ除去とかそういうのに特化してるからね

>高解像度補正自体もAI技術使われてるから問題なのは使い方だな
そこが問題になってスマホの写真は証拠に使えないという議論が昔あったが今どうなってんだろ

>せめてAI加工ですって明記してればいいけどそれはそれで提供元に許可を得るべきだし
もっと簡単に「イメージ画像です」でいいな
イラストレーターにそれっぽい画を描いてもらったのと変わらないので

>No.1363508624
こういうの見ると
人間の認識能力ってすごいね

すでに昆虫画像はフェイクだらけに

これをお願いします

>芸能人の女のAI加工もダメなのでは
この手のなら逮捕されてるな

>これは実際の写真を見やす調整してるだけじゃん
イラスト同様イメージとして出すなら良いけど

いまの大規模言語モデル使ってるAIの何がダメって本質的に何が出てくるか分からないしテストしても次回同じものが出てくる保証がないからツール使った奴が全面的に責任をとる前提じゃないと成り立たない
こういう所でマスコミがどれだけ自己チェック体制や責任感持ってるかあ顕わになるのでAIって素敵

>そもそもスレ画は画質上げたってレベルじゃねぇ
亀と狸の素材もってきてくっつけただけだもんなあ
同じに見えるのは目が死んでる

ファクトチェックどころかAIのチェックすらできてねえ

>>エッチな画像を高解像度化するとは話が違いすぎるからな
>報道写真だからね
>犯罪の画像とか存在しない犯人の顔が作り出される可能性もあるから
>エンタメ系とかなら問題無かった
報道バラエティとか言って境目を取り払おうとしてる世の中なので

そもそも社内指針に反するものがチェックすり抜けて報道されてる時点でAIの是非関係なくダメなんだよなあ

>>まだ新聞を信用してたの？
>そういう揚げ足取りはいらないよ
揚げ足とりじゃねえよ
新聞全体が同じレベルで信用に値しないって言ってるんだよ

>>これは実際の写真を見やす調整してるだけじゃん
>イラスト同様イメージとして出すなら良いけど
亀を食ってるというイメージを植え付けてしまうから
イラストでもAI画像でもどっちも偏向報道じゃん

>でもスマホやTV内蔵のAI高解像度化なら元画質そのまんまの構成でアップスケーリングされるよ
>学習もノイズ除去とかそういうのに特化してるからね
その場合もそれっぽい画像に置き換えてるに過ぎないから報道として使うのには問題がある
コントラストや色味調整レベルなら良いけど元画像に無い情報に書き換える操作はやるべきじゃない
見づらかったり不鮮明っていう状態も一つの重要な情報なんだ

報道ならしょうがねぇかってなる
ふと思ったけど報道写真ってレタッチとかはしてないのかね

>そもそも社内指針に反するものがチェックすり抜けて報道されてる時点でAIの是非関係なくダメなんだよなあ
そうなんだよねAIだからだめとかじゃないんだよね
AIって部分に過剰反応してあれこれズレた議論ばっかり

>>No.1363508624
>こういうの見ると
>人間の認識能力ってすごいね
ニューラルネットワークを利用した学習という意味では同じでも
何をどうのように学習するかというモデルは別物だからね

元画像で咥えてるの亀じゃないよなあ

としあきの認識ならガバガバで問題ないけどメディアで飯食ってる筈の組織がこれなのは絶望感ある

>その場合もそれっぽい画像に置き換えてるに過ぎないから報道として使うのには問題がある
問題が全くないわけじゃないけどスマホ撮影とか避けようがないし全面的に不可は無理でしょ
実際犯罪捜査にもAIは使われるし
というかTVとかのレベルに至ってはユーザー側だから防ぎようがない

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>ダメに決まってんだろ報道だぞ
>嘘を本当のように見せて報道するのは当然ダメだけど
>これは実際の写真を見やす調整してるだけじゃん
スレ画は”事実”ではなく”事実を基にした創作”なんだよ

法廷画家に描かせればいいのでは

AIで加工の時点で単純に元画像を高解像度にしたと保証できなくなってるしなあ

>そもそも社内指針に反するものがチェックすり抜けて報道されてる時点でAIの是非関係なくダメなんだよなあ
それはわりと単純に「ＡＩだけど載せていいですか？」と担当者が申告しないと作動しないシステムなのでは

なんでスマホ撮影の画像はダメって言ってる人いるんだろ？
全部が改変されるスマホってわけでもないだろ

>としあきの肛門ならガバガバで問題ないけどメディアで飯食ってる筈の組織がこれなのは絶望感ある

タヌキの支持率下げてやる

>タヌキの支持率下げてやる
アライグマの陰謀か

>>その場合もそれっぽい画像に置き換えてるに過ぎないから報道として使うのには問題がある
>問題が全くないわけじゃないけどスマホ撮影とか避けようがないし全面的に不可は無理でしょ
>実際犯罪捜査にもAIは使われるし
>というかTVとかのレベルに至ってはユーザー側だから防ぎようがない
少なくとも報道する画像に意図的に使用するのは問題って話だよ
何処かでAI使われている可能性が挟まれるなら尚更無加工を徹底しないと情報ノイズが増えていくわけだし
情報の加工を良しとしちゃう時点でそれはもう報道じゃなくて扇動だよ

>なんでスマホ撮影の画像はダメって言ってる人いるんだろ？
>全部が改変されるスマホってわけでもないだろ
白い丸に補正で月の画像貼り付けたのは有名だけど
あれ以外もあるのかな

ノイズ除去だけど学術的な分野で観測データや計測データにノイズ除去をかけて利用してるから
ノイズ除去自体がアウトじゃないからね

「子ガメを海へ運ぶタヌキ」

>スレ画は”事実”ではなく”事実を基にした創作”なんだよ
>情報の加工を良しとしちゃう時点でそれはもう報道じゃなくて扇動だよ
また揚げ足って言われるかもしれんが
報道って切り取りと創作でしょ本質的に

>No.1363507443
これがいい例だけどchatGPTの高画質化って元画像を元に1から生成しちゃうからいわゆる高画質化AIとは似て非なるもの
高画質化AIは元の情報を補間する形で調整を入れる

高画質化も原始的なアルゴリズムの奴じゃなければピクセル単位で余計な事するから厳密にはNGだよ…

写真の印象操作ってのは今に始まったことじゃなく
昔から色味を変えたりコントラストを調整して
伝えたい意図に合わせていくものなのだ

いくら主旨が同じでも上と下じゃ別の写真になってるもんな解像度以前に

ここだと絵に関しての話題が多いけどAI生成は昆虫とか動物の画像で猛威を振るってて大問題になってるのよね

>現状chatGPTの高画質化はいわゆるi2iだからだいぶ元画像から離れるんだよな
>そんなものを報道に使ってはいけない
>でもスマホやTV内蔵のAI高解像度化なら元画質そのまんまの構成でアップスケーリングされるよ
>学習もノイズ除去とかそういうのに特化してるからね
chatGPTの応答いい加減問題と一緒で使う側がそれをちゃんと把握して使ってないから平気でやっちゃうんだろうね

>ノイズ除去だけど学術的な分野で観測データや計測データにノイズ除去をかけて利用してるから
>ノイズ除去自体がアウトじゃないからね
ノイズ除去は寧ろ生成AIによる加工とは真逆の行いだからね
元の情報を壊してるわけでも何か加えてるわけでもないってのがミソ
マスコミはその違いを理解できてるのか疑問だけど

>写真の印象操作ってのは今に始まったことじゃなく
>昔から色味を変えたりコントラストを調整して
>伝えたい意図に合わせていくものなのだ
現像の技術と元データから似たような何かの生き物の画像を生み出すのは全く違う話だ

>少なくとも報道する画像に意図的に使用するのは問題って話だよ
きちんと技術的裏付けとその背景の説明があれば問題無い
写真の補正自体はAI登場以前から行われてきたからね
手段にAIが加わっただけで

>ここだと絵に関しての話題が多いけどAI生成は昆虫とか動物の画像で猛威を振るってて大問題になってるのよね
猫が熊を追い払う動画は従来から有名なのが２つくらいあったけど
ここ最近大増殖してるな

たぶん仕組みを知らないまま魔法の道具だとしか思ってなかったよ

>ここだと絵に関しての話題が多いけどAI生成は昆虫とか動物の画像で猛威を振るってて大問題になってるのよね
フェイクが一番問題だから対策必須って言ってるだけなのに
そういうこと言っても反AIだと罵られるからなぁ

>高画質化も原始的なアルゴリズムの奴じゃなければピクセル単位で余計な事するから厳密にはNGだよ…
最近のスマホで撮った写真は遠くに写った文字をAIが補正して読めなくなってる事とかあるんだよな

AIはただの道具だって主張するヤツ多いけど
ただの道具でも悪用が容易で粗製乱造が多発するなら考えなきゃいけない問題になるんだ

>最近のスマホで撮った写真は遠くに写った文字をAIが補正して読めなくなってる事とかあるんだよな
構図変わったりする奴もあるからそのうち証拠として扱うには面倒になってきそうではある

>>最近のスマホで撮った写真は遠くに写った文字をAIが補正して読めなくなってる事とかあるんだよな
>構図変わったりする奴もあるからそのうち証拠として扱うには面倒になってきそうではある
勝手に補正するスマホなんてあったかな？

>写真の印象操作ってのは今に始まったことじゃなく
>昔から色味を変えたりコントラストを調整して
>伝えたい意図に合わせていくものなのだ
色味やコントラストの補正はカメラや環境によって発生するノイズを除去する側面もある
AI加工とは全く違う行いだよ
AI使って自動で色味調整ってレベルならありだろうけど

AI補正したなら明記する
AI補正無しで撮れるのをデフォルトにする
これをしないと写真が写真でなくなってしまう

最近はカメラの標準OSがAI補正してるからな…
補正をOFFにする機能は探してもなかったりする

>勝手に補正するスマホなんてあったかな？
今売ってるスマホカメラほぼ全てAIで自動補正されてるし補正切れないよ

>勝手に補正するスマホなんてあったかな？
iPhoneは勝手に補正してるよ

>勝手に補正するスマホなんてあったかな？
昔サムスンのスマホで勝手に補正されて問題になったから今あるスマホで勝手に補正かけたりはなってないはず
補正あってもON/OFFできるようになってると思うよ

ってかオリジナル画像取れないスマホあったらそっちのが問題だわな

>勝手に補正するスマホなんてあったかな？
基本的には補正されてるはず
設定でオフにする

いずれはコンタクトや眼球にAI補正する機能組み込むのが当たり前になって
人間はAIを通した世界しか認識できなくなる未来が来るのかもね…
便利だけどディストピアに片足突っ込んでる未来

>基本的には補正されてるはず
>設定でオフにする
AIの悪い使い方
大半のスマホは補正切れないよ
最低でもRAW撮影機能があるお高いスマホじゃないと

iPhoneだとレンズに映るままの写真が撮れない
たとえば黒背景でプラモデルとかの小物を写すと「暗い」と認識して対象物を黄色くする
手動で「暖かみ」などの項目を調整して青にふり目視に近い状態にする

写真を撮っても嘘しか後世に残されなくなるんかいな

完全にアウトやんこれ
これセーフとか言ってる奴はちょっとちゃんと（あらゆる可能性について）考えた方がいいぞ

>写真を撮っても嘘しか後世に残されなくなるんかいな
その辺は先に本物の定義を決めとかないとCMOSセンサーの数字の集合体でしかないからデジカメの写真は全部嘘とかになるぞ

10月24日に加盟社から「生成AIの画像ではないか」と指摘され調査したところ、同館の協力者が監視カメラの動画から切り出した画像を基に、生成AIの「チャットGPT」に画質の向上を指示して作成したものと判明した。

メディアじゃなくてNPO法人「屋久島うみがめ館」の協力者がやったみたい

マスメディアではなかったのは朗報
だが…やはり一般の人のAIの認識は高くないから
メディアはそこのチェックも必要に…

機械式フィルムカメラのフィルム画像しか信用できん

>機械式フィルムカメラのフィルム画像しか信用できん
それも無い情報が映らないとは限らないからラインの線引きと技術の使い方の問題
スレ画は不適な技術の使い方をしたから批判された
例えAIでも適切な技術の利用のされ方なら問題ないどころかむしろプラスに働くよ

警察や裁判所は普通にスマホ画像も証拠として取り扱ってるけどな

>機械式フィルムカメラのフィルム画像しか信用できん
それでもノイズは紛れ込むよ

>猫が熊を追い払う動画は従来から有名なのが２つくらいあったけど
>ここ最近大増殖してるな
そのうちネット動画パクっただけの番組で本物みたいに垂れ流されそう

画質向上させたいならwifeとかだろ
というか報道機関を自称してるくせにそれくらいのツールも持ってないのかよ

>>タヌキの支持率下げてやる
>アライグマの陰謀か
狐かもしれない

これ補正でもなく生成やん

>10月24日に加盟社から「生成AIの画像ではないか」と指摘され調査したところ、同館の協力者が監視カメラの動画から切り出した画像を基に、生成AIの「チャットGPT」に画質の向上を指示して作成したものと判明した。
>メディアじゃなくてNPO法人「屋久島うみがめ館」の協力者がやったみたい
それくらいのチェックも出来ないの
権力の監視者が聞いて呆れる

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

「AIで補正しました！」にしても程度の差が物凄いあるからな
補正なのか巧妙な創作なのかは分からんから元画像はやっぱ必須

>「AIで補正しました！」にしても程度の差が物凄いあるからな
色味とかコントラストとかノイズ除去レベルなら余程過度な補正でもなければ問題にならんだろうな

>スレ画は”事実”ではなく”事実を基にした創作”なんだよ
法廷画みたいなもんじゃねぇの

>警察や裁判所は普通にスマホ画像も証拠として取り扱ってるけどな
画質悪くて人物特定は難しくても
その人物がそこで何してるか分かれば
状況証拠で絞り込めたりするだろね

防犯カメラの犯人の顔鮮明にしてってお願い出来ないわけだな

>防犯カメラの犯人の顔鮮明にしてってお願い出来ないわけだな
まあそれするなら生成AIに頼むんじゃなく別のツールだろうな

画質の向上って指示して別物出されて疑問抱かなかったのか

AIにクイズヒントでピントのモザイク問題やらせてみるか

>画質の向上って指示して別物出されて疑問抱かなかったのか
ビックリするほど馬鹿な奴って案外居るもんだよ

画質上げるとかノイズ減らすAIはもっと昔からlightroomとかにあるけどこんな別物に作り替えたりしない

事実より伝えたい事を伝えるのが報道

ナショジオはRAWもダメだぞ

因みに裁判員裁判の場でも防犯カメラの映像を
解り易くカラー化とか言って改ざんされた物が使われる

>メディアじゃなくてNPO法人「屋久島うみがめ館」の協力者がやったみたい
ここ前行ったな…
俺が見たのも生成AIで作った写真だったかもしれん

>>写真を撮っても嘘しか後世に残されなくなるんかいな
>その辺は先に本物の定義を決めとかないとCMOSセンサーの数字の集合体でしかないからデジカメの写真は全部嘘とかになるぞ
変換（写真）と類似物への置き換え（生成AI）は根本的に違う行為だぞ
変換してるだけなら元の情報を憶測できるけど置き換えちゃってるともう元の状態は分からない
例えAI加工物を証拠に使うにしてもこの精度までは元情報と遜色ないですよって保証は必要
例えば１ピクセルの元情報から狸生成しててもこの狸周辺には１ピクセルの情報価値しか無いよって感じで

取材元がAI画像送ってきたらどうしようもないな

ところで狸がウミガメ食ったらあかんの？

>取材元がAI画像送ってきたらどうしようもないな
今後たくさん発生するだろうなぁ
だからこそ取材する側の情報リテラシーと裏付け取る能力が問われるわけだけど

>屋久島うみがめ館の上田博文代表理事（６０）は読売新聞の取材に、「動画の一部を鮮明にしたという認識だったが、タヌキの足や子ガメの向きが動画と異なる画像になっていた。安易だった」と釈明した。

>ところで狸がウミガメ食ったらあかんの？
保護区域にタヌキが侵入しちゃって孵化したばかりの子亀を食べちゃって
困ったなぁ的な事だとすればタヌキ自身に罪は無いけど
何か対策が要るよねって話だな

つまり捏造による冤罪が発生したわけだな
タヌキの訴訟に怯えろ

>変換（写真）と類似物への置き換え（生成AI）は根本的に違う行為だぞ
センサーの電気信号を画像にするにあたって置き換えに相当する処理があるって話じゃないかな
それだけじゃなくAIとか言われる前の時代からカメラ内部のコントローラーも肉眼でわかりやすいように色々弄ってるはずだよ

上から下になったんなら全然違うから駄目だな

>画質向上させたいならwifeとかだろ
>というか報道機関を自称してるくせにそれくらいのツールも持ってないのかよ
Waifu2xでガビガビの画像引き伸ばしてもなめらかなブロックノイズになるだけだぞ

>だからこそ取材する側の情報リテラシーと裏付け取る能力が問われるわけだけど
もうすでにSNS上のデマやフェイク動画をテレビで流しちゃってるからなあ

元画像で子ガメを咥えてるからタヌキによる食害は実際に起きてて
その問題提起をしたかったのは分かるけど修正後の画像が元と全く違ってて
フェイクレベルになった問題性の方がクローズアップされちゃって
画像提供者の真意なんて吹き飛んじゃうな

フェイク動画が流れすぎて役所が水位氾濫動画をフェイクと勘違いしたりもあったな

なんとなくおかしいとかの感覚レベルの根拠でしかAI判断できないからなもはや
指が足りないとか背景が溶けてるとかは過去の話になりつつあるし

亀の向き違うしシャープネスとかとは違うなこれ

>フェイクレベルになった問題性の方がクローズアップされちゃって
>画像提供者の真意なんて吹き飛んじゃうな
この事例では提供者の方でAI使ったんですがね

証拠に写真どころか動画も単体じゃ使い物にならん時代とか面倒くさいな
歴史も捏造時代だ

松本サリン冤罪事件から何も変わってない

社内方針に反しただけで社内方針がそうじゃないなら別にセーフってやつ

AIによる高画質化はいいけど
やってることは「描いてる」だから嘘の情報を描き足すんだよ
だから証拠として使うような写真はAIの高画質化はダメ

ぼやけた写真をクッキリ鮮明にすんのもダメなのか

>>スレ画は”事実”ではなく”事実を基にした創作”なんだよ
>法廷画みたいなもんじゃねぇの
なかなか面白い議論だ
法廷画って別にアホな視聴者が被告を犯人だと思っちゃうからじゃなくて
報道側のカメラマンが好き放題やって邪魔だったからあのスタイルになったらしいな

スレ画は鮮明化じゃないし

>ぼやけた写真をクッキリ鮮明にすんのもダメなのか
たとえば人影みたいなのがぼやけて映ってたとするじゃん
それをAIが高解像化したらそこに熊を描いちゃうかもしれない　実際にはそれが人間だったとしても
それを報道が使ったら捏造になりかねないの

>　同社によると、社内指針で「報道用の写真、グラフィックス、動画、音声作成に生成ＡＩを原則使用しない」と定めているが、取材時に生成ＡＩによる加工の有無を確認していなかった。元の画像に比べてタヌキの姿がはっきりと映り、くわえている子ガメの向きが違っており、「事実を正確に伝えるべき報道写真として不適切と判断した」としている。
>そりゃアウトだわ
それじゃ擁護してるとしあきが馬鹿みたいじゃないですか！

>>　同社によると、社内指針で「報道用の写真、グラフィックス、動画、音声作成に生成ＡＩを原則使用しない」と定めているが、取材時に生成ＡＩによる加工の有無を確認していなかった。元の画像に比べてタヌキの姿がはっきりと映り、くわえている子ガメの向きが違っており、「事実を正確に伝えるべき報道写真として不適切と判断した」としている。
>>そりゃアウトだわ
>それじゃ擁護してるとしあきが馬鹿みたいじゃないですか！
AIってだけでなんでも擁護するやつは実際バカだろ

あくまでも信用を失ってはいけないと思ってるサイドの自主規制的にアウトなんであって
司法の場で証拠として出すんでもなし
技術があるならマスコミはやってるでしょと考える視聴者は今更問題にはしない行為ってことだ

>>変換（写真）と類似物への置き換え（生成AI）は根本的に違う行為だぞ
>センサーの電気信号を画像にするにあたって置き換えに相当する処理があるって話じゃないかな
>それだけじゃなくAIとか言われる前の時代からカメラ内部のコントローラーも肉眼でわかりやすいように色々弄ってるはずだよ
少なくとも機械的な処理であればどんなに加工しようとも逆変換することで元情報に復元できるはずだよ
例え精度が下がることになろうともね
現在の生成AIにはそれを保証する技術が全く入ってないんだよ
AIをかました時点でどの程度生成の影響があるのかわからないからすべてを疑わないといけなくなってしまう

>>>最近のスマホで撮った写真は遠くに写った文字をAIが補正して読めなくなってる事とかあるんだよな
>>構図変わったりする奴もあるからそのうち証拠として扱うには面倒になってきそうではある
>勝手に補正するスマホなんてあったかな？
みんな大好きiPhoneも補正してない？

スレ画なんて見ただけでタヌキの上半身の向きが変わってるし亀の向きも変わってる
創作画像だして「海亀がタヌキに食われてる証拠です！」って言われてもね

>ぼやけた写真をクッキリ鮮明にすんのもダメなのか
「ぼやけた状態」ってのも立派な情報だからね
わからないことは憶測を入れずわからないってままにしておくのも正確な情報には必要

>みんな大好きiPhoneも補正してない？
してるから問題になってる

i2iすると仗助がパイズリしたりドムがパンティに見えたりアーチェが爆乳化したり事実と変わったりしちゃうことも

>>ぼやけた写真をクッキリ鮮明にすんのもダメなのか
>「ぼやけた状態」ってのも立派な情報だからね
>わからないことは憶測を入れずわからないってままにしておくのも正確な情報には必要
恐らく亀を食べていると思われる画像がはっきり亀を捕食してる画像になるのはマズイよね

写真自体にも独特の歪みがあるってのは前提として扱わなきゃいけない

画像の補正ではないからな

>恐らく亀を食べていると思われる画像がはっきり亀を捕食してる画像になるのはマズイよね
AVのモザイクの理論か

AI画像・動画に証拠能力はない...

>この事例では提供者の方でAI使ったんですがね
だから提供者は食害を訴えようとしてAI修正しちゃったから
そっちの方が話題になっちゃったって事でしょ
下手に強調しちゃったから逆に本筋からズレてしまった

>スレ画なんて見ただけでタヌキの上半身の向きが変わってるし亀の向きも変わってる
>創作画像だして「海亀がタヌキに食われてる証拠です！」って言われてもね
元画像で明らかに亀を咥えてるからその画像をそのままお出ししれれば良かった

>松本サリン冤罪事件から何も変わってない
全く関係無いんじゃね？

本件とはズレるが今携帯で撮影されてる何億枚もの画像のうち
後世に事実として残せるものがいかほどあるかってことにはなるな
今後どんどんAI補正が通常化して本当の画像がなくなっていく
歴史を考えるときものすごくやばい状況にあると思う

タヌキの顔の向きも違うし別の画像すぎる…

>歴史を考えるときものすごくやばい状況にあると思う
歴史的にいうなら100年後まで保護されるか怪しいデータ媒体は元からヤバめな状態だよ

これAIで加工したのはそのNPO法人とやらってこと？

>フェイクじゃなくて画質上げるためにAI使うのもダメなの？
乱立
del

>>>まだ新聞を信用してたの？
>>そういう揚げ足取りはいらないよ
>揚げ足とりじゃねえよ
>新聞全体が同じレベルで信用に値しないって言ってるんだよ
報道しない自由を行使してるだけでわざわざ事実と異なる大嘘を捏造して書いたりしてない事は君以外は分かって新聞を読んでるんだがそれとは違うのか？
ネットde真実の情報の出所はどこなのかちゃんと調べた？
全部一次ソースなの？

写真に別のキャプションつけるなんてことを好き勝手やってきたんだから
今さらじゃね？

AIさんは結構描き直してくるよね
そうじゃなくて超解像して…

報道とはチト違うけど自然番組とかのノンフィクションの早送り映像には早送りを示す記号を付けて欲しいなって
あと顕微鏡映像には縮尺も

写真の証拠能力が平安の絵巻物レベルに戻るだけだ

これ上の映像がそもそも本当にAIが出力した画像じゃない証拠もないよね
別のAIでだしたぼやけた画像かもしれん

>AIさんは結構描き直してくるよね
>そうじゃなくて超解像して…
しかしねぇ…君それっぽければ何でもありな連想ゲームが大規模言語モデルＡＩの正体なのだから

>そうじゃなくて超解像して…
それはAIには向いてない
AIは「こうじゃないかな」を書いてしまうので無理
画像高解像化のアルゴリズムはもっと数学的

>報道とはチト違うけど自然番組とかのノンフィクションの早送り映像には早送りを示す記号を付けて欲しいなって
>あと顕微鏡映像には縮尺も
カメラ映像は焦点距離とかもないとね

>わざわざ事実と異なる大嘘を捏造して書いたりしてない
捏造の主体が新聞社じゃなければ平気でやってるかな…
主体的にやってて平気じゃない場合もたまにあるな…

galaxyで月をズーム撮影したら
あらかじめ用意した月画像に差し替えられていた
というのを思い出した

科学捜査のドラマとかクリック一つで鮮明になるけど駄目だろって思う

病院のＸ線は低線量でも画像処理ソフトの高度化でキレイな画像が出て来るように進化してるけど
ああいう技術って普通の写真には使えないものなのか

>科学捜査のドラマとかクリック一つで鮮明になるけど駄目だろって思う
あんな超技術ねーよとは思うけど拡大して鮮明化してるだけで生成してるわけではないんじゃね

AI様は見えてないところまで補完しちゃうからねえ（補間や補外ではなく）
「AIによる合成画像」といえばいいだけ

>病院のＸ線は低線量でも画像処理ソフトの高度化でキレイな画像が出て来るように進化してるけど
>ああいう技術って普通の写真には使えないものなのか
輪郭変えたりまでせず全体に同じ処理かけるだけに留めることはそりゃ出来るだろう

>ああいう技術って普通の写真には使えないものなのか
ソフト買えば普通に使えるよ
大抵イスラエル製とかで数百万するけど

>みんな大好きiPhoneも補正してない？
こんだけ使う人が多いと下手にやるとすぐバレるので
ハデにはしていないと思われる

NPO法人がAI加工したのか
新聞社がAI加工したのか

>それはAIには向いてない
>AIは「こうじゃないかな」を書いてしまうので無理
>画像高解像化のアルゴリズムはもっと数学的
いや最近の高解像度化は専らAIの独壇上だよ
数学的というならAI利用した高解像度化も数学的

コピー機でコピーした文字が違う文字になるなんてのもあったな

>病院のＸ線は低線量でも画像処理ソフトの高度化でキレイな画像が出て来るように進化してるけど
>ああいう技術って普通の写真には使えないものなのか
とっくに似たような技術が採用されてるよ
もちろんAIも

>これをお願いします
見やすく調整

>数学的というならAI利用した高解像度化も数学的
それ言ったらすべての物理現象は数学的と言えるのであらゆる加工はそう言えてしまう
どのみちAI生成にはランダムな特性があるから数学的といったところで元の情報をぐちゃぐちゃにしちゃうことに変わりはないんだ

反AIの仕業か？

解像度を上げるとかじゃなくて「情報をわかりやすくする」ために使うとか言い出したら
そらオチは見えるわなこんなん

旧来の高解像度化はアルゴリズムの説明がしやすい
AIは気分屋

都合いいように散々捏造してるくせにこの程度で騒ぐのか

AI通したら出来上がるのは再現映像みたいなもんだよな

>フェイクじゃなくて画質上げるためにAI使うのもダメなの？
ソ連みたいなことやってんな