「太陽光パネル」を設置していますが、最近“売電の入金”が止まっています…維持費も「年間5000円」かかるし、このまま持ち続ける意味はあるのでしょうか？
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント271件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
築７年の屋根に6kw載せていますが、もうじき元本回収です。問題は買い取り期間１０年終わったあと７円で売るか、蓄電池に切り替えるか。現状蓄電池に投資しても元本回収まで１５年以上かかる見込みで、その間に太陽光も壊れるだろうし、もうちょっと蓄電池の性能とコストが下がるのを待つか悩みどころ。知り合いに聞いた話、蓄電池つけるよりEV車買って車に太陽光で発電した電気を蓄電した方が得という話を聞いたり何がいいんか判断に迷う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
民家の太陽光パネルは設置できる場所を限定してほしい。 職場で決まった時間にものすごい反射光が直撃する。斜め上向けたらその家より高い建物に当たるし、結構遠くまで射程内に入る。実質、絶対にどこにも反射しない場所なんてほとんどないのでは。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
地熱発電に触れている方がいますが、研究は続けるべきですが過去の研究ではそれほど成果が出ていないのですよ。 昔からガスによる腐食や熱水中の不純物によって、パイプが詰まったり脆くなって設備の更新コストが相当にかかっていてるのに、マスコミもそこを無視して「温泉地の反対」とか「国立公園内の開発が難しい」としか報道していない。 ついでに言うと、地熱発電で地中深く入れるのはパイプであって基礎でもありません。 「地震に強い」とか妄想が酷すぎる。 それから福島原発は地震で正常に停止したのですよ。 問題は津波による電源喪失で本来は対策をするべきだった言わば人災。 ８年程遅れて作られた隣県の女川原発では、設計時点で津波の想定高さを見直して高い位置に作っているのだから、その時点で福島原発の津波想定も見直すべきだった。 事実、女川原発は震災当時はこの地域の避難所となっていたのですから。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
年間5千円維持費が掛かっても晴れや曇りの日にはソーラーの発電分から優先的に消費されるので電気代は下がっていることになりますね。売電の入金がゼロってことは常に発電量以上の電力を消費しているということです
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
太陽光パネルを設置しましたが、約20年経ったので、故障して、入金が止まりました 修理に100万、撤去に100万と言われました 設置当初の買取価格は高かったのに、今はその１ヶ月分が、１年分となってます このまま、持ち続ける意味があるのでしょうか？ と、この記事のように思ってます
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ここの記事は一知半解の物が多すぎます。パワコンの故障はもちろん交流に変換されないから売電も無しだけれど、そうでなければ、地域電量会社からFIT終了前にこのまま継続すれば１ｋWhいくらいくら（７円程度）で買いますという案内があります。別に新電力と契約する必要もありません。また自家消費は特別なことぉしなくても自家消費を行っています。パワコンが生きていればそのままの状態で、７円契約しても撤去するよりもはるかに電気料金は低く抑えられます。因みに拙宅は3ｋWを設置して25年ですが未だにそれなりの発電をしています。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
太古の昔に太陽光を設置した人は言う。｢ペイ出来たよ！｣ それは補助金制度のある時代の話で、そもそもそんなうまい話では無いんです。イニシャルコストはドカッとかかって、後の収益はチマチマチマチマ、月に10連ガチャ出来るかどうかの程度。 今は、｢1番安くなるかもしれない災害時の非常発電。せっかく戸建てを建てるなら、災害にワンランク強い住宅を｣と考えなければ、旨味はありません。 それで収益化して旅行にでも行こうなどとは夢物語です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
FIT制度を利用している期間（一般的な家庭用のパネルで１０年間）は点検義務があるみたいですが、FIT利用しない（１０年過ぎて固定買取りでは無くなった）場合は不要であるらしい。ただし安全に使用する為にも定期的な点検を推奨されているようです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
元の経産省の資料に書いてありますが、年間維持費は一般社団法人太陽光発電協会へのヒアリングによるもので、推奨する点検を行った場合であり、多くの場合は1回しか行われないと思います。しかも年1回点検を行うわけではないのに費用を年割して年間維持費と書くのは如何なものかと。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
割と良心的な記事だろうね。 いつも見るような記事では撤去費用には触れず、設置費用と運用時の収益計算だけで「元が取れますよ！」的な記事ばっかりで、「ウソつけ！」と思っていました。 撤去するにも、屋根の骨組みにキッチリつけていたならば、防水の心配もあるし、普通、１軒家の周りを足場組んだ場合、２０万円程度はかかるので、リサイクルもできない物が撤去・処分で10～40万円程度で本当に収まるの？と思ってしまう。 一番忘れていけないのは、東北の震災直後くらいは、国産の三菱や東芝、シャープ等信用のできるものが多かったが、今は中国製だけだ。これが１０年も２０年もまともに動くの？、１０年後もメーカー残っていてメンテナンス部品を供給してくれるの？と考えると、とても導入する気にならない。
ログインして返信コメントを書く
