Post

Conversation

オバマケアは、元々、破綻していました。 健康リスクの高い人の加入が多い オバマケアは 財源もなく、 制度上不可能な政策であり 弱い立場の人に 期待と、依存と、利権を 与えるだけで、 継続するとアメリカの経済が 破綻します。 結果的には、その利権を取り上げる 残酷な制度です。 コロナ禍補助金で 4年以上誤魔化してきました。 左翼メディアである ワシントンポストですら 批判しています。 ◉1.【民主党がbig beautiful bill に反対する理由】 (1)不法移民のヘルスケアに2000億ドル。 (2) オバマケアのコロナ禍補助金3500億ドの恒久化。 (3) 上記によるオバマケアの欠陥の隠蔽。 ※ハイリスク加入者過多による保険会社撤退。 ※ そもそも破綻していて、コロナ補助金により誤魔化していた。 ※制度上不可能なハイリスク加入者に利権を与えてしまった。 (4)5億ドルのメディアへの補助金 (5)400万ドルの世界LGBTQI配慮キャンペーン (6)400万ドルのバルカン半島LGBTQIデモクラシー補助金 (7)200万ドルアフリカフェミニスト民主主義原則活動 (8)2460万ドルホンジュラス気候変動強靭化 (9)1340万ドルジンバブエ市民参加 (10) ウクライナ支援 ◉2.【医療保険の《大幅カット》ではない】 低所得層向け医療保険(Medicaid)の 「大幅カット」と言う言い方は 米国民主党の 感情的かつ政治的な表現で 間違っている。 「資格を厳格化することにより 将来の参加者減の可能性がある」 が中立的な理解。 「今すぐに医療保険をカットする」 のではなく 「将来の加入者を適正化する改革」 (1)資格条件を厳しくする(就労義務など) (2)州負担増や自己負担増を許容 (3)長期的な予算抑制 という制度の引き締めにより 参加条件を適正化し 将来の支出増を抑える内容。 しかも、将来の加入者が減る可能性があるとの CBO(米議会予算局)等の試算段階。