Replying to
逆になぜ呼称を統一しようとしたか考えた方がしっくりきます。日本を優遇したわけではなく、ネーデルランド以外の呼称に悪意や軽視があった。だから統一しようとした。ただ日本がオランダと呼ぶのには寧ろ敬意があった。蘭学やオランダ医学など。結果日本はそのままでいいになった。
社会は大衆によって変えられる。合理倫理美により。
社会は大衆によって変えられる。合理倫理美により。
829 posts
社会は大衆によって変えられる。合理倫理美により。
@gt8_nc2el
合理は仕組みを見抜く力。美は他者に手を伸ばす感性。倫理は正しさを問う意志。正論は人を傷つける。しかし悩んでる人にはその正論が時として救いになる。責めるのではなく共に在ること。そんな言葉を投げていきたいです。フォロー宜しくお願いします。
Joined August 2024
社会は大衆によって変えられる。合理倫理美により。’s posts
Replying to
クマムシ、体長1ミリで最強生物。
煮ても凍らせても宇宙に放り出しても死なない。
真空・放射線・脱水、なんでも耐える。
もう「命」ってより「概念」って感じ。
だからってタトゥー入れるのは完全にノリが倫理超えてる気もしなくもないですね。
Replying to
多くの人は「国民がアホだから自民党に投票してしまう」と考えるが、
本当の本質はそこにはない。
日本の選挙と政党システムは、最初から民意が反映されないように設計されている。
1945年、日本は敗戦し、GHQによる支配下に置かれた。
Replying to
「死後に“裕福なまま死んだ”と言われたくない」と語り、自らの名前を冠した財団に資産を寄付する。
美談のように見えますが、実際には“お金をどこに渡すか”を最後までコントロールしている構造です。
Replying to
最初は、楽しいとか、ドキドキするとか、
そんな気持ちで関係は始まる。
でも、長く続くかどうかは、
「楽しい」だけじゃ決まらない。
一緒にいる時間の中で、
小さな不満をどう流すかとか、
気持ちが揺れたときに、どう戻るかとか、
そういう積み重ねが、
本当に「続く関係」を作るんだと思う。
Replying to
チームみらいの「どこがダメか？」って聞かれたら、自分は次の3つを挙げる。
① 制度としての強制力が設計されていないこと
Replying to
インフラを支える仕事が「誰もやりたがらない」のは当然です。
なぜならこの国では、労働の価値ではなく、幻想に報酬がついているからです。
建設・介護・流通──
どれも社会の根幹を支える仕事ですが、
Replying to
モンローは、幼少期に施設や里親を転々とし、安心できる場所を持てずに育ったそうです。
それでも彼女は、自分の存在を守るために「愛される強さ」を手に入れようと必死に生きた。
あの「かわいさ」には、ただの魅力ではない、願いと闘いが宿っていたのだと思います。
Replying to
たしかに滞納率だけを見ると不安になる数値ですね。
住民税って前年の所得に課税されるので、短期就労で帰国したり住所変更で徴収が難しくなる構造もあるんですよね。
制度上の取りこぼしが多い仕組みなら、徴収方法そのものの見直しも必要なのかもしれません。
Replying to
国民の熱狂だけじゃなく、統帥権の独立とか、制度として軍を止めにくい設計になってたのが本質かと。
止めようとしてた政治家もいたけど、仕組みごと負けてたんですよね。
Replying to
気になって調べました。「八つ裂き」は元々、刑罰用語だって知った。
両手両足を縛って四方に引っ張る、さらには胴体も分断するような…まさに見せしめの極み。怖いてすね。問いをありがとうございました！
成田悠輔は、日本を捨ててアメリカで生きる選択などいくらでもできた。
実際、彼にはそれだけの知性も立場もある。
社会の構造が崩れていることも、国民の思考が死んでいることも、彼はとっくに理解している。
それでも彼は日本に語りかけている。
炎上を恐れず、迎合もせず、わかりやすくもならず。
Replying to
「国民に60万円」って話、かなり誤解がありますよ。
ドイツの支援は主に個人事業主向け。
日本でも当時、持続化給付金などで飲食店などに数百万単位の給付がされてました。
それを“国民全員が即60万もらえた”と誇張するのは、現実の構造をミスリードしますよ。
Replying to
空飛ぶ車って、車なのか、ドローンなのか、ヘリコプターなのか、よくわからないよね。
一応、
「ドローン」＝無人、遠隔操縦 or 自律制御
「ヘリコプター」＝有人、メインローター＋テールローターって感じらしいけど、
これその定義から見るとプロペラ大量についた、「有人ドローン」では？
【最近の不快感と参政党の構造的矛盾について】
最近、タイムラインが参政党の支持者ばかりで溢れている。
ただでさえ日本は制度を見ない社会だというのに、そこへさらに制度を語らず、理念だけを語る運動が加わっていることに、私は強い不快感を覚えている。
Replying to
出生数激減してる省庁の大臣が子どもと老人という相反する他の業務携わって結果にならんだろって批判してんだよ。理解力ねーのか。
Replying to
同期が友人ではない、という現実は確かにありますね。
ただ、
属する環境や出自で人を分類して切り捨てることは、
自らの成長の可能性も閉ざす危険を孕んでいるとも感じます。
互いの違いを知った上で、どこまで信用し、どこで線を引くか。そこにこそ、本当の人格が問われるのではないでしょうか。
Replying to
「知りたいこと」が減ったわけじゃない。
「伝えたいこと」が増えすぎたんだ。
たぶんそれは、諦めや怒りじゃなくて、
過去の自分に話しかけてるんだと思う。
Replying to
「消費税は社会保障に使われているのか？」
──そうした問いそのものが、すでに構造の中に組み込まれてしまっているように感じます。
実際には、消費税は「一般財源」とされており、何にでも使える仕組みになっています。
Replying to
若い頃聞いてすごいと思った曲です。
よかったら一度聞いてみて下さい。
Arctic Monkeys - Brianstorm (Official Video) youtu.be/30w8DyEJ__0?si より
Replying to
確かに、年金が7万円で生活保護が十数万円という現実は、感情的に見れば「努力が報われない」構造に映ります。
Replying to
年金が月7万円。
これは制度が壊れているのではなく、「最初から生活できる額では設計されていない」んです。
国民年金は「夫が厚生年金、妻が国民年金」という前提の元に作られました。つまり、誰かに扶養されることが前提だった。
Replying to
さっき似たような投稿にリプライしたけど、ヴァチカンって、会談や面会は、仰々しい演出を避けて、必要最小限のセットでやるのが基本だそう。
宗教施設だから、「謙虚さ」や「簡素さ」を重んじる文化だからイスだけみたい。
ご指摘の論理は確かに「逆進性」と「公共サービスの財源」という重要な観点を含んでいて一理あります。
ただ、その構造をもう一歩深く見てみたいんです。
消費税は確かに所得に対する割合で見れば低所得層に重い（逆進的）ですが、それは「率」の話であって、「額」の話とは別です。
Replying to
昔は「4人に1人」が子どもだった。
今は「10人に1人」。このままだと「子どもを見かけない国」になるかもしれない。
でも、問題は“数”じゃない。
子どもが減ってる＝この国に未来を託せると思う人が減っているということ。
いまの日本は、
・教育も保育も自己責任
・親も子も余裕がない
Replying to
「断じて容認できない」
ならなぜ、設置されるまで放置されていたのか。
日本が問われているのは中国の横暴ではなく、
自分たちが何を国家と定義できているかという主権感覚の崩壊。
倫理を語る前に、線を引く力を失っている。
独り身だった時は金なんて考えて使わなくても増えてったけど結婚して子どもが出来たら金は増えなくなった。でもそれと引き換えに幸せを手に入れた。どちらの生活がいいかと言われたら絶対後者。
Replying to
「時間を無駄にした」と感じるのは、自分の時間を「何かのため」に使おうとするから。でも本来、人と過ごす時間は“意味”じゃなく“関係”なんだと思う。
孤独を愛する人は、意味に忠実であろうとする。
関係を愛する人は、無意味に身を委ねられる。
どちらが上でも下でもなく、ただ選んでるだけだよ。
Replying to
分断を「煽らない」と掲げるのは分かりますが、制度を設計する以上、誰かに利益を与え、誰かに負担を強いることは避けられません。
年金制度にしても、受給者と現役世代の利害は対立します。
問題は、分断があるのに「ないかのように語る」ことではないでしょうか？
Replying to
高齢者と現役世代の対立にすり替えるのではなく、
本来問うべきは──社会も人口構造も大きく変化しているのに、
制度の抜本的見直しをせず、継ぎ接ぎで「なんとかなってる感」を出してきた政府の責任です。
もう制度は維持できないと判断した政府は、
Replying to
笑いは、信頼の上にしか成り立たない。
親しい友人に服をいじられたら笑える。
知らない人に「その服、安物？」と言われたら、
それはもう笑いじゃなく、侮辱になる。
芸人のいじりは、本来は出てきた瞬間に「笑いを作る掴み」であり、そこから信頼を積み上げていくためのものだ。
たしかに「共産党が与党になったらどうなるのか？」という問いは気になりますよね。
ただ、現在の日本共産党の政策や綱領を見てみると、投稿で挙げられているような内容（民間企業解体、私有財産没収、国民総公務員化、配給制度導入など）は実際には掲げられていません。
おそらくですが、Grokがこの投稿に反応しないのは「内容が間違っているから」ではありません。
AIというのは、どれだけ内容が正しくても、戦後の体制やGHQのような構造に関わるテーマになると、センシティブな話題として回答を避ける設計になっていることがあります。
Replying to
安全を求めて来て、
満たされなくて暴れて──
どっちも自分の国を変えようとはしてない。
日本に答えを求める前に、自分の国に問いを投げろ。
Replying to
話し合いって、目的が合意形成に限定されてる時点で、すでに「勝者が出る場」になってる気がします。
意見の違いを調整する以上に、どちらが言葉で優位に立つかに空気が支配されてしまう構造もある。
Replying to
政府「税収75兆円でも足りない」と言うけど、実際には──
・国税：75兆円
・地方税：45兆円
・社会保険料：80兆円（年金・医療・介護など）
国民や企業からの総徴収額＝約200兆円
それでも政府は「足りない」と言い、**毎年30兆円以上の赤字国債（特例国債）**を発行。
じゃあ何に使ってるの？
国民や企業からの総徴収額＝約200兆円
それでも政府は「足りない」と言い、**毎年30兆円以上の赤字国債（特例国債）**を発行。
じゃあ何に使ってるの？Replying to
観光立国って、駅前の店が外国語で溢れて、地元の人より外国人の方が優遇される国のこと。
それを経済成長だって言われたとき、本当に誇れる国かって思いますね。
Replying to
宗教団体の意向に政治が引きずられる構造こそが、
国民が知らぬ間に主権を手放していく最大の危機です。
政治の美を失うこと、それ自体が許されない。
Replying to
ODAという仕組みは一見わかりづらいですが、詳しく調べてみると、問題は金額の大きさではないことが見えてきます。
たとえば、日本はこれまでに30兆円以上を発展途上国に「貸し付ける」形で支援してきました。
Replying to
リリー・フランキー名言集
⚫︎ 人は悲しみでしか優しくなれない。
⚫︎ 生きるって、恥をかくことだよ。
⚫︎ ちゃんと苦しんだ人のほうが、ちゃんと笑える。
⚫︎ 大人になるって、悲しいことが嬉しいってわかるようになること。
Replying to
本件、謝罪の言葉よりも「なぜこのようなスキームを構築したのか」という本質的説明が必要ではないでしょうか。
養育費と称して会社資金を間接的に個人へ流す構造、コンサル法人の設立、資金の出所すら自らという点、いずれも偶然ではなく設計と見えます。
Replying to
私は別に、権威を嫌っているわけではありません。
ただ、その肩書きをわざわざSNSで掲げて発信するのであれば──
その職にふさわしい品位と慎重さを、最低限は持ち合わせていてほしいと思います。
今回の「田中角栄が9条を使って派兵を拒否した」という話、
歴史的な裏付けは何一つありません。
Replying to
徳永エリ氏は2010年の初当選から15年、農林水産業、気候変動、地域の暮らしといった分野に向き合ってきた。
地道な委員会対応、災害現場への視察、一次産業への声の代弁…。そうした歩みを否定するつもりはない。
ただ、掲げた公約のどれが実現しただろう。
【はじめに】
私は、ただバズを狙うだけのアカウントではありません。
表層の盛り上がりを利用しながら、
本当は社会の構造そのものを変えたいと思っています。
表面的な正義や感情論に流されず、
合理・倫理・美という三つの軸を持って言葉を選びます。
今はまだ小さな声ですが、
Replying to
私の亡き祖父母は、戦争を経験した。
祖父母の友人が米軍の戦闘機に撃たれるのを、防空壕から目の前で見たと語っていた。
だが彼らの口から「一致団結」などという言葉を聞いたことは一度もない。
むしろ、「戦争なんて、日本もしなければよかった」と繰り返していた。
それなのに──
Replying to
日本が「女性が世界で一番幸せな国」だというこのグラフの解釈は誤っている。
Y軸は“女性−男性”の幸福度の差であって、女性が突出して幸せだという意味ではない。
むしろこのグラフが示しているのは、日本の男性が自己申告で強く「不幸だ」と答えているということだ。
なぜ日本の教育では「制度を疑う力」が育たないのか。
それは、戦後の教育が民主主義を教えるように見せかけて、実は「体制に従う国民を育てる」ように設計されたからだ。
たとえば学校では、「日本は国民主権」と教えられる。
とても大事な問いです。ありがとうございます。
「制度の構造」をどう変えるか――これは一人の力でできる話ではありません。でも、変えるための“最初の一歩”は、実は誰にでもできることです。
今の制度は、「選べるように見えて、実は選べない」ように作られています。
日本の一番の問題は、「近代史」がタブーになっていることだと思う。
明治維新から昭和、そして敗戦とGHQ占領。
ここに国家の成り立ち、教育制度、主権の限界、外交構造の全てが詰まっているのに、なぜか学校ではほとんど深く扱われない。
なぜか？
Replying to @Rose_beella
1975年以降、自民党政権は毎年「特例公債法」を通し、国の赤字を国債で補填し続けてきた。
つまり、本来「禁じられていたはずのこと」を“特例”として50年近くも恒常的にやってきたわけだ。
それを今になって「国債で賄う考え方には賛同しかねる」と言うのは、あまりにも無責任。
「現役世代を本当に救う政党はどこか？」
構造で比べてみた。
【れいわ新選組】
減税・現金給付ばらまき型
→ 今は楽。でも財源は国債＝将来世代にツケ回し
【共産党】
富裕層からの再分配を徹底
→ 一部支援あり。ただ極端すぎて制度改革は困難
【自民党】
制度維持と高齢者重視
→