ふたばフォレスト

計算がどこまで進んでるのかSiriたい

>ID:/9fjGPww
よおガイジ

もう人間が著作物作る時代は終わったんだよ

とまるんじゃねぇぞ

著作権のほうを弱めていくしかないでしょうね

高市政権になってから政府はAI規制·廃止に舵切ったから出版業界は安心してAI排除を掲げられるだわ

① 学習段階および生成・公表段階の両方において、著作権法の原則に沿って権利者に必要な許諾を得る等の対応を AI 事業者が取る
→著作権法の原則に則ると許諾が必要ない

② 学習データの透明性が担保されている
→学習データ開示すること自体が著作権侵害になる

③ 権利者が利用を許諾した場合、権利者への適正な対価還元が行われる
→払うくらいなら許諾なしに学習する

webm.

>著作権のほうを弱めていくしかないでしょうね
著作権正直もういらない気がする

>著作権正直もういらない気がする
漫画とかコピーして無料で配布した方が読者も増えるしいい事しかないよな

日本がキチガイ反AIに
足引っ張られてる間に
百歩先を行く海外に取られるいつものパティーン

著作権いらないかは置いといて
現状の著作権から何かを変える必要ってないと思うんだよな
学習を拒否する権利が欲しいんだろうけどそんなの無理に決まってるでしょ

実際のところアメリカの方が反AIは強いんだよな
OpenAIの前で座り込みしたり訴訟起こしまくったりしてる
そういうの跳ね除けて時価総額上がり続けてるのがアメリカのAI組織のすごいところ
日本のはネットで愚痴るだけで存在感ない

自コンテンツの著作権侵害は自分で見つけて親告罪でしばけばいいじゃん

コンプラ意識学習できないのかよ

withコロナができたんだからwithAIだろ？
AIだけハブすんなよ

「AI生成物で侵害したらユーザーが責任とってね」とSoraの規約で言われてるんだから
ユーザーを叩けばいいのになぁ
これもAIが悪いんじゃなくてAIを使う人が悪い案件だわ

AIで生成した物自体に著作権があるのかって言われれば
あるような無いようなって感じだしなぁ

AIっていう新しい神が作る世界が広まって苦しい今の世界や逆らう敵は滅びる
っていう妄想に逃げ込んでるだけなんでしょ

無限に複製できるものは0円になります
クリエイターの皆さんはキャンバスや紙に描くことで
複製制限をしましょう

>AIで生成した物自体に著作権があるのかって言われれば
>あるような無いようなって感じだしなぁ
この辺は判例重ねないとなぁ

>AIっていう新しい神が作る世界が広まって苦しい今の世界や逆らう敵は滅びる
>っていう妄想に逃げ込んでるだけなんでしょ
？？？

>高市政権になってから政府はAI規制·廃止に舵切ったから出版業界は安心してAI排除を掲げられるだわ

著作権がって言ってる人が
XでアニメのOPをアップしてる人とかにいいねしてるの見るとなんだかなと思う
それも著作権に抵触すると注意しろよ

共同声明に並んでるお前らもAI使ってただろという感じなんだが

>著作権がって言ってる人が
>XでアニメのOPをアップしてる人とかにいいねしてるの見るとなんだかなと思う
>それも著作権に抵触すると注意しろよ
いいねはもう見えなくない？

>>AIで生成した物自体に著作権があるのかって言われれば
>>あるような無いようなって感じだしなぁ
>この辺は判例重ねないとなぁ
現状だと生成された「物」としての著作権が微妙な所で
「絵」としての著作権は無いって感じね
そこで発生するのは工程という手段の著作権って感じ

>現状だと生成された「物」としての著作権が微妙な所で
>「絵」としての著作権は無いって感じね
>そこで発生するのは工程という手段の著作権って感じ
うん？
絵としての著作権は創作的寄与次第で発生すると認識しているんだけど

なんというか…絵描きの機能の一部だよねっていう感じなんだよなぁ…
技法の一つとしてはずっと残るわけでそこが絵描きやその他のルールを順守すべきって話だよねコレ
公に出すなら出したやつが全責任を負うでいいんじゃないの

でもAIの絵を俺が描いたと嘘ついたとこで
嘘であると証明できないからなあ

裁判やって著作権無いと判断される可能性はあるけどそれ見込んで突っ込むのは馬鹿だけ
普通の手描きの絵だって著作権あるかの判定自体はされてないけど有るものとして扱われてるから同じになるだろうね

>でもAIの絵を俺が描いたと嘘ついたとこで
>嘘であると証明できないからなあ
なぜ証明する必要が...？
AI絵と手描き絵を区別する意味ってなくない？

>なんというか…絵描きの機能の一部だよねっていう感じなんだよなぁ…
違うよ？

>なぜ証明する必要が...？
>AI絵と手描き絵を区別する意味ってなくない？
ならAI使ってるの隠す必要もなくない？

もう2年くらいAIでしかシコってないんだ・・・
こっそり一人だけで楽しむからそこら辺は容赦して欲しい

AIはこれからの人類に必要不可欠だけど
生成AIは単なる泥棒ですよ？

まあ海外事業者相手に頑張って裁判してくださいとしか

>AIはこれからの人類に必要不可欠だけど
これがまず間違ってんのよ

>ならAI使ってるの隠す必要もなくない？
AI使ってるというと謎の集団にリンチされるんだよなぁ...

>AIはこれからの人類に必要不可欠だけど
>生成AIは単なる泥棒ですよ？
誰から何を盗んだの？

>AIはこれからの人類に必要不可欠だけど
>生成AIは単なる泥棒ですよ？
泥棒なら被害届出して逮捕すればいいんじゃない？

>うん？
>絵としての著作権は創作的寄与次第で発生すると認識しているんだけど
解釈の方法で自動生成ってのがこの解釈になるみたい
「あいうえお」って絵を作る時に「一番初めに「あ」という文字を…」って感じに作り
その工程を複雑化したのがAI絵となるって解釈になるんだと
そうなると同一工程を著作権としないと辻褄が合わなくなる
なので絵自体は他人でも自動生成で同一の物が作れる以上
そうしないとまずいみたい

>「あいうえお」って絵を作る時に「一番初めに「あ」という文字を…」って感じに作り
>その工程を複雑化したのがAI絵となるって解釈になるんだと
これどこの国の見解？
文化庁がこんな風に示唆していた覚えがないんだけど

そういやAI使ったやつ訴えるだかでクラファンしてたのはどうなったんだ

>これどこの国の見解？
>文化庁がこんな風に示唆していた覚えがないんだけど
国じゃなくてプログラムの同一性と自動生成を法律に照らし合わせた時に辻褄合わせをするとそうなるだけって話

>そういやAI使ったやつ訴えるだかでクラファンしてたのはどうなったんだ
弁護士に相談して終わり
残額丸儲け

著作権があるかどうかは指示の仕方やどのように施行をしたかによって決まります

>自動生成で同一の物が作れる以上
ここが認識まちがってない？
AIは正解の模倣を繰り返すから正しく正確なコピーはほぼ不可能だよ
同人みたいなそれっぽい模倣品をつくりつづけるしかなく
自身が生成した結果ですら再構築したら基本的に別物になる
それを同じように調整して同一のコピーとみせかけるところが技法になるよねって話
描画までの時間が人間に比べて早いから強力なライバルにはなるだろうけどそれって写真なんかでも通ってきた道だよね

完全コピーなら指の本数間違えたりはしないしなんかぐっちゃぐちゃにもならんからな

>解釈の方法で自動生成ってのがこの解釈になるみたい
なんで伝聞？
ソースはどこ

AIだから著作権ないってことにしたいんだろうけど
まあ普通に考えたら完全自動生成の絵なんてないのである可能性の方が高いんだよな

>著作権があるかどうかは指示の仕方やどのように施行をしたかによって決まります
これは「詳細な指示」がまたAIによって自動生成されてしまいそうだな

そもそも著作権がどうこうよりハルシネーションの方が遥かに問題なのでAIそのものをなくすしかない

>ここが認識まちがってない？
いや法律というより司法ってそういうもんなんだ
描いてない以上工程を著作物しないと権利を主張できないのよ
もし絵自体の著作権を主張したいなら一筆自分のサインを入れれば著作物として認められるけどね

>そもそも著作権がどうこうよりハルシネーションの方が遥かに問題なのでAIそのものをなくすしかない
それって論点すり替えてたたきたいだけってことだよね

>いや法律というより司法ってそういうもんなんだ
だから雑に司法が定義してるから混乱してんじゃねぇのっていう
ほんとに司法が定義してんの？玉虫色の解釈で適当それっぽいこと言ってない？

なんでみんなAI対人間みたいな構図にしたがるんだろうな
家でシャーペンと殴りあってるんだろうか

>だから雑に司法が定義してるから混乱してんじゃねぇのっていう
>ほんとに司法が定義してんの？玉虫色の解釈で適当それっぽいこと言ってない？
↓ちゃんと嫁理解しろ
>もし絵自体の著作権を主張したいなら一筆自分のサインを入れれば著作物として認められるけどね

>工程を著作物しないと
これほど文意不明な文はない
勉強してこい

>いや法律というより司法ってそういうもんなんだ
>描いてない以上工程を著作物しないと権利を主張できないのよ
>もし絵自体の著作権を主張したいなら一筆自分のサインを入れれば著作物として認められるけどね
これガチでどこから引っ張て来てるの？
初めて聞くんだけど
「一筆自分のサインを入れれば著作物として認められる」というのも意味不明

サインの有無が著作物の権利性を基礎づけるのではない
適当なこと言うな

相変わらず反AIはばかだな

>「一筆自分のサインを入れれば著作物として認められる」というのも意味不明
かなり重要よ
そんな事ですら「加筆」になるから重要なんだ

サインが著作物ってAI関係なく意味わかんないだろ

>もし絵自体の著作権を主張したいなら一筆自分のサインを入れれば著作物として認められるけどね
だからAIで作成しても著作権を主張しようって主張でいいんだよね？
模倣がどうこうの話じゃないよね

サインってもしかして「AI絵にサイン入れたら著作物になる」って主張じゃないよね？
お店で売ってるプリンに名前書いたら自分の物になると思ってんの？

>かなり重要よ
>そんな事ですら「加筆」になるから重要なんだ
だからAIの出力でも加筆として世に出すなら責任もてってことだよね
筆が早い模倣そのものが悪いって話じゃないよね

著作物の定義は著作権法2条1項1号に定義規定がある
そこには「著作物　思想又は感情を創作的に表現したものであって、
文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」
とある
そこにはサインあるいは署名について一切言及がない
したがってサインや署名は著作物の要件とは何ら関係がない
論証終了

ユニバーサルミュージックグループがAI会社に提訴から提携になったみたいに
他もそんな感じに落ち着くんじゃない

>「一筆自分のサインを入れれば著作物として認められる」というのも意味不明
書いてる俺も苦しい戯言だと思ってるが実際問題それくらいしか絵としての著作権を主張できないから

著作権って既存の作品の保護だけじゃなく
自由な創作活動の保護も兼ねてるのよね
だからAIは自分たちの金儲け的に困るけど著作権上問題無いからこんな「声明」しか出せない

どうせ今までそんなこと考えてもなかったろうに
自分の立場が揺らいだ瞬間リスペクトがー手書きの暖かみがークリエイターの権利がー後輩のためにーとか騒ぎだすのウケる
心の底から軽蔑するよ本当

①利権のために金をとりたい層
②よくわかない技術を排除したい層
③人が争えばそれだけで楽しい層
④よく知らんまま決断しちゃう層
上記が殺到してくるからいろいろ混乱するんだよなぁ

>サインってもしかして「AI絵にサイン入れたら著作物になる」って主張じゃないよね？
>お店で売ってるプリンに名前書いたら自分の物になると思ってんの？
喩えが下手クソすぎだろ

>ユニバーサルミュージックグループがAI会社に提訴から提携になったみたいに
>他もそんな感じに落ち着くんじゃない
日本もアメリカも見てると結局和解だよなぁ
反AIの思ってるようにいくとは思えないわ

>サインってもしかして「AI絵にサイン入れたら著作物になる」って主張じゃないよね？
>お店で売ってるプリンに名前書いたら自分の物になると思ってんの？
OEM商品ってそんなもんじゃね？
関係ない話になっちまうが

そもそも二次創作の同人だってアイデア泥棒のくせにな
泥棒が泥棒呼ばわりしててウケル

>これがまず間違ってんのよ
スマホやPC持ってない人？

>心の底から軽蔑するよ本当
自分たちがこれまで参考にした作品の作者とかに
学習の許可を得たことも金払ったことも一切無いクセにね

>そもそも二次創作の同人だってアイデア泥棒のくせにな
>泥棒が泥棒呼ばわりしててウケル
リスペクトがあるし自浄作用があるからいいんだってよ
バカみてえ

AIってもっと倫理観とか人格形成とか人間社会の本質に関わる話なのに
絵描きがどうとかそんな話しかしないの？

この国で著作物に名前入れるようになったのはつい最近だろ
作者不詳の大事な宝がいっぱいある
サインの子はどう思ってるのか

他人を泥棒扱いするならその肩にまでこびりついた泥をなんとかしろよ

>スマホやPC持ってない人？
コンピュータとAIは違います

>>そもそも二次創作の同人だってアイデア泥棒のくせにな
>>泥棒が泥棒呼ばわりしててウケル
>リスペクトがあるし自浄作用があるからいいんだってよ
>バカみてえ
昔から言われてる話だわな
ただこの辺は原作者次第というか原作者が気にしてないってのに救われてるね
自分もやってきた事だし

言われてみるとAI使ってる奴って泥棒と言うより泥人形の方が相応しい表現か

>言われてみるとAI使ってる奴って泥棒と言うより泥人形の方が相応しい表現か
皮肉のつもりなんだろうけどよくわからない

>AIってもっと倫理観とか人格形成とか人間社会の本質に関わる話なのに
本質出てるだろこのスレに

>言われてみるとAI使ってる奴って泥棒と言うより泥人形の方が相応しい表現か
泥人形って自分で作ってるじゃん
AI絵って電気代払ってPCに描かせてるか絵師に依頼して描いてもらうかの違いだから働いた時点で負け

日本とアメリカと欧州でAIに関して別々のルールで対応しますなのに一つに統一なんてできるわけないですよね
中国と台湾が一つの国になれますか答えて頂戴

技術の進歩を歯止めすることはできないのは時代が証明している
もう無理とか以前に最初から結果は見えていた
だが個人の範囲なら不可能じゃない
この先永遠にAIを否定して生きることは自由だ

>コンピュータとAIは違います
反AIってこんなレベルの認識なんだ
本気で反AIしてたら人間的な生活なんて出来ないから当たり前か

反AIはめかぶに逝け

>だが個人の範囲なら不可能じゃない
>この先永遠にAIを否定して生きることは自由だ
死ぬまで山奥で仙人みたいな暮らししててほしい

>AIってもっと倫理観とか人格形成とか人間社会の本質に関わる話なのに
使う側が必要な部分では

世の中進歩してるのに使わないほうがいいだなんてやってたら国が衰退するばかりだろう
現代のポルポトだな
独裁者だよ

最初からディズニーのは出さないとかsoraが隙を見せたのが悪い
そりゃあ舐めとんのかってなる

オプトインが現実的に無理だから30条の4例外規定ができたのに
今更こんなこと言ってもない

また反AI大勝利か
敗北を知りたいw

>また反AI大勝利か
>敗北を知りたいw
頭だいじょうぶか

>頭だいじょうぶか
大丈夫なわけないだろ

還元にしても１作品10円ぐらいしか払えないだろうし
それならもう払わなくていいでしょ

>AI絵って電気代払ってPCに描かせてるか絵師に依頼して描いてもらうかの違いだから働いた時点で負け
要は絵師さんが自分らと競合して儲からなくなるかもしれないからこんな騒いでるんだよね
しょせんは絵師自身の金儲けの問題なのに変に格好つけてふわっとしたお気持ちにすり替えてるから説得力がなくなる
まあ自分らの金儲けのためですなんて本音言ったら今まですがりついてたクリエイターとしての大義がなくなっちゃうけどな

>最初からディズニーのは出さないとかsoraが隙を見せたのが悪い
>そりゃあ舐めとんのかってなる
ハハッ、何を遠慮してんだいキミは
気にせずAIミッキーマウス画像作りまくりなよ！！（甲高い声）

そも生成AIは
画像だけでなく文章、映像、音楽、音声など多岐にわたる
なのに画像だけを標的にしてグチャグチャやってても
その他の分野では活用が進んでるわけ
もう無理だよ
おつかれさんした

>要は絵師さんが自分らと競合して儲からなくなるかもしれないからこんな騒いでるんだよね
いや競合にはならないと思うけどなぁ
俺も某東京都の某杉並区のポスターの絵を描いたことあるけど
ハッキリ言って割に合わないというかむしとマイナスなのよ
イラストってマジで手間ばっかかかって貰える金は数千円とか多くて1万円
これを競合と言われても苦笑いしてしまう

>気にせずAIミッキーマウス画像作りまくりなよ！！（甲高い声）

>オプトインが現実的に無理だから30条の4例外規定ができたのに
>今更こんなこと言ってもない
オプトアウトって不満なら訴えろってことで
結果想定通りじゃないの

オプトアウトが効いてるならもうそれでいいじゃん

>>気にせずAIミッキーマウス画像作りまくりなよ！！（甲高い声）
眉毛ないから別物ですね

>日本がキチガイ反AIに
>足引っ張られてる間に
>百歩先を行く海外に取られるいつものパティーン
足引っ張るほど影響力あるんかアイツら

なんかストレス溜めることでもあったのか？
このAIイキリの奴しばらく見かけなかったけど今日ずっと立てっぱなしじゃん

>>オプトインが現実的に無理だから30条の4例外規定ができたのに
>>今更こんなこと言ってもない
>オプトアウトって不満なら訴えろってことで
>結果想定通りじゃないの
法的にはそうなってるところにオプトインにしろって騒ぎ出したのが今回でしょ？
なんの話してるか把握してよ

>法的にはそうなってるところにオプトインにしろって騒ぎ出したのが今回でしょ？
>なんの話してるか把握してよ
現政権も規制に乗り気だから憲法改正も議論されるんじゃないかな

>現政権も規制に乗り気だから憲法改正も議論されるんじゃないかな
ちゃんとポーズに引っかかってガス抜きになってるの安心した

所詮はお気持ちよこれも

フェイクやディープフェイクに規制や罰則が重くなったりするぐらいじゃね

フェアユース規定のない日本で30の4撤回したらAI開発の全面放棄とほぼ同意になってしまうのでまずやれない

そもそも殆ど海外で開発してるのに
学習するなら金よこせって言って相手にされるわけない

>そもそも殆ど海外で開発してるのに
>学習するなら金よこせって言って相手にされるわけない
クリエイターの敵()が海外にいるせいで結局こんな声明というお気持ちしか出せないんだよね

なんでAIと著作権の問題に
憲法改正が関係あるんだよ
ほんもののアホか

この手の話そもそも法律に精通している人達を論破できないので止めるの無理だと思う
結果的に適当で都合のいい法解釈持ち出して悪印象つける手段で戦うしかない

AIと著作権については法律問題なのに
具体的な条文すら引用せず議論するからお気持ちってバカにされる
勿論条文を指摘するだけでは不十分で
知的財産法全体の体系的な理解を前提に
過去の裁判例や主要な学説まで理解しておく必要がある
とまあ素人が手を出すなってこった

そこから逃げないで

共同声明とか言ってないでどんどん訴えればいいのに

絵描き自身はAIに積極的なのに外野が騒いでる今の構造なんだこれって思う

>共同声明とか言ってないでどんどん訴えればいいのに
ツイッターに版権キャラの動画アップロードしたやつなら勝てると思うだろ？
でも「金儲けじゃない」「リスペクトがある（エロじゃない」「AIだと一目でわかる」
３つ揃うと微妙なんだよな

>共同声明とか言ってないでどんどん訴えればいいのに
海外だから訴えられないなんてことはないんだよな
新聞社とかは訴えてるし

>共同声明とか言ってないでどんどん訴えればいいのに
まさにその通り
本当に「泥棒」がいるなら被害届を出せばいいんだよ

コミケ訴えたほうがまだ勝ち筋あると思うぞ…
その結果どうなるかは知らん

>絵描き自身はAIに積極的なのに外野が騒いでる今の構造なんだこれって思う
無関心というか興味が無いってのが大半なんじゃないかな
頼らなくても自分で描けば楽じゃんって人が大半だろうし
それ以前にAIに頼る意味を見出だせない感じじゃないかな

ちまちま小遣い稼ぎに精を出していた
底辺手描き絵師が騒いでるだけでしょ

>No.1362970141
絵描きは結構割れてる感じだよ
便利な部分は使えばいいってタイプと
AIとついた機能使うだけで人権なししすべしってキチガイ
なお後者も普通にAI翻訳とかは使う

>ちまちま小遣い稼ぎに精を出していた
>底辺手描き絵師が騒いでるだけでしょ
ほんとの底辺はすでにいらすとやに一掃されてるんだよなあ

てか学習に焦点を置いた時点で「あっこいつら何もわかってねえな！」って証明にしかならんから触れんほうがいいと思う
著作権がどうのこうの以前に学習はデータの観測と収集＝著作物の利用ではないからだ
データを観測して収集することは昔既にインターネット検索のときにGoogleが同じことで訴えられて勝ってる

まあそろそろ著作権の方を下方修正しなきゃだな
あくまでも社会経済を安定的に動かすための権益でしかないから
不利益のほうが大きくなるようならね…

つまり今やみんなのものって事だな

>てか学習に焦点を置いた時点で「あっこいつら何もわかってねえな！」って証明にしかならんから触れんほうがいいと思う
>著作権がどうのこうの以前に学習はデータの観測と収集＝著作物の利用ではないからだ
>データを観測して収集することは昔既にインターネット検索のときにGoogleが同じことで訴えられて勝ってる
まさか大手が集って「学習のために許諾が〜」とか言い出すと思わなかったわ
法務部機能してんのか？

「AIのデータ学習」って言うとすげー最近でてきた新しいものってイメージになっちゃうんだろうけど
これの実態は何かを観測測定たデータを作成→データを整理選別して蓄積→蓄積されたデータを元に人工知能が分別判断して回答を組み立て→結果を出力　というものなので
いままでのコンピュータ技術がずっと普通にやってきたことと変わりはしない

バカさえ騙せればいいAI側は楽でいいな
羨ましい

>AIとついた機能使うだけで人権なししすべしってキチガイ
>なお後者も普通にAI翻訳とかは使う
自分に都合のいいAIは良いAIで都合の悪いAIは死ねとか言うダブスタ平気で口にする奴多すぎてもうね

>自分に都合のいいAIは良いAIで都合の悪いAIはですし...死ねとか言うダブスタ平気で口にする奴多すぎてもうね
そもそもxとかgoogle使ってる人たちですし...

>「AIのデータ学習」って言うとすげー最近でてきた新しいものってイメージになっちゃうんだろうけど
>これの実態は何かを観測測定たデータを作成→データを整理選別して蓄積→蓄積されたデータを元に人工知能が分別判断して回答を組み立て→結果を出力　というものなので
>いままでのコンピュータ技術がずっと普通にやってきたことと変わりはしない
何ならこれまでの人類でもやってきたこと

死ね以前に生命と認めていない

AIに法が効くわけないっしょ

著作権という権利を飯の種にしてきて文化庁から説明もされてるのに
なんで素人目にも間違ってる声明どうどうと出しちゃうの？
って驚いているだけだよ

>AIに法が効くわけないっしょ
そうだよ
だからAI作ってるとこかAI使って違法なモン出したヤツが悪いってなる
ただ前者は合法無罪の可能性が非常に大きい

ピンホールカメラで写真が撮れるようになったときの話を今またしてるの？

>だからAI作ってるとこかAI使って違法なモン出したヤツが悪いってなる
>ただ前者は合法無罪の可能性が非常に大きい
そもそも前者が悪いってなってるところ見たことないんだけど...

重い腰上げたのはいいが最低でも著作権についてアメリカや中国にも通じる法を新しく作らないといけないから無理でしょ
黙ってるのもどうかと思うのでアピールしてるだけの声明ですってならまだ話はわかる

>死ね以前に生命と認めていない
返答に困ったら人権侵害

>返答に困ったら人権侵害
AIに人権なんかないだろ……

日本に向けて声明出してどうすんだバーカ

OpenAI今頃こいつらアホ過ぎるだろって爆笑してそう

「学習時に著作物をコピーしたから複製権による侵害」というが
複製権の侵害にも例外があってそれが有名な「著作権法30条の4」
あと47条の4「電子計算機における著作物利用に付随する利用」でも例外に該当するであろうことから「学習するときに複製しただろ」で違法判断は通りづらい

>日本に向けて声明出してどうすんだバーカ
日本にいる生成AI使ってる奴に「お前らは敵だ」って表明するのが大事なんじゃない？

動画生成AIには政府から物申すしてたから
この手の問題は政府機関でも把握してるから
動く事になったら早そうだ

日本だとこうなるので海外が技術進歩しまくってて置いてかれてる理由が詰まってますね

>>日本に向けて声明出してどうすんだバーカ
>日本にいる生成AI使ってる奴に「お前らは敵だ」って表明するのが大事なんじゃない？
尾田っちが敵ということ...！？

こんな大手が雁首揃えて同調圧力でなんとかしようとしてるのブザマすぎるな
白旗宣言じゃんこんなの

>>日本に向けて声明出してどうすんだバーカ
>日本にいる生成AI使ってる奴に「お前らは敵だ」って表明するのが大事なんじゃない？
実質「我が社はAIを使いません」宣言して株価とか大丈夫なのかね

>日本にいる生成AI使ってる奴に「お前らは敵だ」って表明するのが大事なんじゃない？
それで止まるわけないし
敵認定したところで元からよほどアホな過激な行動で薄い本出してたら捕まったことでもしない限り違法にはならないので
生成してる奴に対しても大事でも何でもない

>日本にいる生成AI使ってる奴に「お前らは敵だ」って表明するのが大事なんじゃない？
どのみち日本だけが遅れてしまうことになる馬鹿のやること行動ですね

またAI推進派が法律に逃げてんのか
こいつらの頭の中では法律は永久不変のものらしいな

生成した著作物を売るんじゃなくて
生成AIとプロンプトを売って
ローカルで自炊してもらえばいいじゃんね

>またAI推進派が法律に逃げてんのか
>こいつらの頭の中では法律は永久不変のものらしいな
おっしゃ
海外に通じる法律を日本なんかで変えれると思ってるなら是非作ってきてくれ

法律なんて変えたら終わり
いまそういう法律があるからといって何の擁護にもならない

>またAI推進派が法律に逃げてんのか
>こいつらの頭の中では法律は永久不変のものらしいな
変えてから言え

このとしあきスナック感覚で法律変えれるとか思ってそう

>またAI推進派が法律に逃げてんのか
>こいつらの頭の中では法律は永久不変のものらしいな
ではまずその法律を屏風の中から出してください！

国もAI推進しないとますます後進国になることくらいわかってるのでそもそも変える気すら起こりません
お気持ちで政治してるわけじゃないから

法律が変わったら従うよ
変わってからね

>このとしあきスナック感覚で法律変えれるとか思ってそう
法律の勉強どころか義務教育すら受けてない可能性

>>またAI推進派が法律に逃げてんのか
>>こいつらの頭の中では法律は永久不変のものらしいな
>変えてから言え
いや？普通に今言うけど？
とにかく変わらない法律なんてのはありえないんだよ
だからAI推進派が判で捺したように法律を持ち出すのは頭悪すぎるってだけ

まあ問題あるってんなら通報なり訴訟なりしてもろてね

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>頭悪すぎるってだけ

>いや？普通に今言うけど？
>とにかく変わらない法律なんてのはありえないんだよ
>だからAI推進派が判で捺したように法律を持ち出すのは頭悪すぎるってだけ
でも君政治家どころか法律のこと何も知らないじゃん

>とにかく変わらない法律なんてのはありえないんだよ
法律が未来永劫変わらないことはないことと法律が自分の都合にのいいように合わせてくれる妄想は別では

>でも君政治家どころか法律のこと何も知らないじゃん
お前にブーメラン

つかそんなにAI嫌いならめぶき行けや
そんな知能もない癖に頭悪いとかどの口が

>>とにかく変わらない法律なんてのはありえないんだよ
>法律が未来永劫変わらないことはないことと法律が自分の都合にのいいように合わせてくれる妄想は別では
それは自分に都合のいい法律が永久に続くと思ってるAI推進派に言ってあげな

>お前にブーメラン
悪い
素人だけど流石にここでレスしたところで法をどうこうできるわけないことくらい知ってるんで
誰かと違って

AIを使ってるんじゃなくてAIに使われて少ないオツムが退化していくガイジ

ここで言えば日本国家が動いてくれるから！

>素人だけど流石にここでレスしたところで法をどうこうできるわけないことくらい知ってるんで
ダウト
それ知ってたらAIに都合のいい法律がこの先も変わらないままなんて妄想を抱くことはないんだよ

>AIを使ってるんじゃなくてAIに使われて少ないオツムが退化していくガイジ
まさにこのスレのAI信者
法律を持ち出して思考停止することしかできない

Winnyの時から何も変わらない保守民族

>それ知ってたらAIに都合のいい法律がこの先も変わらないままなんて妄想を抱くことはないんだよ
日本語読めない人？
俺はついさっきレスしたって法が変わることないって言ったよね？
それとも君はとしあきによって変わった前例があるのを出せるの？
そんな会話もできないから君さっきから馬鹿にされてるんだよ

「変わるかもしれない」で現行の法律に従わないんじゃ
法律そのものが成り立たない
そんな単純な小学生でも理解していることさえわからんのか

「技術の進歩によって発生した法律が追い付いてないだけの全く新しい犯罪」でしかないからな

>ダウト
>それ知ってたらAIに都合のいい法律がこの先も変わらないままなんて妄想を抱くことはないんだよ
人の話聞いてなくて笑う

>ダウト
>それ知ってたらAIに都合のいい法律がこの先も変わらないままなんて妄想を抱くことはないんだよ
脳が衰えてんぞ
AI使った方が賢くなれるんじゃね

>俺はついさっきレスしたって法が変わることないって言ったよね？
そもそもそんな話は最初からしていない
法律が変わらないと思ってるAI推進派がアホだと言ってるだけ

さっきかから律儀にそうだね一回だけ入れてるの笑う
多分いいねかなんかだと思ってるんだろうけど

>さっきかから律儀にそうだね一回だけ入れてるの笑う
お前もじゃん

>そもそもそんな話は最初からしていない
>法律が変わらないと思ってるAI推進派がアホだと言ってるだけ
？？？
俺は最初からとしあきが言ったって法は変わってないってレスのところに君がレスしてきたから返したんだが

>「技術の進歩によって発生した法律が追い付いてないだけの全く新しい犯罪」でしかないからな
法律が追い付いてないのにどう犯罪が成立するの？

>それ知ってたらAIに都合のいい法律がこの先も変わらないままなんて妄想を抱くことはないんだよ
こんなんだからアホ認定されるんよ

>>そもそもそんな話は最初からしていない
>>法律が変わらないと思ってるAI推進派がアホだと言ってるだけ
>？？？
>俺は最初からとしあきが言ったって法は変わってないってレスのところに君がレスしてきたから返したんだが
？？？

どうでもいいけどAI規制させたいなら黙っておけば？
あっちもあんたみたいな無能な味方なんていらんとしか言わんぞ

>どうでもいいけどAI規制させたいなら黙っておけば？
この一言でめっちゃ効いてるのがわかるな
なんで黙ってもらえると思ったの？

>AIを使ってるんじゃなくてAIに使われて少ないオツムが退化していくガイジ
>ガイジ
正体出ちゃってますよお客さん

>この国で著作物に名前入れるようになったのはつい最近だろ
>作者不詳の大事な宝がいっぱいある
>サインの子はどう思ってるのか
いいえ
絵にサインを入れる文化は
欧米より日本のほうが先
落款の文化がある中国からのものだね

殺人起きても包丁作った側が咎められるのはおかしいじゃん
著作権侵害プロンプトで作った人間が訴えられるべきだろ
いつまで黙認文化に頼ってんだよ
はよ非親告罪化してばんばん取り締まれ

>どうでもいいけどAI規制させたいなら黙っておけば？
>あっちもあんたみたいな無能な味方なんていらんとしか言わんぞ
もうお察ししましたよね？
そう
規制派は馬鹿だとわざと演じて印象下げたいんですよ

>この一言でめっちゃ効いてるのがわかるな
なんだ
本音はAIのことはどうでもよくてレスバしたいだけか

>もうお察ししましたよね？
>そう
>規制派は馬鹿だとわざと演じて印象下げたいんですよ
だよなあ
明らかにAI推進派の自演
こいつらこういう卑怯な真似しかできないから

>>この一言でめっちゃ効いてるのがわかるな
>なんだ
>本音はAIのことはどうでもよくてレスバしたいだけか
いいや？
どうでもよくないからレスバしてお前をボロクソに言い負かしてるんだけど？

>なんだ
>本音はAIのことはどうでもよくてレスバしたいだけか
まあ流石にここで言って本当に規制させられるとか思ってるアホではなかった話

言葉遊びに走ってるの笑う

こいつ言い回しが勘違いして自分が上だと思い込んでるタイプの女臭い

結局AI推進派のダメさ加減が証明されただけだったな

>結局AI推進派のダメさ加減が証明されただけだったな
まったくだ
この調子なら安泰だな

本当にAIや著作権について真面目に考えてる人ならそもそもレスバなんて暇なことしません

結局現行の法律で取り締まれない事例って何？

>本当にAIや著作権について真面目に考えてる人ならそもそもレスバなんて暇なことしません
そもそも二次裏を利用しない

>>本当にAIや著作権について真面目に考えてる人ならそもそもレスバなんて暇なことしません
>そもそも二次裏を利用しない
まあですよね

>言葉遊びに走ってるの笑う
自分が正しいという屁理屈だけはよく舌が回るよな

>結局現行の法律で取り締まれない事例って何？
無断学習とか絵柄の丸パクリとか

バカのフリして偽旗するのがいるから冷静にちゃんとした意見を言う人がいるのを見せておくのが大事

著作権侵害するだけの人口知能なんて必要ないよ

>>結局現行の法律で取り締まれない事例って何？
>無断学習とか絵柄の丸パクリとか
AI使わずに学習しても合法だし
AI使わずに絵柄パクっても合法だし
　
AI関係ないですね

>>>結局現行の法律で取り締まれない事例って何？
>>無断学習とか絵柄の丸パクリとか
>AI使わずに学習しても合法だし
>AI使わずに絵柄パクっても合法だし
ほら合法になってるってことは法律が追い付いてないですね

>著作権侵害するだけの人口知能なんて必要ないよ
全面的に正しい
「殺人するだけの人口知能なんて必要ないよ」という文と同じくらい正しい

>著作権侵害するだけの人口知能なんて必要ないよ
まあそもそも著作権侵害にならないんだけどなこれ

>ほら合法になってるってことは法律が追い付いてないですね
違法にする必要がないから合法なわけですね

>>著作権侵害するだけの人口知能なんて必要ないよ
>まあそもそも著作権侵害にならないんだけどなこれ
法律が追い付いてないからですね

絵柄をパクっても合法なのは絵柄を保護してしまうと誰もまともに絵が描けなくなるからだよ
「なんか似てるから」っていうわけわからん理由での逮捕者が続出してしまう

>>著作権侵害するだけの人口知能なんて必要ないよ
>全面的に正しい
>「殺人するだけの人口知能なんて必要ないよ」という文と同じくらい正しい
合法を違法って自己解釈するのこそが正しいどころか犯罪になる

>>ほら合法になってるってことは法律が追い付いてないですね
>違法にする必要がないから合法なわけですね
いや普通に考えて勝手に学習したり絵柄パクったりを許すのはおかしいでしょ
しかもAIなら精度高いものが量産できるのに
そういのが違法になってないのが法律が追い付てないっていう何よりの証拠になっている

AI絵に自分のサイン入れてるのはさすがにニガ笑い

まあ実際このとしあき並みのアホなこと言い出した声明ではある

合法なんじゃなくてそもそも今までなかっただけ
それが合法かどうかはこれから決めますよって話

>>>ほら合法になってるってことは法律が追い付いてないですね
>>違法にする必要がないから合法なわけですね
>いや普通に考えて勝手に学習したり絵柄パクったりを許すのはおかしいでしょ
おかしくないよ
君も他人の絵を学習してるよね

>絵柄をパクっても合法なのは絵柄を保護してしまうと誰もまともに絵が描けなくなるからだよ
手描きだけならまだそうとも言えるけどAIでやるとなると話が全然違うんだよ

としあきは反AIの動きをムリムリーって
嘲笑するけどYoutubeだってニコニコだって
BiliBiliだって最初は無許諾アップの無法地帯で
としあきの理想郷だったのが収益事業化しようと
する段階でことごとく品行方正にならざるを
得なくなったじゃん
AIにも同じことが起こるでしょ

一切なにも他の絵から学習しないで絵を描けるとしあきが居るってマジ？

>>>>ほら合法になってるってことは法律が追い付いてないですね
>>>違法にする必要がないから合法なわけですね
>>いや普通に考えて勝手に学習したり絵柄パクったりを許すのはおかしいでしょ
>おかしくないよ
>君も他人の絵を学習してるよね
AIでやるのは話が別

>>絵柄をパクっても合法なのは絵柄を保護してしまうと誰もまともに絵が描けなくなるからだよ
>手描きだけならまだそうとも言えるけどAIでやるとなると話が全然違うんだよ
なにが違うのかを言語化しないと意味ないよ

>いや普通に考えて勝手に学習したり絵柄パクったりを許すのはおかしいでしょ
>しかもAIなら精度高いものが量産できるのに
>そういのが違法になってないのが法律が追い付てないっていう何よりの証拠になっている
学習や絵柄パクリが違法になってる国どっかあるん？
どこも無いならそもそもその「普通」とやらがおかしいって分かりそうなもんだが

>AIでやるのは話が別
なんで？

すげーや
自分が違法だと思ってるから違法
現実が追い付いてないだけとか言い出したよ

>嘲笑するけどYoutubeだってニコニコだって
>BiliBiliだって最初は無許諾アップの無法地帯で
>としあきの理想郷だったのが収益事業化しようと
>する段階でことごとく品行方正にならざるを
>得なくなったじゃん
>AIにも同じことが起こるでしょ
それらは最初から著作権侵害してるから生成AIとは全然別の話

>なにが違うのかを言語化しないと意味ないよ
上で言っただろ
量産性能も精度も全然違う

その内私人逮捕系Youtuberみたいになりそうだな
俺が悪党だと思ったから逮捕みたいな

>いや普通に考えて勝手に学習したり絵柄パクったりを許すのはおかしいでしょ
>しかもAIなら精度高いものが量産できるのに
>そういのが違法になってないのが法律が追い付てないっていう何よりの証拠になっている
普通の考えではない
勝手に学習することも絵柄をパクることも人の手に置いて当たり前のように行われているのに
それを機械で行うときだけ違法にすべきという根拠がない

>>なにが違うのかを言語化しないと意味ないよ
>上で言っただろ
>量産性能も精度も全然違う
量産性能や精度が違うだけで違法になるの？
君の考えが世間とズレてるよ

性能が低いと合法
性能が高いと違法

んなわけねーだろ……

>上で言っただろ
>量産性能も精度も全然違う
大変だ
筆が早い漫画家が折らないといけなくなった

>すげーや
>自分が違法だと思ってるから違法
>現実が追い付いてないだけとか言い出したよ
法律が追い付ていないって事実をあれこれ言い訳して認めないからでしょ
んで法律が追い付いてないって事実が示されたらそれ？

>すげーや
>自分が違法だと思ってるから違法
>現実が追い付いてないだけとか言い出したよ
「違法」の意味を多分理解してないよね
「俺がムカつくもの＝違法」程度の認識なんじゃないかな

>>>なにが違うのかを言語化しないと意味ないよ
>>上で言っただろ
>>量産性能も精度も全然違う
>量産性能や精度が違うだけで違法になるの？
現状違法になってないことが
法整備の追いついていない何よりの証拠になってる

>上で言っただろ
>量産性能も精度も全然違う
ならば量産速度と精度に基準を設けそれを超えたものはという考えでよろしいか？
そこが基準であるならばそれを超えた場合手書きであっても違法になるとも考えられるが

>量産性能も精度も全然違う
AIのことめちゃ褒めしゃん

>法整備の追いついていない何よりの証拠になってる
法整備する必要がないのでは？

>その内私人逮捕系Youtuberみたいになりそうだな
>俺が悪党だと思ったから逮捕みたいな
んでもって現実で逮捕されたのはそういうのこそ警察のお世話になったというオチ

>性能が低いと合法
>性能が高いと違法
>んなわけねーだろ……
んなわけある
泥棒ツールの性能が高いほど被害は拡大するからな

>自分が違法だと思ってるから違法
>現実が追い付いてないだけとか言い出したよ

>それらは最初から著作権侵害してるから生成AIとは全然別の話

公衆送信権だのなんだの著作権法を少し勉強すれば
現実に合わせて解釈の余地を幾度も狭めてきたことが
わかるよ
ちゃんと勉強しよう

>>すげーや
>>自分が違法だと思ってるから違法
>>現実が追い付いてないだけとか言い出したよ
>法律が追い付ていないって事実をあれこれ言い訳して認めないからでしょ
>んで法律が追い付いてないって事実が示されたらそれ？
お前の存在は不快で違法だから今すぐ出てけ
そんな法律無い？法律が追いついてないだけだぞ

>>性能が低いと合法
>>性能が高いと違法
>>んなわけねーだろ……
>んなわけある
>泥棒ツールの性能が高いほど被害は拡大するからな
切れ味のいい包丁は違法で
切れ味の悪い包丁は合法ってことか……

>性能が低いと合法
>性能が高いと違法
>んなわけねーだろ……
元にそっくりなほど法に触れるのは事実だが

>んでもって現実で逮捕されたのはそういうのこそ警察のお世話になったというオチ
実際もう既に反AI前歴あるぞ
なのに犯罪を揶揄するとかそれでも止めてない馬鹿なだけで

>>上で言っただろ
>>量産性能も精度も全然違う
>ならば量産速度と精度に基準を設けそれを超えたものはという考えでよろしいか？
ややこしく考えなくても生成AIはってことでいいよ

>現状違法になってないことが
>法整備の追いついていない何よりの証拠になってる
いや整備の結果合法になってんだけど

>>性能が低いと合法
>>性能が高いと違法
>>んなわけねーだろ……
>元にそっくりなほど法に触れるのは事実だが
せやね
もう法律で対応できてるね
良かった良かった

>切れ味のいい包丁は違法で
>切れ味の悪い包丁は合法ってことか……
例えるなら包丁より紙幣じゃないかな

>実際もう既に反AI前歴あるぞ
>なのに犯罪を揶揄するとかそれでも止めてない馬鹿なだけで
まるでガッツchみたいでやんした…

>公衆送信権だのなんだの著作権法を少し勉強すれば
>現実に合わせて解釈の余地を幾度も狭めてきたことが
>わかるよ
>ちゃんと勉強しよう
現実の話をするならまず無断学習の禁止は今の発展速度の根本であるからして非常に非現実的だね
ビッグテックの影響力やAIの国家的利益とどう考えても釣り合いが取れない

>>それらは最初から著作権侵害してるから生成AIとは全然別の話
>公衆送信権だのなんだの著作権法を少し勉強すれば
>現実に合わせて解釈の余地を幾度も狭めてきたことが
>わかるよ
>ちゃんと勉強しよう
著作権かじってるとこの文だけで君が不勉強なのわかるけど
具体的に公衆送信権がどう関係してるのか説明してみ？

私達はAIに使われた展

そもそも
人間の学習速度はAIより早い

>>それらは最初から著作権侵害してるから生成AIとは全然別の話
>公衆送信権だのなんだの著作権法を少し勉強すれば
>現実に合わせて解釈の余地を幾度も狭めてきたことが
>わかるよ
著作権はそんな君に都合のいいものじゃないよ
解釈を狭めるまでもなく無許諾の配信は著作権侵害

なんか園児との会話みたいになってんな
「ダメなの！」
「なんで？」
「ダメだから！」

悪い
筋違いなツッコミをしたので俺のレスは消す

>>それらは最初から著作権侵害してるから生成AIとは全然別の話
>じゃあ警察に通報しても白い目で見られてるのは煙たがられてるのは何でなんです？
著作権侵害は基本的に民事だからだけど

法でどうこう言いたいなら無断転載のははっきりと黒とわかっているので
としあきが捕まらないといけない話になるが

>法でどうこう言いたいなら無断転載のははっきりと黒とわかっているので
>としあきが捕まらないといけない話になるが
少なくとも漫画やアニメのキャプ画ペタペタ貼るのは生成AIとは違って明確に違法だしね

>法でどうこう言いたいなら無断転載のははっきりと黒とわかっているので
>としあきが捕まらないといけない話になるが
その違法だらけの掲示板で正義感ぶってる信じられないようなのがいるらしい

大人同士が対立したら最終的に裁判＝現行法で戦うことになるのだから
合法がいちばん強いカードだって小学校で教えるべきだったのかもしれないな

反対する側がこんなアホばっかりなのほんとイージーゲームだよなAI周りは

>>法でどうこう言いたいなら無断転載のははっきりと黒とわかっているので
>>としあきが捕まらないといけない話になるが
>少なくとも漫画やアニメのキャプ画ペタペタ貼るのは生成AIとは違って明確に違法だしね
だから生成AIも同じようにすぐ違法になるよ
ずっとグレーで調子に乗ってたら違法になるって繰り返してきたでしょ

>著作権かじってるとこの文だけで君が不勉強なのわかるけど
>具体的に公衆送信権がどう関係してるのか説明してみ？
2002年に「送信可能化権」が明記されてアップロード行為そのものを権利侵害と明示、2009年に「ダウンロード違法化」規定が追加、2020年に「リーチサイト規制」や「スクリーンショット・キャプチャ」に関する整備など
はい、反論してくれ

>だから生成AIも同じようにすぐ違法になるよ
>ずっとグレーで調子に乗ってたら違法になるって繰り返してきたでしょ
よかったこれで解決ですね
こんなスレでレスポンチなんてしてないで心穏やかにその日を待っていてください

>だから生成AIも同じようにすぐ違法になるよ
>ずっとグレーで調子に乗ってたら違法になるって繰り返してきたでしょ
こいつがレスしてるのが許されてるって証明してしまってるのが皮肉だね

日本語の意味わからないならAIじゃなくて辞書使った方がいいよ

法の不遡及とか知らないから「法が変わるかもしれない」で勝ったつもりになれるんだよね
どこにゴールを設定したのか俺にはわからないけど
たぶん「としあきが何者かになれる未来は存在しないのだ」といいたいのだろう

>2002年に「送信可能化権」が明記されてアップロード行為そのものを権利侵害と明示、2009年に「ダウンロード違法化」規定が追加、2020年に「リーチサイト規制」や「スクリーンショット・キャプチャ」に関する整備など
>はい、反論してくれ
全部著作者の公衆送信権に基づいた法整備だね
動画のアップロード問題には最初から著作者の公衆送信権が存在していたからこそ成立してる
じゃあ同じく生成AIを規制するとしてその根拠になる著作者の権利とはどういうものか説明できる？

>じゃあ同じく生成AIを規制するとしてその根拠になる著作者の権利とはどういうものか説明できる？
極めて単純な話で複製権の専有だよ

>>じゃあ同じく生成AIを規制するとしてその根拠になる著作者の権利とはどういうものか説明できる？
>極めて単純な話で複製権の専有だよ
生成AIは著作物そのものを複製していない
学習データとしての複製ならこれは規制どころか逆に認めると有名な30条の4で明言されてる
よって根拠になりえない

>だから生成AIも同じようにすぐ違法になるよ
>ずっとグレーで調子に乗ってたら違法になるって繰り返してきたでしょ
ならないよ
グレーじゃなくて真っ白だから

>生成AIは著作物そのものを複製していない
「いない」と断定できていないのが現状だよ
勉強してくれ

色盲じゃん

こういうの
反対する人ほどより詳しく法律勉強しなきゃいけないのに
条文すらろくに読んだことないんだろうなって

法的にアウトなラインとしては
soraがディズニー関連だけ制限してるのが答だと思うよ

>>生成AIは著作物そのものを複製していない
>「いない」と断定できていないのが現状だよ
>勉強してくれ
あると主張する側があることを立証しないといけないんだ
立証した例あるの？

AIの台頭で二次創作関係の著作権に関しては今後色々見直さなきゃいけない段階に来てるなとは思う
それが良いこととか悪いこととかそういう話は別にして

>>>生成AIは著作物そのものを複製していない
>>「いない」と断定できていないのが現状だよ
>>勉強してくれ
>あると主張する側があることを立証しないといけないんだ
>立証した例あるの？
…？していないって言ってるレスにたいしてあると主張って何いってんの？

科学とか芸術だけじゃなくて文明ってのは常に模倣が基礎にあるだろうに　

>法的にアウトなラインとしては
>soraがディズニー関連だけ制限してるのが答だと思うよ
法には「ディズニー関連」なんて記述はないんだが
単にディズニーがうるさいだけで
うるさくやられたら違法化がはっきりする判例が
できちゃうからだよ

>>生成AIは著作物そのものを複製していない
>「いない」と断定できていないのが現状だよ
仕組み的に断定できるよ
生成AIで著作物の複製はできるけど「複製するシステム」ではないので生成AI自体を規制する根拠にはならない
複製をしてしまった場合は罰せられる可能性があるけど
それは手描きでも同じなので生成AIを規制する根拠にはやっぱりならない

>法的にアウトなラインとしては
>soraがディズニー関連だけ制限してるのが答だと思うよ
生成AIすら否定できるとか夢の国のネズミ強すぎるだろ

>仕組み的に断定できるよ
>生成AIで著作物の複製はできるけど「複製するシステム」ではないので生成AI自体を規制する根拠にはならない
>複製をしてしまった場合は罰せられる可能性があるけど
>それは手描きでも同じなので生成AIを規制する根拠にはやっぱりならない
人間がやっていいことはAI使ってやってもいい
人間がやっちゃダメなことはAI使ってもやっちゃダメ
これだけの話なのにな

反AI、無断転載という著作権新顔掲示板にて著作権侵害を揶揄する

>>法的にアウトなラインとしては
>>soraがディズニー関連だけ制限してるのが答だと思うよ
>法には「ディズニー関連」なんて記述はないんだが
>単にディズニーがうるさいだけで
>うるさくやられたら違法化がはっきりする判例が
>できちゃうからだよ
裁判したら負けるのは想定内ということだわな

>人間がやっていいことはAI使ってやってもいい
>人間がやっちゃダメなことはAI使ってもやっちゃダメ
>これだけの話なのにな
それは生成段階の話なので学習とは分けて考えて

ディズニーくらいの資本力と強権持ってるところしか著作権を守れない時代になってきた

>生成AIで著作物の複製はできるけど「複製するシステム」ではないので
複製するシステムではないと断定できてないのが現状だよ
印刷だって写真だって実物を原子単位でコピーしてる
わけじゃなくて生成されたものを人間が複製物だと
解釈するかどうかにかかってるのよ
システムや仕組みの問題じゃない

>>人間がやっていいことはAI使ってやってもいい
>>人間がやっちゃダメなことはAI使ってもやっちゃダメ
>>これだけの話なのにな
>それは生成段階の話なので学習とは分けて考えて
学習は基本的に合法です

>ディズニーくらいの資本力と強権持ってるところしか著作権を守れない時代になってきた
まぁ力無いものは沈むのが資本主義の世界だし仕方がない
共同声明の企業らもopen AIと提携して自分たちのIPを守りながらAI活用するっていうのが一番賢いんだけどね

コピペが来ないってことはAI側が優勢だって思ってるの？マジで？

>反AI、無断転載という著作権新顔掲示板にて著作権侵害を揶揄する
自分自身が悪いことしてるってのは自覚がないのか棚に上げてるのか

AIは年々凄まじい速度で進歩している
著作権などの法律が形骸化していくのは避けられないだろうな
AIを法律で縛るというのはAIの進歩を遅らせることになる
法律で縛ると何が起きるかというと、自由にやれる国がAI競争で独走することになる
中国とかね
今後法律はあってないようなものになっていくだろう

ラインは売り物にするかどうかだと思う
同人ですらアレなのに商業でやってるのもいるでしょ

>学習は基本的に合法です
公開しなければ個人的な複製と同じ扱いだね

学習を公開...？

>>生成AIで著作物の複製はできるけど「複製するシステム」ではないので
>複製するシステムではないと断定できてないのが現状だよ
>印刷だって写真だって実物を原子単位でコピーしてる
>わけじゃなくて生成されたものを人間が複製物だと
>解釈するかどうかにかかってるのよ
だから規制される対象は「人間の行為」であってツールではないということになる
君が例に出してる印刷や写真と一緒
複製は可能だけど複製するのは人間の意思なので著作権を根拠にプリンターやカメラは規制されない

>今後法律はあってないようなものになっていくだろう
科学の発展が法や倫理を超越するなら
今頃クローン人間ができてるだろうな

無料でやってるのまではと個人的には思うけど
元をたどるとやっぱり
利潤追求でAIのサービスやってるところを
規制することになるかな
使えるうちに使っとけばとしか言えんな

>学習を公開...？
特定作家の絵柄を狙い撃ちにしたデータセットをネットに公開とか
そういう例外的なケースは考えられるかな

>AI止めるのはもう無理でしょ
権利者が異議申し立てする以外無い
権利者じゃないのがわーわー言ってるのは無意味

>科学の発展が法や倫理を超越するなら
>今頃クローン人間ができてるだろうな
中国でデザイナーベイビー作ってたな

有名な絵師の絵柄そのまま支援サイトで公開とかは許しちゃいけないと思うんだけど何の罪でダメなのかはよくわからん

包丁やWinnyと同じで
使い方の問題
包丁やWinnyを違法にはできない

核兵器も人類の技術の結晶だしな…

>特定作家の絵柄を狙い撃ちにしたデータセットをネットに公開とか
>そういう例外的なケースは考えられるかな
キャラLoRAは現行法ではアウトだけど
特定作家の絵柄だけ狙い撃ちにしたLoRAらセーフなんだよね

お前らがインターネット止められたかよ

>>今後法律はあってないようなものになっていくだろう
>科学の発展が法や倫理を超越するなら
>今頃クローン人間ができてるだろうな
クローン人間を作れるようになれば臓器移植問題は即座に解決するのに
クローン否定論者は沢山の臓器移植待ち患者の命を危険に晒している
とか言っててもサイコパスにしかならないからな

>有名な絵師の絵柄そのまま支援サイトで公開とかは許しちゃいけないと思うんだけど何の罪でダメなのかはよくわからん
それ言い出したら有名漫画の絵柄でパロとかそういうの全部アウトになっちゃうしね

>複製は可能だけど複製するのは人間の意思なので著作権を根拠にプリンターやカメラは規制されない
そうだね
機能の高度化とともに紙幣を複写できない
コピー機が増えたね
生成AIもそうなるということ
生成AIの開発が禁じられるとはおそらくここでは
誰も言ってない

>包丁やWinnyを違法にはできない
後者はなぞの心臓発作でロシア並の方法で処分されたけどな…

電話がLINEの無料通話止められたかよ

>権利者が異議申し立てする以外無い
学習を拒否する権利はら存在しないので『権利者』ですらないんですけど...

というかディズニーに限らず映像作品を作り替えて動かすのはアウトじゃね
AIとか関係ないレベルの話で

>>反AI、無断転載という著作権新顔掲示板にて著作権侵害を揶揄する
>自分自身が悪いことしてるってのは自覚がないのか棚に上げてるのか
AI叩きなんて元から自分を棚上げしてるやつばっかじゃん
Xで他人の漫画やらぺたぺたしながら著作権違反だとか叫んでるやつばっか

>それ言い出したら有名漫画の絵柄でパロとかそういうの全部アウトになっちゃうしね
それはパロとパロ元の関係がはっきりしてる場合だよ
区別が付かないと剽窃になりうる

>>特定作家の絵柄を狙い撃ちにしたデータセットをネットに公開とか
>>そういう例外的なケースは考えられるかな
>キャラLoRAは現行法ではアウトだけど
>特定作家の絵柄だけ狙い撃ちにしたLoRAらセーフなんだよね
絵柄の模倣自体は著作権の侵害にならないけど
作家の名前付き絵柄再現セット配布までいくと「著作権者の利益を不当に害すること」に引っかかる可能性は出てくるかな
このあたりはまだ判例がないからどう判断されるかわからんけど

>というかディズニーに限らず映像作品を作り替えて動かすのはアウトじゃね
>AIとか関係ないレベルの話で
んなこと言い出したら実在人物をすり替えられるのがもっとやばいわ
どうせお前の頭の中はアニメとかしかないんだろうけど

著作権が完璧だとは思わないけど現行の扱いではAIの学習はそれにあたらないってことをまず理解してから話を進めてくれ
議論に至る前の段階でつまづくからいつまでも話が進まないんだよ

>それはパロとパロ元の関係がはっきりしてる場合だよ
>区別が付かないと剽窃になりうる
キャラクターのデザインをそのまま使うとかじゃなきゃ無理
100万回ぐらい言われてるけど絵柄自体は著作権の保護対象外

>作家の名前付き絵柄再現セット配布までいくと「著作権者の利益を不当に害すること」に引っかかる可能性は出てくるかな
いや絵柄については著作権法の保護範囲外だからそれ関係ないよ
それは「著作物」に関しての話

>>それ言い出したら有名漫画の絵柄でパロとかそういうの全部アウトになっちゃうしね
>それはパロとパロ元の関係がはっきりしてる場合だよ
>区別が付かないと剽窃になりうる
絵柄だけならならんよ
そこに作家名とか作品名とかキャラクター名とかくっついて初めて議論の段階になる

NHK並みに言ってることが滅茶苦茶なんだよな
スレ画は本当にわかってる人の発言なのか？
WIPOもお前ら誰や？ってなってないか？大丈夫？

同人二次創作禁止しないとただの二度手間じゃね？
名前入れて出るのはアウト、わかるんだけど
特徴を入れてそっくりなの創ってから、そこから少し調整すればできちゃうんだよね

絵柄学習して違法になるわけねぇだろ

これからはAI捏造画像で被害受けてもしょうがないって事か
俺は嫌だな

絵柄パクリなんて言ってる時点でもう知識レベルが議論の域に達してないのがわかる

>NHK並みに言ってることが滅茶苦茶なんだよな
>スレ画は本当にわかってる人の発言なのか？
>WIPOもお前ら誰や？ってなってないか？大丈夫？
この企業らの法務部本当にちゃんと働いてるのか心配になる
ていうか存在すら疑ってしまう

AIと著作権を紐づけてるのが頭悪い
AIだろうが手描きだろうが二次創作なら今までと何も変わらない著作権の範囲の問題でしかない
何で関係ないものを関係あるかのように話す奴って多いんだろうか
宗教家や詐欺師の手口だぞ

>これからはAI捏造画像で被害受けてもしょうがないって事か
>俺は嫌だな
コレからも何もコレまでもずっと絵柄が似てるって条件では訴えられないぞ

>これからはAI捏造画像で被害受けてもしょうがないって事か
>俺は嫌だな
なんでそうなるんだ？
フォトショ加工の捏造画像で被害を受けるのはいいのか？

絵柄だけならセーフ論でAIの是非語るの無意味だと思う
AIは絵柄以外も全部パクれるから

>絵柄だけならセーフ論でAIの是非語るの無意味だと思う
>AIは絵柄以外も全部パクれるから
絵柄ではなく著作物性のある部分をパクったらこれまでと同じ通り違法だよ
手描きもAIも変わらない

>絵柄だけならセーフ論でAIの是非語るの無意味だと思う
>AIは絵柄以外も全部パクれるから
知識レベルが議論の域に達していない人のレス