〈続き〉
知事だって完璧な人間じゃない。根回し不足、コミュニケーション不足、改革の進め方にも問題はあったのかもしれない。あったんだろう。良くない部分もはっきり言ってある。
けど、県民局長のやり方はあまりにも姑息で卑怯。文句や直してほしいところがあるなら堂々と言えば良かっただけ。
旗色が悪くなったから懲戒処分に対して異議申し立てもせず、百条委員会から逃げた事も許しがたい。
確かに知事の怪文書を見た時の初動がベストだったかどうかは分からない。
しかし、「こいつは犯罪者です！」と書かれた上に関連団体にまで迷惑かかるような文書撒かれたら犯人探ししたくなる気持ちはよく分かる。
公益通報者保護法違反には当たらないとここで力説しても司法が決める事やから確かに絶対に違法ではないとも言い切れない。しかし逆に違法だとも言い切れないのも事実。
第三者委員会がなんや？第三者委員会が認定した。だから何？としか言いようがない。第三者委員会の結果が裁判で覆った例なんていくらでもあるし、最終的に確定させる権限がないのに第三者委員会の結果が絶対と言うような論調こそおかしい。
仮に公益通報者保護法違反という司法判断が出ても悪意があったのは間違いなく県民局長で、道義的責任があるのも県民局長だ。
これが私が斎藤知事を擁護する理由だ！
途中から口調変わったけど、こんな感じ。
「どっちに悪意があったか？」で考えると絶対に絶対に絶対に絶対に絶対に絶対に絶対に絶対に絶対に絶対に絶対に絶対に絶対に絶対に絶対に絶対に絶対に渡瀬県民局長なのは間違いないんやわ。
こいつのせいで知事は大人のイジメにあい、選挙、百条委員会、第三者委員会と無駄な税金を使わされた。
兵庫をめちゃくちゃにしたのは斎藤知事じゃなく間違いなく渡瀬県民局長なんやわ。
こうやって言うと死者を冒涜するなとか言うけど、死んだからと言って美化して悪事を隠す方が絶対におかしい。俺だって故人の批判はできるだけしたくはない。
けど、事実を説明するためには必要不可欠であり、説明しない限りは知事が叩かれる。だから仕方ないことやねん。
アホは理解できないかもしれんし、認めたくない気持ちになるかもしれんが、真相を一個ずつ突き詰めていけばちゃんと分かる。少なくともここまで知事は道義的に悪い事は何一つしてない。
だから俺は斎藤知事を擁護する。
バカと言われようが犬猫野菜と言われようが、それが人として間違ってないと言い切れるから。