- 1二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:33:57
- 2二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:36:41
著作権は人間側にしか発生しないから自分で出力する分にはなんでもいいですよ。
あっ多分ないとは思うけど規約でダメとか書いてあったらもちろんダメでやんす - 3二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:37:11
個人の意図がそこに乗れば認められたはずなんでその使い方だと認められると思うっスね
- 4二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:37:50
- 5二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:41:37
ないっスね、AIはないっス
ただその使い方なら著作権に気を使う必要はないんじゃないスか？ - 6二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:42:58
レポートや資料に使う程度ならそれこそいらすとやとかフリー素材で十分と思われるが…
- 7二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:45:14
むしろその使い方ならAI使った方が安全と考えられる
どこかの教師がフリー素材だと思って拾い物使ったら賠償請求された例があったんだァ - 8二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:45:40
それが見つからなかったから出力するのだと思われるが…
- 9二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:46:42
お言葉ですが著作権はありますよまっAIと言う道具を使った1に対してなんやけどなブヘヘヘ
- 10二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:47:52
AIイラストの著作権問題はですねぇ…まだ出たばっかの技術なのもあってクッソ面倒なんですよ
下絵描いてi2iで仕上げたとかなら著作権あったはずなんだ プロンプト投げて出てきただけの奴は知らない 確か無かった気がするけど自身がない - 11二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:49:32
まあ小さな著作権なんて気にしないで
あってもなくてもどっちみち金が発生してなければ主張する意味もないですから - 12二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:51:29
- 13二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:51:39
正直この作り方だと権利無いですよってするのは困難を超えた困難だから基本あるものとして考えた方がいいんじゃないスかね
ただ資料とかに使う場合ネットから拾うのだけはマジでやめた方がいいのん - 14二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:52:35
イラスト屋じゃダメなんすか?
- 15二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:54:38
リスク回避するために自分で写真を撮ることをお勧めするよ
AI使用者は退場っ教授も居るしな(ﾇｯ) - 16二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:54:40
いらすとやにないから出力するんじゃないスか？
フリーイラストにも限界あるんだよね - 17二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 18:59:33
- 18二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 19:05:06
プロンプトの内容、加筆修正の有無、試行回数等を総合的に判断して著作権の有無が決まるという見解が文化庁から示されてはいるけど判例や法律は日本に存在しないからまだ未確定ッスね
ただ生成ボタンを押しただけなら当然創作性はないけど、プロンプトを書き込んでAIに指示を与えていた場合は創作性が認められる可能性があるのん
ちなみに中国では他人がAIで生成した画像を無断転載した人間が敗訴（つまりAI生成物に著作物性を認めた）した判例があるらしいよ - 19二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 19:07:10
最近「水しぶき」とか「白い部屋」とかで検索したら大量のAI写真の素材サイトが引っかかるんスよね
ご丁寧に全部サイト名の透過処理が為されてるらしいよ - 20二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 19:13:25
著作権法で言えば「（AIイラストに著作権が生じるかは）どちらもあり得る…そんだけだ」っスね
スレ主の使い方みたいに自分で生成して使う場合には気にする必要のない部分なんスけど、他人の生成したAIイラストだと著作権の有無はどちらもあり得るが故に、リスクヘッジの観点からAIイラストにも著作権が生じていると考える（つまり他人のAIイラストは人力イラストと同様に勝手に使わない）のが正しいとされてるのん
一方で、自身が生成したAIイラストの著作権について気にするのであれば、裁判になった時に備えてプロンプトなどの創作的寄与の証拠を予め保存しておくとよいとされてるっス - 21二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 19:19:27
自分で生成する分には生成物が既存の作品と類似してなければ著作権侵害になりませんよ
他人の生成物を勝手に使うのはリスキーだからやめておいた方がいいッスね - 22二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 20:32:01
AIってだけで難しく考えがちだけど生成物の適法性の判断は手書きとAIでほとんどかわらないのん
いま世界中で議論になってるのは合法な学習の範囲と学習元への還元の部分
生成物と著作権の関係性についてはそこまで論争が起きてないのん - 23二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 20:38:46
AIだろうと手書きだろうと絵に対する認知が介在してる時点で著作権は生まれるのん
プロンプトを組むのもそうだし出てきた絵を採用するかどうかもそうなのん - 24二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 22:37:48
現代アートと同じなんだよね
- 25二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 22:40:02
今まで権利侵害してない人間をパクリだなんだと言って炎上させてきたからだと思われる
- 26二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 22:40:30
- 27二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 22:41:13
- 28二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 22:42:41
AI学習とパクリ（著作権侵害じゃない）の違いがわからないのん
- 29二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 22:42:52
トレパク警察みたいでやんした…
- 30二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 22:49:46
- 31二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 22:52:25
言い掛かりでパクリ認定するのがネットの常識だから仕方ないのんな
- 32二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 22:57:19
生成においては類似してなければ著作権侵害にならないという話をしてるのにその場合でもパクリにはなり得るってのはおかしくないッスか？
「類似してない」ものをどうやってパクリ認定するつもりなのか教えてくれよ
あとスレ主は著作権の話をしてるのに急にパクリの話にすり替えたのは何故なのか教えてくれよ
- 33二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 23:15:23
- 34二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 23:18:15
あまりにも雑すぎるッス
- 35二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 23:24:30
司法的にはマネモブがちいかわのパクリと散々叩いてたおんねこもありふれた表現により白だと思われる
- 36二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 23:26:24
ポロックの絵に著作権があるなら生成AIにも著作権あるだろって思ったね
- 37二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 23:27:48
厳密には過去に同じ表現が無かったかどうかなんだよね
- 38二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 23:35:06
キャラクターの類似の避け方はぬいぐるみにしても間違って買われないかどうかで判断する傾向があるんだぜ
間違えられるってことは海賊版ってことやんになって著作権とは別の話になるんだくやしか
まっ資料に使う程度ならキャラクターも類似性も関係ない話だからここ10レスくらいの話はバランスは取れないんだけどね - 39二次元好きの匿名さん25/10/29(水) 23:43:33
著作権が無いとして扱う方が実はあった場合リスクがあるので
AI生成イラストでも著作権があるとして扱うほうが無難っス - 40二次元好きの匿名さん25/10/30(木) 08:14:55
- 41二次元好きの匿名さん25/10/30(木) 08:16:50
そもそもレポート如きに使うのにフリー素材やらじゃ用足りないってどんだけめんどくさいもん作ろうとしてるんスか
- 42二次元好きの匿名さん25/10/30(木) 09:10:11
- 43二次元好きの匿名さん25/10/30(木) 12:36:57
マイクロソフトの奴は商業利用もできる規約だから実際に仕事に使っていたのが俺……!!
悪名高いIT企業オーナー尾崎健太郎よ
俺が生成したAI絵が出版物として世の中に流通してるんだよね
