傾向の話ができない人って一定数いるよね

Aには〇〇の傾向があるみたいな話において「私は違うよ」みたいな反応をしてしまうタイプ
あくまで傾向の話であって100％例外なく〇〇だという主張ではないのに個別の事例で反論しても意味ないというのは結構理解するのが難しいのか

最近は何でもかんでも傾向傾向でほぼ差別やヘイトスピーチと化してる事例が後を絶たないからなぁ
反論の1つも出るのは普通だと思う

大抵の場合において「Aには〇〇の傾向がある」と言う奴は「〇〇だからAの可能性がある」と抜かす

統計ソース提示して話してるところに私は違うで突っかかってくるのはアレだけど、傾向を話してる側がソースを出せずに主観で話してるならどっちもどっちだと思う

>>6

それはそう

例外を持ち出してドヤ顔するバカもいる

話を理解出来ていないか、聞いてないか、自分語りがしたいだけか
SNS上の会話なんて会話っぽく見ているだけのコミュニケーションとは別物なんでそんなもんだ

>>9

>>1

それができない病気の人もいるのよ……

代表的な例としてASDを挙げるけど、ASDの症状の1つに「自分の興味関心以外の事柄に対しては脳の報酬系が作動せず前頭葉が働かず身体が動かせない」っていうのがある

勿論社会的に成功してるASDだっている(勉強やデザイン,プログラミングに過集中が働く人)

でもそれはレアケースなんだよ。大方のASDはSNSとかレスバとか非対戦型ゲームとか何の富にも繋がらないものに時間を費やす

それを裏付ける証拠として海外ではASD＝無職率8割ってデータもある

ASDの方の無職率80%は本当なのか調べてみた｜精神科医はぐりんこんにちは精神科医のはぐりんです。 ※この投稿は3.4分で読めます、最後までご覧いただけたら嬉しいです。 今回はSNSで、ASDの方の無職率が8割、というかなり衝撃的な情報を目にしたので、私なりに調べ考察してみました。 調べてみると、2019年のアメリカの就労支援に関するコラムの中で、『世界全体で推定７０００万人とも言われるＡＳＤを抱える人々のうち、約８割が無職もしくは著しく能力以下の仕事に従事している』とありました。 さらにこの7000万、8割、という数値に関しては、どうやら2017年以前のアメリカ疾病管理予防センター（以下CDC）による統計データのよう。CDC発なので信頼できnote.com

なんか痛々しいの来たな

>>11

お前どっからでもその話題に持ち込むなｗｗｗｗｗ

>>11

出来ないから迷惑言われてるんで病気の人はお呼びじゃないんで立ち去ってもらえますか？

>>11

今そういう話ししてないんで

スレ内容を理解せず書き込むのはやめたほうが良いですよ

1みたいな反論されてるやつって大抵言い方が足らなかったり説明不足のパターンがほとんどだろ
「もちろん絶対例というわけではなくそういう傾向がある」って最後にちゃんとつけたか？

もはや呪いの呪文だろこれ

>>16

傾向の話の時点で本来そこまでしなくてもみんな察するんだ

>>18

だからそれが傲慢だって言ってるの

認識力も知識も人それぞれ全く違うのに全員が一定以上はあると勝手な勘違いして話し始めたらそりゃ反感買うにきまってるし悪いのはその発信 者だよ

自分で発信するコミュニティを限定してるならまだしも

そもそもネットで傾向の話するのって勿体無いよね
幾らでも個別例を聞ける場所なのに

傾向の話が持ち出される時は大概それで何かを批判したり腐したりする一文がセットでついてくるんだよな

キモいのが湧いてて草
言葉が理解できないのに人前に出てくる奴ってなんなんだろう

このカテゴリだと傾向どころかXに１人いただけで✕✕って〜と主語デカ叩きスレ立てるのいるから身構えてしまうのは仕方ない

でも発言力の強いやつがAには〇〇な傾向があるって言ったらその傾向に当てはまらなくても周りからはそう思われちゃうから主張しちゃう気持ちもわかるかな

>>23

それを判断できる知能ならそもそも反論なんて無駄なことしない

そういうのも相手にするってことだぞ説明せず相手を信頼して話すのは

極端な話、不特定多数に向けて発信するなら赤子レベルの知能の人にも向けて言うってことだからな

それなのに「言ってないことを読み取れ、なんでそんなこともできないの？」って文句つけるのはダサいわ

一個人の狭い観測範囲の出来事で世の中を語るからツッコまれるんやで

反論が一個でもありゃ崩れる論理でスレ立てる奴が悪い

まず傾向があるって断言するならそれなりの根拠付きで話せよってだけ

一時期オタクが「最近のアニメや漫画は作中で過度に説明を入れすぎ。テンポ悪くなるしんなこと言われなくても読み取れるわ舐めるな」みたいなこと言ってたけど
全年齢を対象としてる以上そうせざるを得ないんだろうな昨今の風潮的に
その風潮ってのがこのスレで挙げられてるやつ

>>32

トロッコ問題の穴を突くことに腐心するネット民を信用してはいけないよね

>>32

【哲学者×スタンフォード論理博士】いつも論破してくる人から自分の身を守る方法たちまち3万部突破！スタンフォード大学・オンラインハイスクールはオンラインにもかかわらず、全米トップ10の常連で、2020年は全米の大学進学校1位となった。世界最高峰の中1から高3の天才児、計900人（30ヵ国）がリアルタイムのオンラインセミナーで学んでいる。そのトップがオンライン教育の世界的リーダーでもある星友啓校長だ。全米トップ校の白熱授業を再現。予測不可能な時代に、シリコンバレーの中心でエリートたちが密かに学ぶ最高の生存戦略を初公開した、星校長の処女作『スタンフォード式生き抜く力』が話題となり、ロングセラーとなっている。ベストセラー作家で“日本一のマーケッター（マーケティングの世界的権威・ECHO賞国際審査員）”と評された神田昌典氏も、「現代版『武士道』というべき本。新しい時代に必要な教育が日本人によって示されたと記憶される本になる」と語った本の要点と本に掲載できなかった最新情報をコンパクトに解説する本連載。今回は、哲学者で教育学者の苫野一徳氏（熊本大学准教授）と星校長との初対談・前編をお届けする。 2ページ目diamond.jp

帰謬法というのがあってな？

詭弁を弄すれば反論できない物事なんかないんだよ

言うほどそんな傾向あるか？って時もある

ある程度の前提条件は欲しいところだが逐一説明しろまで行くとまずお前は会話に混じってくるなみたいなのもいるからな

ミクロの話をしてるのにマクロの話するなよ、と思うわ

>>45

でも不特定多数に発信してて何等かの制限もかけてないなら「入ってくるな」は通用しないよ

強盗されて文句言ってるけど鍵つけず家出た主が悪いって感じ

>>50

それで出てかないのも自由だけどな

そもそも傾向は結果の分析に過ぎないんだから「Aには〇〇の傾向がある」とだけ言われてもそれ単体じゃ何にもならないんだよ
例えば「関東ではそばは出汁ベースよりしょうゆベースの方が人気が高い傾向がある」ってデータがあるとして「だから関東ではそばはしょうゆベースの店を多く出展しよう」とか具体的な行動に繋がる訳だ
でもネットじゃ行動がないわけだからただただ偏見を強化してるだけ
例えば「オタクは内向的な傾向がある」ってものが事実だとしてだから何ですか？で終わったらただそのイメージを植え付けてるだけに過ぎない

あにまんでも「30代にもなって働いてない人は怠惰で人格に問題があるケースが多い」って傾向の話がされてて
それに「病気の人はどうなるの？」って反論されるケースを複数見てきた

そのたびに俺は「もちろん病気だとか訳アリの人は除く」って言わなかった発言者が悪いよなってなってるからやっぱり言葉不足が主な原因だと思う

傾向があるって言葉を隠れ蓑にただの偏見を語ってるから反論されるんだろ

個別事案の話してて傾向の話なんかわかった上で置き去りにしてるのに無意識のマウントのために傾向の話しがちな人はいる

>>56

俺は毎回

病気で働けない人と怠惰で人格に問題ある人両方がいるだけなのに何を反論した気になってるんだろう？

って不思議に思ってるよ

どっちが悪い以前にもう最初から例外もあるけど基本的にって枕言葉をつければ全部解決する話じゃないの？
それぐらいならたいした労力もかからないし

ソースが無いやつならn=1で反論されてもしゃーない