天皇制の歴史が長い日本において
大統領を「元首」に頂く制度は少し無理があるかもしれませんね。
直接選挙については
もっとネット環境が整備された後なら
可能かもしれませんが、技術的にはもっと先の未来の話かもしれませんね。
ただ私としては衆愚政治を避ける為
優れた代議士が国論を闘わす議会の存在は否定できません。
Translate
3
先ずは国民投票を国政に於いてもやるべきのような。それに現在の首相の権限、立場、責任の有無がいまいち宙ぶらりんに見えてしまいます。権限は有っても責任は取らなくても良い様な。今の裏金問題も、江戸時代なら切腹の上お家断絶ですよね。
Translate
1
現状の議会の形骸化を是正する手段として、直接選挙制は一つの選択肢です。しかし、より直ちに是正すべきだと考えられるのは、7条解散の是正です。現在、政府がこの権限を恣意的に行使し、議会をコントロールしてきたため、議会の独立性が損なわれています。
Translate
3
立法府を構成する 政党の党首が行政の長になるのは 三権分立の基本からいって おかしいと思う！直接選挙で選ぶ方が 良いのかと！大統領制は、天皇制の兼合いもあり 日本にはそぐわないのでは ないでしょうか？
Translate
2
選挙制度について私は「政治改革」や「抜本的な見直し」と言う曖昧な表現のまま停滞している現在において大きな意味を見出せません。
議員として相応しい人材を選出する事、そぐわない議員を篩にかける事など政治全体の清浄化と並行して制度も改善を継続して行く事こそ国の成長と発展の礎となると考えています。
政治とカネの問題、1票の格差の是正、人口減少問題など昔から分かっていた問題の解決に国民にも見える様に取り組んでくれる議員が増えると、政治に対する期待も膨らむと思います。
国民の約半数が選挙に行かないなんて平和過ぎるにも程があると強い懸念を抱いていますが、これがガーシーに一票を投じ、とても後悔している私の意見です。
Translate
5
現状知事が直接選挙によって選ばれ、議会がチェックするという役割分担で、それなりに廻っているので、日本で不可能ってことは無いのでしょう。しかし知事直接選挙で回ってるのは、中央の権限が強くてあまり突飛なこと出来ないからであり、国政でやるとなると、フリーハンド与えることになり、少し怖いことになりそうな気もします。行政府と立法府の分離という文脈で考えるとありかなとは思います。日本の場合行政側からの要求で法案作られがちなので、国会の立法能力や行政のチェックという機能強化も必要で、実現するためには検討事項が多岐にわたりお仕事大変そうとは思います。
あと憲法から変える必要があるけれども、予算作成は国会の仕事にして、議会が予算を作ることにすれば、行政と立法の分離が上手く行きそうな気もします。官僚の人にとっては地獄になりそうだけど（笑）
Translate
2
Log in to see more replies.
Log in or sign up for ThreadsSee what people are talking about and join the conversation.Log in with username instead
Continue with Instagram