Thread

議員報酬が高い安い問題は、安くすればお金目当てではない人材が集まり、高くすれば優秀な人材が集まるではなく、まず単純に会計を民間企業と同レベルで行うこと、国民と同じレベルで納税すればいいだけだと考えます。(監査は強化した方がいい) 調査研究広報滞在費もですが、使途公開と領収書添付、余ったら返還すべきであり、納税逃れのお小遣い状態のままでいいはずがないです。(政策活動費もです)

Translate

marroppysmam

04/17/24

政党だから特別という概念をなくしていただきたいです。ましてやその原資は税金。国民が納得しない使い方はおかしい。そういう考え方を持つ政治家はもういなくなってしまったのでしょうか。

Translate

sniile

04/18/24

まあそうですねどこかの誰かさんみたいにキャバクラ行き倒して酒のみながら政治の話すれば政治活動だと小学生以下の屁理屈たれるアホその理屈なら何でもありと言う事になりますからね　そういった抜け道を塞ぐ為にも見直しが必要ようでしょう

Translate

masatosuzukisuzuki

04/17/24

その通りだと思います。

Translate

69bf

04/18/24

なんか政治家ぽくなってきたねぇーがんばれ　こゆ女の子がもっと増えてほしい

Translate

hira.toshio

04/17/24

良いと思います。実績、効果が伴えば、活動費はどんどん投入して構わないと思います。

Translate

cogito.ergo.sum2024

04/17/24

給料を安くすれば志の高い人が集まると言って公務員の給料を下げた自治体があったけど良い人材は他に行ってしまいます。安くすれば立花氏の言うようにお金持ちしかなりません。対価は大切だと思います。

Translate

Absolutely right👍

私の理解では、議員報酬は給与所得であり、納税は源泉徴収されるため、一般の給与所得者と同様だと考えています。報酬の多寡は一旦横に置いて、問題は政務活動費などの使途が明確でないことですね。これらについては、使途の公開や領収証の提出、余剰金の返還が厳格に運用されるべきだと思います。

Translate

nobuhito1717

04/18/24

議員給与は、安すぎ。問題は、数が多すぎる事。2040年には、日本の人口は一億人を切ると総務省のデータでてます。多くの経営陣と話すと、あの給与で議員をやるメリットより、デメリットしかないと…。特に、市議、県議はさらにひどいデメリット① 公人として誹謗中傷をうけるデメリット② 落選時の保証がなく、家族を養えないなどなど

Translate

hiiragi041836

04/18/24

一部の地方議会の議員報酬が低いという点には同意します。国会議員の数が人口に比して多いという意見も理解しますが、報酬が低いとは感じません。落選時の保証がデメリットとして挙げられますが、これは経営者や非正規雇用の労働者の保証と同様のものではないでしょうか。誰もが収入が途絶えた時に備えることが求められていると考えられます。収入の一部を貯蓄したり投資したりすることが重要です。さらに、仕事を失わないようにスキルアップする必要があります。

Translate

nobuhito1717

04/18/24

そのとおりなんですが、財産や、貯蓄がある方は若い世代には少なく、起業も含め、やはり政治家として活動するのは難しいとおもいます。私は個人事業をやり15年たちましたが、はじめは不安の日々、将来の備えと貯蓄の日々累進課税の日本は、稼いでも税金をしっかりとられるので、蓄財するのには、10年はかかります。理想は語れても、リスクをおかしやれる方がどれだけいるのか…。

Translate