Yahoo!ニュース

積丹町議会副議長の発言は、地域の安全を守る猟友会に対して著しく不適切である。「金貰えるからだろ」「予算を減らす」「辞めさせてやる」といった発言は、命懸けで出動するハンターの誇りを踏みにじり、町政への信頼を大きく損ねた しかも、副議長は発言の一部を否定し、謝罪を拒んで問題を長引かせている。まず副議長は、議会や町民に対して公の場で説明と謝罪を行うべきだ 併せて、議会は倫理委員会などを通じて調査を行い、必要なら懲戒処分も検討する必要がある また、猟友会の報酬や安全対策を見直し、制度として支援体制を強化することが不可欠だ。透明性と敬意を取り戻さない限り、地域の安全は守れない

このアエラの記事は、典型的なリベラル的恐怖喚起論法であり、論理の飛躍と事実認識の歪みが目立つ。まず、憲法上も外交上も、自衛目的以外の武力行使は不可能である。防衛力の強化は、戦争準備ではなく、むしろ戦争を「起こさせないための抑止力整備」に他ならない 記事は、高市政権を「極右軍国主義政権」と断じるが、中国や北朝鮮の軍拡・威圧行動を一切顧みず、脅威の原因をあたかも日本側にあるかのように描くのは倒錯している。台湾有事を懸念するのは国際社会の共通認識であり、日本だけの被害妄想ではない。高市首相が「中国を刺激する」と非難する前に、南シナ海や尖閣で国際法を無視する中国の行動こそ検証すべきである また、NATO諸国の多くがGDP比2％以上を支出しており、日本はようやく国際標準に近づいただけにすぎない。日本は中国の動向に一喜一憂せず、冷静に、淡々と防衛力を整備することこそが国益である

公明党の西田実仁幹事長の発言は、党が完全に理念を失ったことを露呈している 「安全保障やエネルギー政策は大きく違わない」と言いながら、立民・国民・自民いずれとも協力できると語る姿勢は、政策よりも権力に近づくことを優先する本音の表れだ。特に「人物本位で支援する」という発言は、政党政治の根幹を否定するものだ。理念や政策を基準に候補者を選ぶのが政党の責務であり、「人物」で支援を決めるなら、それは政党ではなく利益団体に過ぎない かつて「平和と福祉」を掲げていた公明党が、今や権力への迎合と自己保身のためにあらゆる相手に擦り寄る存在となったことは痛ましい。西田氏の言葉は、政党としての矜持を完全に失った証であり、「中道改革の結集軸」どころか、理念なき漂流政党に成り果てている

本稿は、高市政権の外交・安全保障政策を対米重視と対中抑制の二重構造として捉えた点で的確だが、論点の核心はその「抑制」の内実にある 高市首相が現実的外交を志向するのは当然としても、対米同盟強化を柱に据える以上、中国からの警戒は避けられない。しかし、日本の防衛力整備を中国が非難するのは、尖閣諸島や南シナ海での自国の行動を省みれば筋違いである。日本の防衛強化は、攻撃ではなく抑止のためのものであり、むしろ力による現状変更を試みる中国の行動こそ、地域不安定化の主因である。高市政権が取るべきは、中国の批判に迎合することではなく、法と国際秩序を基軸に、淡々と防衛力を整備し、日米同盟を深化させる道である 真に戦略的な外交とは、相手の圧力に反応するのではなく、自国の安全保障を長期的視野で積み上げる静かな胆力にこそ宿る

日本における「日本人」の定義は、国籍という法的基準にとどまらず、文化や情緒への一体感を前提とする点に特徴がある。神谷氏の発言はその伝統的観念を踏襲しつつも、国籍と文化的同化の間で曖昧さを残した 米国では「アメリカ人」とは理念を共有する存在であり、国籍取得により即座に「国民」として受け入れられる。血統より価値観を重んじる理念国家のあり方だ。しかし、日本が同様の道を採れば、社会的結束が弱まり、文化的連続性が失われかねない。逆に、文化的同質性に固執すれば、多様性を排除し国際社会の現実に適応できない 神谷氏の議論が批判を受けたのは、「国籍」「文化」「理念」のどれを基軸にするかを明確に整理できていないためだ 求められるのは、「生まれながらの日本人」ではなく、「日本で生き、日本を共に支える意思を持つ人」を包摂する新しい定義ではないか アメリカの理念主義と、日本的な共同体意識の中間を模索するべきだ

この記事は、週刊新潮およびその記者による取材行為の異常性を象徴している。政治家本人に不祥事がないにもかかわらず、家族や同級生にまで執拗に接触し、個人情報を掘り起こすのは、もはや「報道」ではなくストーキングに等しい暴力行為だ。取材対象の周囲に恐怖と不安を与え、一般人の生活を踏みにじるそのやり方は、社会秩序への挑戦であり、「報道の自由」を免罪符にした職業的テロリズムとさえ言える 週刊誌は政策論を語る能力も公共的使命感も持たず、ただ「売れるネタ」と「炎上」を狙うだけの商業主義に堕している。個人情報の入手経路も説明できず、断る自由すら奪う取材手法は、法と倫理の両面から断罪されるべきだ。日本の言論空間を守るためにも、こうした卑劣なメディアの横暴を見過ごしてはならない。週刊誌と記者こそが、社会の信頼を破壊する真の“反社会的存在”である

高市首相の所信表明演説で「統一教会！」「裏金問題！」と叫んだ立憲議員のヤジは、言論の場を破壊する愚行である だがもっと問題なのは、野田佳彦代表の対応だ。「注意した」と言いながら議員名を明かさず、「萎縮させてはいけない」と擁護する姿勢は、責任放棄に等しい。過去に安倍政権のヤジを「民主主義への冒涜」と罵倒していた立憲が、今は自ら同じ行為を正当化している。これほど露骨なダブルスタンダードも珍しい さらに、国対が新人議員にヤジを促したとの情報まであり、偶発ではなく“組織的妨害”の疑いすらある 立憲は政策論争ではなく、罵声で存在感を示そうとしているに過ぎない。野田代表の曖昧な弁明は、国会の品位を貶め、党の規律を失わせた。理性を欠いた野党が政権批判を語る資格はない

その週刊誌と記者は、報道の名を借りた社会の敵である 政治家本人に何ら不祥事がないにもかかわらず、家族や同級生の個人情報を無断で掘り起こし、恐怖と不安を撒き散らす行為はもはや犯罪に等しい。彼らに政策を評価する能力も公共性もなく、あるのは好奇心と売上至上主義だけだ。個人情報の入手経路も説明できないくせに、「取材」という免罪符でプライバシーを侵害する卑劣さは、日本社会の秩序を脅かす暴力行為である こうした横暴を放置することは許されず、週刊誌と記者は断固として糾弾され、社会的制裁を受けるべきだ。日本社会の倫理と法の尊厳を守るため、今こそこの無責任で傲慢な報道の実態を公に問う時である

この記事は、日本国内の「外国人ヘイト」を歴史的文脈で説明する一方、現実の課題をほとんど無視している点で極めて偏っている SNS情報やイメージ先行型のヘイトを強調する一方で、仮放免者による長期滞在や不法就労、補助金制度による逆差別、地域社会での摩擦といった具体的事例は完全に無視されている。外国人犯罪の統計も一面的に扱い、「全体として問題はない」と断定することで、読者に過剰な安心感を与え、政策的現実を覆い隠している。さらに、外国人が日本社会を支える重要性を強調するあまり、制度上の課題や社会的影響への議論は軽視されており、理想論偏重の印象が強い 結果として、読者に現実的リスクを直視させず、無責任な論調に陥っている点は看過できない。現実の事例と統計を踏まえた冷静な分析が欠けており、政策議論に資する記事とは言えない

この記事は一見、理性的で穏当な対中政策論のように見えるが、実際には中国共産党体制に対して極めて「身内に甘い」論調に貫かれている 筆者は「体制と人民を区別せよ」と説くが、問題はその区別が実際には機能しない点にある。中国の「超限戦」思想のもとでは、軍人と民間人、戦争と平時の境界が曖昧化され、一般市民でさえ国家の指令系統の一部に組み込まれ得る。たとえ善意の在日中国人であっても、共産党の意向を拒否できる保証はない。さらに、記事が強調する「文明的な中国人を日本の同盟者に」という主張も、日本国内での思想的浸透リスクを軽視している 日本が取るべきは「開放的な善意」ではなく、国家安全保障の視点からの警戒と情報防御である。中国の現実を直視せずに理想論を語ることは、無防備そのものである