Yahoo!ニュース

石破内閣における赤沢担当相が担った役割のように、交渉ごとでは数字や具体的な文言では通訳は必須、誤解の余地はあってはならないと思います。 一方で、スピーチは細かい数字よりもパートナーシップや心情を伝える要素が大きいと思います。 政治家の言葉は女優の台詞とは次元の違う武器にもなり得るもので、語学力がつたなくても推敲を重ねた文章や言葉に心がこもることがあるし、何より相手の言葉を使うという行為自体で気持ちが伝わります。 俳優さん、女優さんの演技や台詞に心を動かされることも否定はしません。 でも一国の首相のスピーチと、女優の台詞は「ちょっと次元が違う」と思います。

それぞれの配偶者の違いを指摘する声も少なくありませんが、それらと無関係に、ご自身の資質の違いでしか無いと思います。 高市氏は今は亡き安倍首相の薫陶を受けて、保守の道をぶれずに進んできたと言え､だからこそ小野田氏のような若い逸材からも、片山氏のような官僚出身の切れ者からも厚い信頼を向けられています。 一方で野田氏は、今回の連立離脱劇においても公明党に未練を示しつつ、選挙で選ばれたばかりの執行部を批判して来る始末、この結末はどこで変わったと言うよりも、なるべくしてなったとしか言い様がありません。

報道のために取材は必要でしょうが、取材対象の同意がなければ迷惑行為に他なりません。 小野田大臣は、自分への取材申込ではなく、知人等への申し入れのことを言っています。公人には多少なりとも受忍限度が求められるかもしれないが、公人の家族や知り合いに受任の義務はありません。 聞かれた人が迷惑と感じた以上は正当な取材ではないし、まして「何で取材に答えないか答えろ」では迷惑行為でしかありません。 マスコミは特権階級でもなければ知る権利の代表でもなく、取材を通じて知り得た情報を報じて販売している営利企業に過ぎないと自覚してほしいものです。

国を守る外交には武力の裏付けが必要です。 武力なき外交のもろさは歴史が証明しています。ウクライナのゼレンスキー大統領、孤立無援で誰もが大国ロシアの前に鎧袖一触の元屈服すると思っていたと思います。 実際には、善戦して屈服せず、国際社会で声を上げ続けていられるのも、武力で屈していないからこそです。 国を守ることができなければ、他国の侵略を受けて個が蔑ろにされる社会を迎えます。自由な発言をして個が尊重されているのも、国あってこそと言うのが現実です。 武という文字の語源は、戈を止めるから来ています。 力の使い方次第ですが、武力放棄を掲げる左寄りの人たちが大好きな中国古来の知恵も、抑止力としての武の使い方に行き着いていたのかも知れません。

学級崩壊ですね。 先生の言うことを聞かず、不規則発言や勝手な行動をする児童にだって子供なりの理屈はあります。 先生が言っていることがおかしいから、それには従えないと言ったら、先生が言うことの正しさを判断するのは誰でしょうか。 不規則発言や勝手な行動はせず、話を聞くことから始めましょう。 子供に教えることを理解できない大人たち・・・、それもこれが選挙で選ばれた国会議員という現実。 議会では発言の時間が確保されており、発言の機会を封じられたら不規則発言で応じるのも仕方がないが、始めから相手の発言中に大声を上げることに正当化の余地はありません。

高市首相は、就任後矢継ぎ早に行動をもって発信しています。 一方、玉木代表の国民民主党の方が、自民党と連立を解消したばかりの公明党と歩み寄ったり、連合の方を気にかけたりと、国民の支持と期待を一手に集めた時と行動に一貫性が見えません。 現状では、高市首相に聞いてほしいことよりも、国民民主党がどこを向いて何をしようとしているのか、国民ではなく連合の意見を重視するのか、玉木代表の方に聞きたいことの方が多いです。

日本の首相の資格を決めるのは主権者たる国民で、共産党の議長ではありません。 日本の自衛隊は、攻撃ではなく国を守るための兵力であり、同時に災害時にはその卓越した装備と組織力で率先して国民を守っています。 それすら違憲と言い続ける共産党と、国を守るために必要なことは何かを問い続ける高市新総裁、国民がどちらを支持しているかは一目瞭然です。 この状況下で国民の支持が高い首相を断罪するという事は国民が誤りで、自分が正しいと言いたいのでしょうか…、言いたいんでしょうね…。 国防力を持たない国が大国に狙われるのはウクライナの悲劇を見れば明らかです。台湾も守るための力と国民の高い意識が、中国の野心から身を守っています。

難しい事をいっている風・・・。 ご自身が言っていますが、「自分は若くないから判らない」としつつ、変化はよく変わる場合だけでなく、悪く変わることもあり、よく変わらなければ意味がない・・・ですか。 変化の先がよい方と確信できる人はいない、または誰もがよい方向への変化を信じて行動します。その先が悪くなると判っていて変化を求める人はいないでしょう。 若者が閉塞感から変化を求めているときに、その先が判らないから変化を求めるなというのは、自分の居場所を守りたい守旧勢力に他ならないと思います。 テレビや新聞などのオールドメディア、露骨な世論誘導がばれるようになったから、匂わせ報道をしているのでしょうか。

ご自分の言葉の中ですでに答えが出ているのではないですか。 「確かに『人の話を聞く』ことは大切ですが、国会は意見の違いを前提とした政治の場であり、議員は国民の代表として、政府の方針に疑義や不満を感じるとき、それを表明する責任を負っています。テレビで議員たちが総理や閣僚の発言にヤジを飛ばす姿を見せられたとき、説明に困るのかもしれません」、人の話を聞くこととやじが対立する行為であると承知の上の行動です。 国会議員の仕事は他人の話を聞かないことではなく、聞いたうえで疑義や不満を表明するのは議論を通じて行われるべきではないですか。 まして所信表明は、国会議員はすでに紙面で知っているかもしれないが、国民に向けては初めて発信されます。 国民=有権者だって、それを聞いて総理大臣と野党、どちらを支持するか知る権利があり、野党には首相の発信を国民に聞かせない権利はありません。

街頭演説でもヤジを浴びていなければ、聴衆はみんな自分に賛成だと思っていたのでしょうか、驚きです。 国会の場で、有権者の思いを背負ってしてほしいことは議論であって、大声や下品な罵声の応酬ではありません。 品位を保っていては議論ができないなんて、それこそ国会議員の品位を備えていると言えないのではないでしょうか。 ちなみに、他党ですが立憲民主党の小西議員からは、国会議員はあらかじめ所信表明演説の内容を紙面で通知されていて、内容を読まずにやじっているわけではない、内容を見たからヤジっているんだという発言がありました。国会議員はあらかじめ見ているか知らないが、国民はこれから聞くのに、それを大声で妨害するのが議員の仕事ですか？