１はこちら→https://note.com/riosi/n/n7dde22e74892?app_launch=false

引用するな！について

とある方が「自分の記事を引用はするな！」と宣言してまして。どうやら一切の批判を許さない態度のようです。
しかし著作権法上では引用のルールに基づけば何ら問題はありません。引用した上で批判をする事も可能です。でなければ言論の自由はありません。
また、一方的な宣言は何ら契約的効果を生じません。そもそも相手方の同意がありません。よって債務不履行問題も生じない。辞めろと言われて辞める理由が全く存在しないのです。
ご理解のほどをよろしくお願いいたします😌

上映権の侵害ンゴ！

これ最初何が言いたいのかさっぱりだったんですよｗ「登壇されましたね」だからなんだとｗ
で聞いたらこれｗ

自分で調べろ～ってあほかｗ立証責任の放棄だよｗ
でこいつの言い分を見つけましたｗ

上映権ｗ何も上映してないんだけどｗ以下レスバｗ

ちょっと反論されたら弁護士に聞け～とかアホかとｗ全然論理がねーじゃんｗ「引用元の弁護士さんと同じ見解」ならお前が反論出来ないのならその弁護士もその程度だってことになるがｗ疎いんだったら最初から黙ってろよｗ中身ペラペラだという事がはっきりしたわｗ

演奏以外が上演って事なんだけどｗコスプレするだけでは上演じゃないんだけどｗ
「コスプレは上演権に含まれる」と言い放つもソース無しｗそんな通説聞いたことねーｗｗｗこいつソースを求めるくせに自分からはソースを出さないｗただの言いっぱなしだよｗ
で最後は「専門家じゃないなら聞かないもん！」ですよｗもうアホかとｗｗｗ「専門家の意見」をお前は出してねーよｗ

おれが出したソースは弁理士の意見であり弁理士は知財の専門家。弁護士は法律全般に詳しいわけじゃないので知財に関してはやはり弁理士が上。にもかかわらずこいつは自分にとって都合の良い意見しか聞かないｗ論理も何もあったもんじゃないｗ

お前は何も出してないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「検索しろ」は立証責任の放棄だからｗｗｗｗｗｗｗｗ

歓談レベルで専門家の意見を求めるなよｗお前は歓談レベルで逃げてんだよｗほんとこいつ論理も因果もあったもんじゃないｗｗｗ

お前みたいな論理の無い奴ばっかだってことだよｗｗｗｗ「相手にされない」じゃなくて「話を通せない」ってだけｗｗｗｗ相手にされてないのお前らなんですわｗｗｗ何を勘違いしてんだかｗｗｗ無知の背伸びマジざこいｗｗｗｗ
中身ペラペラの嘘つきポストでイイネ集めて大喜びかなあｗｗｗほんと卑しい浅ましいｗｗｗ２万も恥を集めて何が言いたいんだかｗｗｗ無能の群体５９６３ｗｗｗｗ

毒が無い！壬生が無い！遊園地はおかしい！

こんなことを抜かすマヌケがいたので以下の画像を送りましたｗ

期待するような表情と不貞腐れた表情ですｗ何ら遜色はありませんｗ
しかしこいつ、言うに事欠いて「毒が無い！」と言い出しました。は？？？？

いやお前さｗ「動き」が論点であってシチュエーションは関係無いがｗ興味津々な動きがあれば足りるのにそれを出したら「例外」なんて言い出す始末ｗもうバカかとアホかとｗ興味津々な表現をするのにわざわざ毒まで用意するレイヤーいないからｗ
２枚目は不貞腐れた様子でしょｗ壬生相手にそうなら動きとして合致してるでしょｗ壬生がいないから！とか言いたいんかなこいつｗどんだけぶっ飛んでんだよｗ

うんだから動きがあれば足りる話だからｗ毒とか関係ないからｗ例外なんて意味無いからｗ何も外れてないからｗお前が何言ってんの？だからｗなんなんこいつｗ

毒なんて言い出したんだから完全に合わせろと言ってるのと同じだよｗ猫猫が実際にした動きなんだしお前のツッコミがおかしいんだよｗしかも遊園地とか言い出したｗｗｗｗじゃあ遊園地に行ったことないキャラのコスプレ全滅じゃんｗｗお前はコスプレを全否定してんだよｗｗほんとに何なのこいつｗｗｗ

で結局「どうすればテンション上がった表現や不貞腐れた表現が出来るか」については答えませんでしたｗ日本語の問題じゃないんだけどｗ最初から読んでも同じだよｗお前の言いがかりがトンデモだったってだけｗお前コスプレを全否定したんだよｗコスプレの敵だよお前ｗ

文字盗用したあああ！

どうやらアニメで一瞬だけ使われた文字列を盗用した、著作権侵害だ、という理屈のようです。
著作権侵害が認められるためには著作物として認められなくてはいけません。そして著作物の定義は「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」です。
当該文字列はカタカナベースのありふれたものです。とても思想又は感情を創作的に表現したものとは言えません。はっきり言って難癖レベルです。

著作権侵害はおかしいよ？と教えてあげたら因習村の猿が一匹、Grokを連れてやってきました笑

いやーｗ誘導的な質問でＡＩに非難させようとしていますｗどんだけ必死なんだろうｗ
続けて出てきたGrok回答がこれｗ

Asahiロゴ事件ではロゴデザインが著作物とて認められなかったんですねえｗｗ

当該文字列にはとても美的創作性があるとは言えませんｗありふれたデザインですｗよって著作権侵害はとても認められるものではありませんｗアクスタについてケチを付けていた人は猿が原因で全員否定されてしまいましたｗお疲れ様でしたｗ

著作権系の判例倉庫

続：障害者差別したあああ！

えーと改めて説明しますが鹿氏は障がい者差別をしていません。真意はこれです。

「魑魅魍魎」を「障がい者みたい」としています。そして「魑魅魍魎」を具体化したのが下画像の内容です。簡単に言えば「日本語が理解出来ず暴れまわってる」を「障がい者みたい」としているわけです。つまりかなり限定した範囲の人を指しているので障がい者全体を差別しているわけではありません。

こいつは単に「障がい者」というワードだけを切り取って「障がい者差別したあ！」と叫んでいます。鹿氏の言いたいことを全く読み取れていません。まさに「日本語読めない」「暴れてばかり」の典型です。自ら実演してくれちゃっていますｗあいたたたたｗまあこういうアンチは多いんだけどｗ

この中学生の例示にこいつはとうとう触れませんでした。
「暴力ばかり振るっている中学生」は中学生差別とは言えません。真面目な中学生が多いからです。暴力ばかりはごく一部ということは誰にでも分かるものです。よって中学生全体を指す差別にはなりません。

「日本語が理解出来ず暴れまわってる障がい者みたい」も同様です。障がい者全体を指す内容ではないです。しかし障がい者差別だとする人が一定数います。どういう事でしょうか。

それは彼らが「障がい者は日本語が理解出来ず暴れまわってる者」と思っているからです。障がい者全体をこのような人と捉えているのです。だから例の発言に対して「障がい者差別だ」と捉えていたのです。
つまりアンチが障がい者全体をそのように扱っており、そのような彼らが「鹿も自分と同じように思っているはずだ」「こいつは障がい者全体を差別してるんだ」と思い込んだのです。

障がい者差別をしていたのは鹿氏ではなくむしろアンチの方です。鹿氏は分け隔てなく「人間に期待していたかった」としています。障がい者も人間として捉えている事が良く分かります。障がい者差別をしているのはアンチです。

柵に入ったああああ！

わざわざ動画を探してきた人がいましたｗ「アトラス像の外リングには触れないよう一歩離れてご観覧お願いします」の音声がありますｗ
「鹿乃つのさんとその一味の方々」と言っているのでこの画像を非難しているようですがどう見ても全くリングには触れていないんですよねｗよってこの表現は誤りですｗ

恐らくこの画像の事を非難しているのですが、これ、柵に触れているとは言えません。手を伸ばしているのは分かります。距離的にも触れるようなものでもないです。なので「リングに触れない」は遵守していると言えます。

身を乗り出しているだろ！という人がいますが、それはアナウンスでの注意内容ではありません。本人は「許可を得た」と言っていたのだし、①触れてない②許可を得た、という２つの理由があるので何ら咎める理由はありません。

恐らく、「リングに触れるな」は台座が動いてアトラス像が破損するリスクがあるからです。つまり手を伸ばす程度では大した問題ではないし、許可を得たのならなおさらです。

最後にこれをどうぞｗ

スクショ出せないもん！

いやあｗこれほど傑作な墓穴はまたとないｗｗｗｗ
こいつは最初、「鹿氏が柵から手を伸ばしてる～」と言ってたわけｗ
でｗその証拠出せば？と煽ったら「著作権があるから出せないもん！」と言い出したのｗ
「引用ルールに則れば大丈夫だよ？」と教えても判例ガー判例ガーと念仏を唱えだしたのｗ
何の判例？と聞いても調べろー調べろーとまた念仏ｗほんと会話が進まんのだけどｗ
どうやらスクショを貼ったら著作権法違反になるから出せないもん！ということらしいｗ精一杯の悪態ついて頑張ってるのがほんまバカｗ
で、控訴審判決を出したわけですよｗ「スクショは著作権法に違反しないよ」ってｗ
そしたら””スクショをネット掲示板に無断で転載した事件””を出してきたわけｗＸで引用の話なのにネット掲示板で転載ってｗｗｗ全然関係ないんだけどｗｗｗこいつ引用と転載の違いも分からないのかなあｗｗｗｗｗ
以下スクショｗお疲れ様でしたｗはあよわｗｗｗｗｗ

注意あったもん！

万博イタリア館の撮影で「注意があった！なのにリングに入った！」とまーた因習村の言いがかりが始まったわけですよ。
「常に」「口酸っぱく」と言ってるわけですよ。でもこれはこいつの嘘でした笑。

２４秒にわたって何らのアナウンスもありません。「常に」「口酸っぱく」は嘘であることが明白です。というかそんなにアナウンスしてたら普通にうざがられます笑。因習村は常識というものが無いのかな笑。
ってかこの動画では子供が普通に柵に寄りかかってますｗ注意もありませんｗ因習村の言いがかりが強調されましたｗお疲れ様でしたｗ

riosi　vs　Grok

「鹿氏が未成年を名誉毀損したか」でGrokとレスバしました。
GrokはXのスレッドだけを見て判断し、最終的に「大衆が誤認した」「誤認させた鹿氏に責任がある」と結論付けました笑。

Grokは「大衆が誤認した、その因果責任は鹿氏にある」としています。歯の言うように論点は「ネット上に公開されたか」ではなく、鹿氏が名誉毀損をしたかどうかです。大衆の誤認が背景にあり、これは名誉毀損の成立条件ではありません。そして大衆の誤認にまで鹿氏が責任を負う道理はありません。そもそもネットリンチ側は悪し様に解釈をするのが通常であり、悪意に基づく誤認とも言えます。よってGrokに公正どころか正当性もありません。
Grokの論点挿げ替えは明白です。お疲れ様でした。