ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵

125.8K posts
Opens profile photo
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
本垢
@beruhaneko5
史資料から歴史を学びたい。 南京大虐殺は南京裁判が根拠、731部隊の戦争犯罪はハバロフスク裁判が根拠、慰安婦問題は元慰安婦の証言が根拠、他国の主張と日本の見解とは異なります。 プロテスティア＝抗議する者、言論の自由を大切に。 反共産主義です。 保守派はバカウヨになってはならない。
JapanJoined June 2017
2,912 Following
2,701 Followers

ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵’s posts

ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
フランス料理店にはフランス国旗、イタリア料理店にはイタリアの国旗、インドカレーのお店にはインドの国旗立ててますよね。 日本酒のお店に日本の国旗立てて何が嫌なんだろうか。
Quote
(株)赤名酒造（日本酒 絹乃峰®） AkanaSakeBrewingCorporation
@AkanaBrewing
一昨日より国旗反対派の方々が様々な手段を使って嫌がらせをしてきます。 地方の酒蔵が毎日国旗を揚げることがそんなに目障りでしょうか。嫌なら弊社の投稿を見ないでください。 色々書かれる方いらっしゃいますが、まず裏は国旗反対派の方々です。 x.com/AkanaBrewing/s…
Show more
358K
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
認めてませんし、謝罪もしてません。 むしろ日本政府の公式見解は、中国側の主張する30万人が犠牲になったという南京大虐殺を否定してます。
The image is a detailed document or webpage screenshot, likely from a historical or governmental source, discussing the Nanjing Massacre. It features dense text in Japanese, with a highlighted section in red indicating a specific claim about the number of victims (30,000) being disputed. The composition includes official-looking formatting, such as headers and footers, possibly from a Japanese government or academic report. The post text context reveals this relates to Japan\'s official denial of the Chinese claim of 300,000 deaths, making the highlighted text significant as it contrasts with the broader narrative. No platform watermarks like Instagram, TikTok, or Xiaohongshu are present.
The image is a detailed document or webpage screenshot, likely from a historical or governmental source, discussing the Nanjing Massacre. It features dense text in Japanese, with a highlighted section in red indicating a specific claim about the number of victims (30,000) being disputed. The composition includes official-looking formatting, such as headers and footers, possibly from a Japanese government or academic report. The post text context reveals this relates to Japan\'s official denial of the Chinese claim of 300,000 deaths, making the highlighted text significant as it contrasts with the broader narrative. No platform watermarks like Instagram, TikTok, or Xiaohongshu are present.
Quote
Miya Hakuyo (宮 白羊）
@MiyaHakuyo
南京大虐殺は日本政府が公式に認めて謝罪までしている歴史的事実。 それを未だに捏造だなんて言い張るのは、史料も読まない無知か、意図的な歴史改ざん。 本気なら一次資料を揃えて日中両政府に訴えて来ればいい。 安全なSNSの仲間内と支持者にデマを回すだけの卑怯者は、歴史を語る資格すらない。
116K
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
百人斬りはデマです。 向井敏明少尉はケガで入院していて、南京に行っていません。 記事を出した新聞社が「記事は事実無根だった」と1989年になって認めました。 記事を書いた浅海一男記者は戦後に北京に家族で移り住み、中国共産党の協力者となっています。
Image
Image
Image
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
無知はあなたですよ。731部隊は防疫・給水部隊です。 戦後日本共産党の赤旗という機関紙「赤旗」に書かれた『悪魔の飽食』という小説があたかも事実のように宣伝に使われた、疫病と戦って清潔な水を供給していた部隊を貶めて勝手な想像で歴史を歪めないでください。。
Image
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
史料読んで勉強しないと、こういう風に騙されるんだなぁ、と思いました。
The image depicts a black-and-white photograph of a Japanese soldier in uniform, standing with a rifle in front of a building with Chinese characters on the walls and a sign. The sign, highlighted with an orange box, contains Japanese text, suggesting a wartime setting, likely during World War II. The post text by ベルはねこ（プロテスティア） indicates a reflection on historical study to avoid being misled, implying the image is used to illustrate historical misinformation or education. The soldier’s serious expression and military gear, combined with the damaged urban background, evoke a somber wartime atmosphere. No platform watermarks are visible.
The image depicts a black-and-white photograph of a Japanese soldier in uniform, standing with a rifle in front of a building with Chinese characters on the walls and a sign. The sign, highlighted with an orange box, contains Japanese text, suggesting a wartime setting, likely during World War II. The post text by ベルはねこ（プロテスティア） indicates a reflection on historical study to avoid being misled, implying the image is used to illustrate historical misinformation or education. The soldier’s serious expression and military gear, combined with the damaged urban background, evoke a somber wartime atmosphere. No platform watermarks are visible.
The image depicts a black-and-white photograph of a Japanese soldier in uniform, standing with a rifle in front of a building with Chinese characters on the walls and a sign. The sign, highlighted with an orange box, contains Japanese text, suggesting a wartime setting, likely during World War II. The post text by ベルはねこ（プロテスティア） indicates a reflection on historical study to avoid being misled, implying the image is used to illustrate historical misinformation or education. The soldier’s serious expression and military gear, combined with the damaged urban background, evoke a somber wartime atmosphere. No platform watermarks are visible.
The image depicts a black-and-white photograph of a Japanese soldier in uniform, standing with a rifle in front of a building with Chinese characters on the walls and a sign. The sign, highlighted with an orange box, contains Japanese text, suggesting a wartime setting, likely during World War II. The post text by ベルはねこ（プロテスティア） indicates a reflection on historical study to avoid being misled, implying the image is used to illustrate historical misinformation or education. The soldier’s serious expression and military gear, combined with the damaged urban background, evoke a somber wartime atmosphere. No platform watermarks are visible.
Quote
らん
@ranranran_ran
ずいぶん昔（１０年以上前）に書いたけど。南京大虐殺は間違いなくあったと俺は思ってる。 ３０年前。俺がまだ３０代の時。中国がまだ中国人の海外旅行を制限してた頃。まだ日本企業が中国に進出していなかった頃。 x.com/knife900/statu…
25K
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
100億程度では無いかも知れない。村木厚子氏は孤独支援という名目で、老人から子供まで守備範囲を広げようとしてますね。cas.go.jp/jp/seisaku/kod
Image
Image
Image
Image
Quote
暇空茜
@himasoraakane
僕が昔から言ってた、これを放置したらナニカグループが全国から数100億のチューチュースキームを完成してしまう、はまさにこれですね x.com/yoyorio_ne/sta…
64K
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
その通りです。 東京裁判でも虐殺の有無は争われていませんし、中国側検察は、松井大将に対して虐殺ではなく【掠奪】の責任で訴因55有罪判定を求めている。 南京大虐殺で30万人の犠牲者がいたと中国が主張していますが虐殺の実行犯が1人も存在しない。 日本軍は12/19には南京城の外に出て転進してます
The images are scans of historical legal documents from the Tokyo Trials, specifically the International Military Tribunal for the Far East (IMTFE) in 1948, related to Case No. 338. They feature dense text in Japanese, detailing prosecution and defense summations, with references to General Matsui and allegations of looting rather than massacre, as noted in the post text. The documents include numbered entries, annotations, and official stamps, set against plain paper backgrounds. The post context highlights the absence of massacre perpetrators and the Japanese military\'s withdrawal from Nanjing, providing critical historical context to the visual content. No platform watermarks are present.
The images are scans of historical legal documents from the Tokyo Trials, specifically the International Military Tribunal for the Far East (IMTFE) in 1948, related to Case No. 338. They feature dense text in Japanese, detailing prosecution and defense summations, with references to General Matsui and allegations of looting rather than massacre, as noted in the post text. The documents include numbered entries, annotations, and official stamps, set against plain paper backgrounds. The post context highlights the absence of massacre perpetrators and the Japanese military\'s withdrawal from Nanjing, providing critical historical context to the visual content. No platform watermarks are present.
The images are scans of historical legal documents from the Tokyo Trials, specifically the International Military Tribunal for the Far East (IMTFE) in 1948, related to Case No. 338. They feature dense text in Japanese, detailing prosecution and defense summations, with references to General Matsui and allegations of looting rather than massacre, as noted in the post text. The documents include numbered entries, annotations, and official stamps, set against plain paper backgrounds. The post context highlights the absence of massacre perpetrators and the Japanese military\'s withdrawal from Nanjing, providing critical historical context to the visual content. No platform watermarks are present.
The images are scans of historical legal documents from the Tokyo Trials, specifically the International Military Tribunal for the Far East (IMTFE) in 1948, related to Case No. 338. They feature dense text in Japanese, detailing prosecution and defense summations, with references to General Matsui and allegations of looting rather than massacre, as noted in the post text. The documents include numbered entries, annotations, and official stamps, set against plain paper backgrounds. The post context highlights the absence of massacre perpetrators and the Japanese military\'s withdrawal from Nanjing, providing critical historical context to the visual content. No platform watermarks are present.
Quote
はじかのひろき🇯🇵参政党・参議院議員
@hajikano_hiroki
【捏造された南京事件】 南京大虐殺が本当にあったと信じている人がまだいるのかと思うと残念でならない。 日本軍は「焼くな、犯すな、殺すな」の三戒を遵守した世界一紳士な軍隊である。 #はじかのひろき #参政党 x.com/toshio_tamogam…
Readers added context
偕行社（大日本帝国陸軍元将校・士官候補生・将校生徒・軍属高等官および、陸上自衛隊元幹部の親睦組織）は、当初、南京事件が「なかった」ことを証明するために、証拠を集め資料にしようとした。 予想に反して、市民と捕虜の大量殺害を裏付ける証言記録が数多く寄せられたため、南京事件が事実であることを認めて反省する資料集として編纂された。 偕行社が「確認できた範囲」での証拠に基づく推定として、1万5760人と算出した。 jcp.or.jp/akahata/aik4/2…
11K
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
Replying to
@nagashima21
なぜ、そんなに甘いんですか、日本とは戦争していない戦後に建国した国々を意識して、余計な見解をいつまで出すつもりですか？ 選挙に負け続け、支持されていない首相の自己満足に、未来の日本人を付き合わせないで下さい。
4.1K
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
日本は自存自衛のために戦った。 東南アジアの国で日本に侵略されたと東京裁判で訴えたのはフィリピンとインド。 1945年から連合国側の国々は東南アジアを再植民地化するために侵攻を始めた。 インドネシアは英蘭の無差別攻撃で80万人が犠牲となった、アジア諸国が独立戦争を戦った相手は連合国です
The first image is a historical document in Japanese, detailing events related to World War II and Japan's involvement in Southeast Asia. The text mentions Japan's struggle for self-preservation and defense, and the re-colonization efforts by Allied forces post-1945. The second image shows Japanese soldiers in a combat scenario, with one soldier aiming a rifle while another assists, set in a natural environment. The third image depicts Japanese soldiers in a tropical setting, possibly during a military operation. The post text provides context about Japan's wartime actions and the subsequent re-colonization by Allied forces, highlighting the perspective that Japan fought for self-preservation.
The first image is a historical document in Japanese, detailing events related to World War II and Japan's involvement in Southeast Asia. The text mentions Japan's struggle for self-preservation and defense, and the re-colonization efforts by Allied forces post-1945. The second image shows Japanese soldiers in a combat scenario, with one soldier aiming a rifle while another assists, set in a natural environment. The third image depicts Japanese soldiers in a tropical setting, possibly during a military operation. The post text provides context about Japan's wartime actions and the subsequent re-colonization by Allied forces, highlighting the perspective that Japan fought for self-preservation.
The first image is a historical document in Japanese, detailing events related to World War II and Japan's involvement in Southeast Asia. The text mentions Japan's struggle for self-preservation and defense, and the re-colonization efforts by Allied forces post-1945. The second image shows Japanese soldiers in a combat scenario, with one soldier aiming a rifle while another assists, set in a natural environment. The third image depicts Japanese soldiers in a tropical setting, possibly during a military operation. The post text provides context about Japan's wartime actions and the subsequent re-colonization by Allied forces, highlighting the perspective that Japan fought for self-preservation.
The first image is a historical document in Japanese, detailing events related to World War II and Japan's involvement in Southeast Asia. The text mentions Japan's struggle for self-preservation and defense, and the re-colonization efforts by Allied forces post-1945. The second image shows Japanese soldiers in a combat scenario, with one soldier aiming a rifle while another assists, set in a natural environment. The third image depicts Japanese soldiers in a tropical setting, possibly during a military operation. The post text provides context about Japan's wartime actions and the subsequent re-colonization by Allied forces, highlighting the perspective that Japan fought for self-preservation.
Quote
異邦人
@Narodovlastiye
「南京大虐殺」は無かったなどという言説も論外だが、未だに日本が東南アジア諸国を「解放」したなどという妄言が幅を利かせているのも極めて滑稽。東南アジアでも先の大戦における日本の行為は「侵略」だったと歴史教科書に記載されている。シンガポールの「血債の塔」が何故建てられたか考えるべき。
5.4K
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
そもそも南京大虐殺は南京裁判を根拠にした中国の主張ですので、虐殺があったと言ってる人は中国側の主張を代弁しているに過ぎない。 感情論ではなく、具体的な虐殺事件があるなら、明確な史料や物証で立証すればいいだけです。 東京裁判に虐殺の罪で裁かれた人はいないので虐殺の実行犯が1人もいない
Image
Image
Image
Quote
hoshiboo
@Albert_kokinji
Replying to @Albert_kokinji
更には今も先祖の痛みを抱えたまま生きている子孫もいると言う事を考えたら、モノ扱いなんかできないはずだ。そしてその人数を以てして「大虐殺ではない」なんて威張れる道理は全く無いんだよ。
7.9K
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
日章旗は、戦争や政体関係なく日本の国旗ですよ。 ドイツ料理店にドイツの国旗立てるのと同じ。 日章旗をナチスが制定したナチスドイツ旗と同じだと考える方がおかしいですね。
Quote
青山青太
@ljGLIKz7jS4aiNf
Replying to @beru_ha_neko2
うんと簡単にいうと、汚れちゃってるから。侵略の旗印にされて、汚されたのよ。だからヤなの。ドイツ料理屋に、カギ十字の旗を立てるようなもの。
3.8K
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
Replying to
@horikoshiko
全く問題が無いです。歴史的な出来事と言っていますが事実に基づかない。 731は防疫給水部隊ですが、他にソ連の情報を集める諜報活動をしていました、人体実験は日本共産党の機関紙「赤旗」に掲載された小説で描いた虚構です 不当なクレームに屈してしまえば同じ事が繰りかえされて行くことになります
Image
Image
Image
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
私は東京裁判判定と日本政府の公式見解を根拠に、中国の主張する南京大虐殺を否定しています。 資料的な裏付けのない一万人以上の虐殺犠牲者が出ているという主張は、東京裁判において不法な殺人で誰も裁かれていないという事実を無視していますし、中国側の主張を否定する数字でしかないです。
Image
Image
Image
Image
Quote
たびぐるマ・ジ・でﾌﾟﾁｼｭﾜサリー安徳こんひま罪実刑判決地域おこし隊死亡説にょ背乗り帰化人ナニカ
@himasora_kiso13
>殺害の可能性 略奪もです 否定できないという言い方で、人数はどれか不明というものですが、事件の肯定説ではいずれも1万人以上の大人数です >戦争犠牲 裁く局面以外では無意味かと >夜間掠奪を行っていた民間人が便衣兵と誤認 それが事実でも正当化根拠になりません ロシアのネオナチ口実と同じです x.com/beru_ha_neko2/…
5.2K
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
ほんと、悲しいですよね。 南京市民を助けるために、日本軍の50倍の兵力と言われていた中国軍は何もしなかったんですから。 それどころか南京市民を置いて逃げるか、軍服脱いで安全区に逃げ込んで、戦場に市民を6週間置き去りにして30万人虐殺されてしまったわけです。
Quote
Linden（林田）自由民主党から自由と民主主義を守って欲しい😰
@LindenMesicku
南京大虐殺をやったのは悲しい過去だけど、 否認する人がワラワラと沸いているのはもっと悲しい現在だな。
5.3K
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
大正時代にエルサレムを旅した日本人の見たパレスチナとは異なりますね。 ユダヤ人が入植して、砂漠を人が住めるように開拓したというのは事実だろうと思います。
The image shows an open book with Japanese text, likely a historical document or travelogue from the Taisho era, as indicated by the post text. The text discusses the observations of a Japanese traveler in Jerusalem during that period, highlighting the differences in the landscape and development compared to modern times. The post mentions the transformation of the desert into habitable land by Jewish settlers, suggesting a focus on historical and cultural changes in Palestine. The book appears to be old, with some red markings on the left page, possibly for emphasis or annotation. The context provided by the post text enriches the understanding of the image as a piece of historical documentation.
The image shows an open book with Japanese text, likely a historical document or travelogue from the Taisho era, as indicated by the post text. The text discusses the observations of a Japanese traveler in Jerusalem during that period, highlighting the differences in the landscape and development compared to modern times. The post mentions the transformation of the desert into habitable land by Jewish settlers, suggesting a focus on historical and cultural changes in Palestine. The book appears to be old, with some red markings on the left page, possibly for emphasis or annotation. The context provided by the post text enriches the understanding of the image as a piece of historical documentation.
The image shows an open book with Japanese text, likely a historical document or travelogue from the Taisho era, as indicated by the post text. The text discusses the observations of a Japanese traveler in Jerusalem during that period, highlighting the differences in the landscape and development compared to modern times. The post mentions the transformation of the desert into habitable land by Jewish settlers, suggesting a focus on historical and cultural changes in Palestine. The book appears to be old, with some red markings on the left page, possibly for emphasis or annotation. The context provided by the post text enriches the understanding of the image as a piece of historical documentation.
The image shows an open book with Japanese text, likely a historical document or travelogue from the Taisho era, as indicated by the post text. The text discusses the observations of a Japanese traveler in Jerusalem during that period, highlighting the differences in the landscape and development compared to modern times. The post mentions the transformation of the desert into habitable land by Jewish settlers, suggesting a focus on historical and cultural changes in Palestine. The book appears to be old, with some red markings on the left page, possibly for emphasis or annotation. The context provided by the post text enriches the understanding of the image as a piece of historical documentation.
Quote
対話アカウント@UNRWA支援
@CmoN5E0WvE6892
ユダヤ人がパレスチナの荒地を開拓して農業を開いたは、端的に言って神話だ。 ごく一部にそういった事例はあったかも知れないが、ネゲブ砂漠を除けば元々肥沃の大地だったし、農業の近代化に尽力したのはパレスチナ人と19世紀前半に移住してきたエジプト人であった。
9.5K
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
東京裁判でも南京裁判でも具体的な虐殺事件は一件も立証されていません。 無念さを以て死んでいった人。。。虐殺をあった事にするために、行ってもいない場所で虐殺した事にされて処刑された人たちの事でしょうか。 fake newsを書いた記者は北京に移住して生活保証されて中国の協力者になりましたが
Image
Image
Image
Image
Quote
hoshiboo
@Albert_kokinji
そもそも南京大虐殺にしても、死者の数の多寡で争ったりして、もうその時点で犠牲者をモノとして扱ってるんだよな。無抵抗なのに殺された人がたとえ10人でも千人でも十万人でも三十万人でも、一人一人が痛み苦しみ深い無念さを以て死んでいったんだし、その人達には夫々家族や友人、恋人等がいて→
5.5K
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
山ほどある証拠って、どんな証拠が東京裁判所に提出されたんですか？
Quote
マルクロウ
@maru_kuro555
Replying to @jW5teNcZlo42080 @dj__ronrongo and @Parsonalsecret
南京大虐殺は極東軍事裁判でちゃんとして「裁かれてる」のに、“裁かれなかったから事実無根”とか、論理も常識もぶっ飛びすぎです。 証拠は日記も写真も証言も墓も山ほどありますよ。
2.7K
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
南京事件とは何か？といえば、日本兵個人による略奪、暴行などの事件。 訴因45で訴追された日本人は存在しないので、虐殺の実行犯は0人、犠牲者20万人、10万人の根拠は無い。 訴因54の無罪判定により松井大将の命令に従った戦闘行為中の誤認、誤爆などでの非戦闘員の殺害は、戦争犯罪に該当しません。
Image
Image
Image
Image
Quote
puff_mdg
@MdgPuff
東京裁判で南京事件が存在したことは認められました。日本は東京裁判を認めました。 省内に資料があろうがなかろうが、これで十分でしょ。 x.com/smith796000/st…
10K
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
Replying to
@Narodovlastiye
日本に南京裁判判定の受諾義務はありませんが、南京大虐殺は、南京裁判判定を根拠にした中国側の主張ですから、中国が明確な史料や物証で30万人の大虐殺を立証すればいいだけなんですよ。 台湾で蒋介石の機密文書26万点公開されたんですが、南京大虐殺の記録なかったんですけどね。
The images in the post are related to historical documents concerning the Nanjing Massacre. The first image shows a document from the National Diet Library of Japan, with text highlighted in red. The second image appears to be a similar document, possibly from a different source, also with text highlighted in red. The third image shows a screenshot of a tweet by @bluesayuri discussing the lack of records of the Nanjing Massacre in the recently released 260,000 confidential documents of Chiang Kai-shek in Taiwan. The post text provides context that these documents are being used to argue against the claims of the Nanjing Massacre, suggesting that China should provide clear evidence if they claim a massacre of 300,000 people occurred.
The images in the post are related to historical documents concerning the Nanjing Massacre. The first image shows a document from the National Diet Library of Japan, with text highlighted in red. The second image appears to be a similar document, possibly from a different source, also with text highlighted in red. The third image shows a screenshot of a tweet by @bluesayuri discussing the lack of records of the Nanjing Massacre in the recently released 260,000 confidential documents of Chiang Kai-shek in Taiwan. The post text provides context that these documents are being used to argue against the claims of the Nanjing Massacre, suggesting that China should provide clear evidence if they claim a massacre of 300,000 people occurred.
The images in the post are related to historical documents concerning the Nanjing Massacre. The first image shows a document from the National Diet Library of Japan, with text highlighted in red. The second image appears to be a similar document, possibly from a different source, also with text highlighted in red. The third image shows a screenshot of a tweet by @bluesayuri discussing the lack of records of the Nanjing Massacre in the recently released 260,000 confidential documents of Chiang Kai-shek in Taiwan. The post text provides context that these documents are being used to argue against the claims of the Nanjing Massacre, suggesting that China should provide clear evidence if they claim a massacre of 300,000 people occurred.
The images in the post are related to historical documents concerning the Nanjing Massacre. The first image shows a document from the National Diet Library of Japan, with text highlighted in red. The second image appears to be a similar document, possibly from a different source, also with text highlighted in red. The third image shows a screenshot of a tweet by @bluesayuri discussing the lack of records of the Nanjing Massacre in the recently released 260,000 confidential documents of Chiang Kai-shek in Taiwan. The post text provides context that these documents are being used to argue against the claims of the Nanjing Massacre, suggesting that China should provide clear evidence if they claim a massacre of 300,000 people occurred.
3.8K
ベルねこ（プロテスティア）🇯🇵
@beru_ha_neko2
南京大虐殺は、南京裁判を根拠に日本軍による最低犠牲者30万人の虐殺があったという中国側の主張。　 日本側は、東京裁判を根拠に、戦場で巻き込まれる等して非戦闘員の殺害があったという見解。 日本の教科書なので、中国の見解を載せるより、日本の見解が優先されるのは当たり前ではないでしょうか。
Image
Image
Image
Image
Quote
アジア記者クラブ（APC）
@2018_apc
🇨🇳では歴史教科書で日中戦争の記述は40頁を超えます。🗾は満州事変（柳条湖事件）や日中戦争に触れるのは数行です。南京大虐殺には言及すらしない。反省せず嘘をつく🗾と🇨🇳の差が大きすぎる。その🗾が🇨🇳に挙国一致で「反撃能力」を唱えれば、🇨🇳の世論がどう動くかなのです。情報統制は意味がなくなる。 t.co/jYN2IemEYt
4.5K