藤田文武共同代表、小野田紀美経済安保担当相の“週刊誌取材への抗議”巡り私見「こちらも…」
日刊スポーツ配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 週刊誌の取材方法がプライバシーを侵害し、倫理的に問題があると感じています 日本のマスコミは迷惑行為を平気で行うことが多く、まず自分たちの行動を反省してほしいと考えています
- 週刊新潮は状況説明する会見を開く必要があり、トップが出席しての会見を開いて、世間に見本となる形を見せるべきだという声もあります
関連ワードは？
- 個人情報
- 取材方法
- メディア倫理
コメント631件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
＞『週刊新潮の取材が来た。どこで個人情報が漏れているのか分からないが怖い、気持ち悪い』と多数のSOSが届いています。取材に応じないと、なぜ取材を断るのか理由を述べるよう言われ、追い詰められるように感じる方もいたそうです。 日本のマスコミってどうして迷惑行為を平気で行うのだろう。 政権や他人を批判する前に、まず自分達の行動を反省して欲しいと思うけど。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この件に関して週刊新潮は状況説明する会見を開く必要があると思います。 当然ですが会見は時間無制限で誰の質問にも拒否なく答える形式で。 自分たちが相手の不祥事や問題行動に会見を要求をするのだから、トップが出席しての会見を開いて、世間に見本となる形を見せてください。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
週刊誌取材の方法は、ほんとに強引かつ悪質に思えるので、気分が良いものではない。あと、有名人の周りの人も、取材に応じつ必要はないし、まして取材対象者（今回は議員）のプライベートに関することを、あれこれしゃべってはいけない。拒否しているのに付きまとわれるようなら、警察を呼んでもよい。 あと、お金のやり取り、もらったものとかもしっかり記録して、買収が生じていないかも週刊誌側にプレッシャーを与えてもいい。どんな質問にどう答えたかを記録しておくことで、言った言わないの議論を封じたりもできるし、記者側の言動が、恫喝や教養になっていないかを示す記録ともなる。 あとは、ほぼ盗撮のような写真の撮り方も、見てる方が不愉快。これらの週刊誌を買う方もやめた方がいいぐらい。ネットの広告記事も、とくにYahooなどのポータルサイト側は、ユーザーの設定で出さなくするようなのも考えてもいいのではないか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
個人的に小野田さんは興味深い人だと思い応援したいです。 でも、自民党という中にいながらあれだけ誰にも忖度しない答弁してたら色んなところから足を引っ張るような事はされるでしょう。負けずにそのままで、また忖度ない面白い答弁を聞かせてほしい。特にNHK問題にはしっかり取り組んで解体か、スクランブル化まで追い込んで欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
週刊誌記者が大臣の地元の住民の声を聴きたかったらもう少し上手に付き合うべき。それができないで脅迫的な対応するから取材拒否に会ったと思う。読者が飛びつくネタ情報を得て世間に公表して、売り上げに直結すればいいわけでしょう。取材の仕方の勉強不足と言われても仕方がない。そのあたりは記者の腕の見せ所と思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
週刊誌は昔は真偽は別として都合のいいニュアンスのコメントが聞けたら拡大解釈し好きなように報道し放題だったが、SNS普及により問題点を伝える事が出来るいい時代になったと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
政治家を代表する公人は高い倫理観が求められ、透明性が要求されるが、それは公益に直結するからである。 そして公人の内側には当然私人である部分があり、そのプライバシーは、何人も平等に守られねばならない。 従って週刊誌が明確な理由を明かにせず、公人たる大臣のプライバシーに土足で足を踏み入れるがごとき振る舞いは、社会的倫理観において到底容認されるものではない。 しかも大臣個人のみならず、更にその外側の一般市民に対して行う取材は、更に厳しいジャーナリストとしての倫理観が求められよう。 もし当該週刊誌が「知る権利」を振りかざし、威圧を加えているなら、少なくとも相手側にそう思わせる対応、言動をとっているならそれはまさしく暴力であり、決して赦される事ではない。 週刊誌側の反論を待ちたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
40ほど年前にたけしさんがフライデー襲撃した理由も頷ける。 暴力はいけないが、怒る気持ちは共感できる。 今回もそう。 プライベートをほじくろうとして聞き出したんだろうけど、勇気を出して申し出た市民はたまったもんじゃなかろう。 マスコミさんもどの面下げて聞き出そうとしてるんだ？と。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
週刊誌の取材方法がプライバシーを侵害し、倫理的に問題があると感じています。オールドメディアがルールを守らないのが目に余ります。日本のマスコミってどうして迷惑行為を平気で行うのでしょうか？政権や他人を批判する前に、まず自分達の行動を反省してほしいです。この際、明確なルール作りが必要かと思います。 政権与党の維新藤田共同代表が『メディアの倫理と取材の在り方』について、苦言を呈していることを心強く思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
一部の外国人がルール守らないのも問題ですが、オールドメディアがルール守らないのも目に余る。 この際、明確なルール作りが必要かと思う。メディア・スクラム規制法。 一般国民もプライベートには別に関心無いと思う。自分の生活と直接関係ないから。寧ろ、政策論議が活性化して1日でも早く生活が改善する方が大事。 市民の知る権利に応えようとするなら、行政のどこに無駄があり、国民に還元できる財源となるのかが知りたい。色々減税するにも財源必要でしょ？
ログインして返信コメントを書く
