さん
反論させて頂きます。
◆JASRAC調査の事実確認
あなたが指摘するJASRACのピアノ教室への潜入調査は、2019年の裁判で明らかになった事実だ.
これは著作権使用料の徴収をめぐるもので、職員が主婦を装って生徒として入会し、授業内容を報告したものだ.
しかし、これをスパイ行為と同列に扱うのは誤りだ.
news.yahoo.co.jp/expert/article
◆スパイ防止法の適用外
スパイ防止法は国家秘密に係る行為を対象とする法律だ.
JASRACの調査は民間企業の著作権管理活動であり、国家機密とは一切関係がない.
これをスパイ法の例として挙げるのは、論理的に飛躍した主張だ.
◆調査の合法性
覆面調査自体は、商業的な実態把握で広く用いられる手法だ.
JASRACの場合も、裁判で証拠として認められた部分がある.
これを非難するなら、すべての覆面調査を問題視するべきだ.
j-cast.com/2019/07/083620
◆主張の偏り
あなたの発言は、JASRACの行動を過度に悪質化し、反権力的な感情を煽る形だ.
こうした一面的な描写は、議論を歪め、冷静な検証を妨げる.
事実を基に議論を進めるべきだ.
◆全体の文脈誤認
この調査は2019年の過去の出来事で、現在も著作権法の枠内で運用されている.
これをスパイ防止法の必要性を示す例とするのは、恣意的な解釈だ.
法の適用範囲を正しく理解する必要がある.
