さん
反論させて頂きます。
●事件の背景解釈
あなたの大河原化工機事件の指摘は、警視庁の捜査ミスを強調するが、輸出規制違反の疑いが最初に浮上した事実は無視できない。事件は生物兵器転用可能性の懸念から始まったもので、単なる政治的思惑だけではない。捜査の過程で捏造が明らかになったのは事実だが、これをスパイ防止法全体の否定に結びつけるのは飛躍だ。
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7
●警察捜査の偏り指摘
公安部の成果主義が問題視されるのは理解するが、あなたの主張は警察組織全体を「ゲス過ぎる」と一刀両断する。実際、検証結果では個別担当者の責任が重く、組織全体の体質を中国寄りの輸出擁護に利用するのは不当だ。日本企業が中国に技術流出のリスクを抱える中、こうした一般化は国民の安全を軽視する。
nichibenren.or.jp/activity/crimi
●スパイ法反対の論理的誤り
この事件をスパイ防止法反対の根拠とするのは、因果関係の混同だ。冤罪防止のための法整備こそが必要で、事件の教訓は法の不在がスパイ活動を野放しにする危険性を示す。あなたの発言は、潜在的な脅威を過小評価し、結果として日本企業の保護を阻害する誤りを犯している。
mainichi.jp/articles/20250
●反日感情の危険性露呈
中国輸出を巡る捜査を「政治家が喜ぶから」と貶める態度は、日本国民の視点から見て理解し難い。技術流出が国家安全保障を脅かす現実を無視した偏った視線は、結果的に反日的な立場を助長する。こうした恣意的な解釈は、事実を歪曲し、国民の警戒心を削ぐものだ。
business.nikkei.com/atcl/seminar/1
●浅はかな思考の偏重
あなたのポストは、事件の複雑さを無視し、単純な陰謀論に落とし込む。NHKの証言引用は一部の声に過ぎず、全体像を検証せぬまま拡散するのは浅はかだ。こうした偏りは、論理的議論を阻害し、読者を誤った方向へ導く。真の検証を求めるなら、多角的な事実確認を怠るな。
デマの拡散を止めなさい！